訴争的起點是起訴。合同糾紛案件在起訴時，如何确定訴訟請求就成為訴訟律師必修技能。訴訟請求是要呈現給法官，以作為後續裁判的依據；也是要展現給當事人，以作為體現律師價值的表現形式之一。

　　所以，在正式書寫民事起訴狀的訴訟請求時，應注意使用并不斷調整具體的書面語表達方式，注意法律語言的轉化。

　　本文通過分享交流合同糾紛案件訴訟請求确定的應用方法，主要包括：合同狀态的判斷、訴訟請求充分準确與否判斷、訴訟請求明确的應用方法，希望對大家有所裨益。

一、合同狀态的判斷

　　在合同案件中，通常很容易忽略的一點就是明确合同狀态。如原告主張被告賠償損失的，但沒有明确是基于合同無效、撤銷亦或解除，法院一般需要釋明要求原告明确對于合同狀态的主張，而後在“本院認為”部分對合同狀态作出認定。

　　關于合同狀态，可以主張的有以下幾種：①合同未成立/未生效；②合同無效；③合同可撤銷；④繼續履行/解除合同。每個選擇對應不同的法律後果，如選擇認為合同未成立/未生效或合同無效的，則應當主張締約過失責任；如果主張合同繼續履行或解除的，首先當事人對合同效力認識前提是有效。

　　對合同效力的認定，屬于人民法院依職權應當審查的範疇，并不局限于當事人的訴訟請求。針對合同效力，法院可以主動審查，但對于是撤銷還是解除的問題，必須由當事人主動提出，如果當事人主張錯誤的，法院可以釋明更正，并按照更正後的訴訟請求進行審理。如果當事人一方提出請求錯誤并堅持主張，則可能會被駁回。

二、訴訟請求必須準确、充分和适當

　　訴訟請求明确是起訴前提條件。民訴法第122條規定，起訴必須符合條件之一是“有具體的訴訟請求和事實、理由”。

　　在具體案件的審理過程中，法院要明确原告的訴訟請求和被告的答辯意見，審查處理當事人增加、變更訴訟請求的申請和提出的反訴。根據當事人的訴訟請求、答辯意見以及證據交換的情況，歸納争議焦點，并就歸納的争議焦點征求當事人的意見。所以在起草起訴狀時，就應使訴訟請求滿足明确的構成要件。

　　訴訟請求不具體則大緻可分為請求不明确、請求不充分、請求不當幾種情形：

　　1、訴訟請求不明确時的處理？

　　民訴法司法解釋第463條規定，當事人申請人民法院執行的生效法律文書應當滿足：權利義務主體明确、給付内容明确；法律文書确定繼續履行合同的，應當明确繼續履行的具體内容。

　　可見，如果未寫明訴請繼續履行合同的“具體履行内容的”，法院可能會認為原告的訴訟請求不明确。如甲乙雙方簽訂服務合同後，甲方單方解約，乙方起訴要求繼續履行合同的，法院認為應該變更為确認甲方單方解約行為無效，因為繼續履行合同的訴訟請求太過籠統，不便于法院的執行。

　　此外，還有選擇性的訴訟請求，也屬于訴訟請求不明确的問題。如原告要求繼續履行合同，同時又表示如果法院認為合同不能繼續的，則要求解除合同賠償損失等。此時法院可能會認為訴訟請求不明确，并向當事人釋明，要求其進行選擇并明确，否則可能會全案駁回。

　　2、訴訟請求不充分時的處理？

　　《九民會議紀要》第36條規定，在雙務合同中，原告起訴請求确認合同有效并請求繼續履行合同，被告主張合同無效的，或者原告起訴請求确認合同無效并返還财産，而被告主張合同有效的，都要防止機械适用“不告不理”原則，僅就當事人的訴訟請求進行審理，而應向原告釋明變更或者增加訴訟請求，或者向被告釋明提出同時履行抗辯，盡可能一次性解決糾紛。

　　3、訴訟請求不當時的處理？

　　《九民會議紀要》第45條規定，當事人在債務履行期屆滿前達成以物抵債協議，抵債物尚未交付債權人，債權人請求債務人交付的，因此種情況不同于本紀要第71條規定的讓與擔保，人民法院應當向其釋明，其應當根據原債權債務關系提起訴訟。經釋明後當事人仍拒絕變更訴訟請求的，應當駁回其訴訟請求，但不影響其根據原債權債務關系另行提起訴訟。

　　以上第2、第3種情形，對于訴訟請求不當或不充分的背後因素，實際上是“穿透式審判”的案件審理方式已經取得司法實務的共識。類似的還有《九民會議紀要》第42條關于“撤銷抗辯”。

　　該條規定一方請求另一方履行合同，另一方以合同具有可撤銷事由提出抗辯的，人民法院應當在審查合同是否具有可撤銷事由以及是否超過法定期間等事實的基礎上，對合同是否可撤銷作出判斷，不能僅以當事人未提起訴訟或者反訴為由不予審查或者不予支持。

　　一方主張合同無效，依據的卻是可撤銷事由，此時人民法院應當全面審查合同是否具有無效事由以及當事人主張的可撤銷事由。

　　當事人關于合同無效的事由成立的，人民法院應當認定合同無效。當事人主張合同無效的理由不成立，而可撤銷的事由成立的，因合同無效和可撤銷的後果相同，人民法院也可以結合當事人的訴訟請求，直接判決撤銷合同。但是要注意：撤銷權應當由當事人行使。當事人未請求撤銷的，人民法院不應當依職權撤銷合同。

三、訴訟請求明确的應用方法

　　合同糾紛案件選擇訴訟請求時，要考慮在法律意義上是否可以進行準确界定。

　　1、關于金錢債務給付案件

　　最簡單的一個方法是做類案檢索。比如借款合同糾紛案件，出借人起訴主張要求返還、歸還，還是償還借款準确？利息怎麼給，是用支付，還是給付？

　　雖然用歸還和償還本質基本沒有區别，但是歸還意味着最後還款日之前還清，償還有追讨逾期款項的意思，并且在不同的債的關系中，給付具有不同的内容和表現方式，如買賣則以交付居多，而價款、違約金和逾期利息，當以支付适宜。

　　這些都可以通過類案檢索，看一看法院怎麼判決，在判決書主文中是如何的表述，效仿學習。

　　2、非金錢債務給付案件

　　前述方法在标的為金錢債務給付案件中，簡單易用，如果是非金錢債務，怎麼确定呢？

　　一種是倒推法。從訴訟目标是否能夠從結果進行倒推來确定訴訟請求。比如，“華仔”與演藝公司簽訂商演合同後單方面解約，演藝公司訴請主張繼續履行合同。那麼訴請繼續履行合同具體包括哪些内容？是繼續履行合同出席商演活動，還是需要在出演活動現場高質量唱夠幾首歌？哪幾首歌？

　　如果列舉訴訟請求時僅主張繼續履行合同，顯然太籠統，不夠明确。那麼就可以通過倒推法嘗試。

　　首先，明确訴訟目标是要求“華仔”繼續履行商演合同，在某時某地、真唱非假唱、高質量（參照鳥巢演唱會标準）唱夠“冰雨”等5首歌。注意，這是在合同及相關約定内容可以确定的情況下。

　　其次，不僅從語言本身明确，更從法律意義上達到明确的程度。如果起訴勝訴，訴訟請求能否被法院寫入判決書主文部分，這個判決進入執行階段是否可以被強制執行的。本案中也就是在執行法官看着你唱“冰雨”，你别說“冰雨”你不會唱？對口型？你就拒不履行判決義務了（謝謝執行法官，請您來看我的演唱會）。

　　另一種實際上是訴訟策略選擇。還是上述“華仔”的案例，該合同人身屬性極強，換個“黃仔”不值這麼多錢，效果也不好沒人看，而商演合同對于具體履行細節不太明确，這時可以考慮确認合同有效或是确認“華仔”單方解約行為無效，合同有效而違約不履行，即可以主張承擔違約責任并賠償損失，而且在先判決違約在先，更是闆上釘釘的免證事實。

　　3、關于違約責任

　　違約責任是一種民事責任，是指民事主體在民事活動中，因實施民事違法行為或基于法律的特别規定，依據民法所應承擔的民事法律後果，在目的、構成要件、責任形式等方面均有别于其他法律責任。明确合同狀态之後，根據不同訴訟請求選擇不同合同責任承擔方式。

　　合同關系的相對性決定了違約責任的相對性，即違約責任是合同當事人之間的民事責任，合同當事人以外的第三人對當事人之間的合同不承擔違約責任。

　　違約責任以補償守約方因違約行為所受損失為主要目的，以損害賠償為主要責任形式，故具有補償性質。違約責任既可以由當事人在法律規定的範圍内約定，也可适用法律規定。

　　同時，違約相對人可以選擇違約人承擔違約責任的方式。比如，違約人違反約定沒有完成合同義務，相對人可以在損害賠償和違約金中選擇一項要求違約人承擔責任。

　　按方面分類，合同最終法律狀态一般可以歸類為有效與無效兩方面，而據此可以主張不同的違約責任承擔方式。

　　（1）如果合同無效，則當事人應當主張締約過失責任；

　　（2）在合同有效的情況下，雙方當事人通常會針對違約行為展開争議，可以主張的違約責任承擔方式通常有以下幾種：

　　具體每種違約責任的構成要件和承擔方式，法律都有相應的規定，不再贅述。值得注意的是，主張違約責任，一定要與訴訟目的結合。

　　例如，基于合同有給付行為的原告請求确認合同無效，需要同時提出返還原物或者折價補償、賠償損失等請求。而我們日常最常見的，可以說是主張解除雙方簽訂的合同，同時要求被告承擔什麼樣的違約責任（如違約金）。

　　多說一句，這種情況在其他類型糾紛中并不一定适用。如離婚後财産分割糾紛，對于未登記的房産，原告直接起訴被告協助辦理房屋産權登記、依法分割該房産，顯然是不合适的。對于未确權的房産主張分割，原告應當首先訴請确認份額，這是基于不同法律環境的特點。

　　而且，關于違約責任承擔我國遵循損失填補原則。民法典第585條規定：約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以适當減少。

　　此規定沿用原合同法（已廢止）第114條及其司法解釋觀點，也就是無論以上主張能否并用，法院對于上述請求的支持總額通常不會過分高于當事人的實際損失，也就是通常當事人還需要針對違約對其造成的損失進行舉證。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!