在中國的曆朝曆代當中有過傳奇的皇妃皇後并不在少數，但是如果要在這些後妃當中選擇一位最具傳奇經曆的皇妃的話，那麼一定要數明憲宗的萬貴妃最為傳奇了。萬貴妃是明憲宗專寵的妃子，她的年齡比明憲宗要大十七歲。曆史上的萬貴妃是一個狐媚惑主十分歹毒的女人，人們對于她的評價基本都是貶義的，有關于她的記述也大都是在描繪她如何用惡毒的手段害人。甚至有史料記載，萬貴妃每當看到有後妃懷有身孕就會用極其狠毒的方式強制他們堕胎。有關于這樣的記載不記其數，那麼萬貴妃究竟是不是這樣的一個女子呢？後世對他的抨擊又正不正确呢？記載的事件到底是在誣陷她還是萬貴妃本身的咎由自取呢？

我們今天就來重點分析一下。曆史所描繪的萬貴妃的污點有很多，除去我們上述所說的強制後妃堕胎一事，還有迷惑明憲宗任用自己的娘家人；在宮外籠絡外部勢力任由他們為非作歹；生性奢侈，不知節儉等等。這麼看來萬貴妃确實是一個十分歹毒的妃子，但是我們仔細分析這些史料記載，就會發現矛盾，或許所謂的記載并不真實。曆史上有關于萬貴妃污點的記載始于《憲宗實錄》，除了強制妃嫔堕胎一事，其他的污點都是在這本書當中記錄的。但是值得注意的是，《憲宗實錄》這本書并非是明憲宗時期主張編寫的，而是在其兒子明孝宗之時編錄的。

這就讓這則始料的真實性有了很大的争議，我們都知道萬貴妃是一個專寵于明憲宗的女子，甚至明憲宗為了她不惜廢除剛剛立後不到一個月的吳皇後，為了萬貴妃對于剛剛立後的皇後尚且如此，就不要提其他的後妃了。明孝宗的母親紀淑妃就是一個因為萬貴妃而備受冷落的人。孝宗自幼就目睹父親憲宗對其生母不理不睬卻對萬貴妃關懷備至，他的心中難道沒有任何的憤悶不平嗎？答案當然是否定的。自他六歲被立為太子到即皇帝位的十二年裡，他的憤憤不平是由來已久，那麼，他是否也有假借休整前朝曆史而故意抹黑萬貴妃的嫌疑呢？這一點我們是并不能夠排除的。然後我們再來看所記載的污點本身。

第一，有關于萬貴妃強制後妃堕胎事件。這件事的最開始記載是在清朝，在清人所編的《明史》中首先出現，如果這件事情是正确的，那麼為什麼明代人編寫的主張批判萬貴妃的《憲宗實錄》裡沒有記載，偏偏是往後百年的清朝才出現呢？再退一步，如果萬貴妃真的如此痛恨懷有身孕的妃嫔，那麼六歲就被立為皇太子的明孝宗又是怎麼回事呢？因此這則記載并不真實。第二是有關于萬貴妃專寵生活奢侈的事件。一個女子倍受皇帝的寵愛，這與這個女子本身并沒有關聯，萬貴妃從明憲宗十歲開始照顧他，承擔了其人生當中的重要角色。

可以說，對于明憲宗而言萬貴妃不僅僅是妻子更是恩人，這麼來看其對這個女子多一點寵愛又有什麼不可呢？最後是有關于萬貴妃在宮外籠絡勢力的事件。一個女子處在深宮之中又有什麼樣的機會出工去籠絡宮外勢力呢？憑借她自己在明憲忠心目當中的地位，她想要什麼不可得到？又為何要挖空心思在皇宮之外培養個人勢力？所以我們仔細分析這些史料記載的話就會發現很大的漏洞，這些事件本身是經不起推敲的。最後我們再來看一下史料記載本身。比對清朝人所寫《明史》和《明實錄》中關于萬貴妃的記載，我們就會發現這些史料與明朝《明實錄中的憲宗實錄》在文字上有着非常高的相似度。

哪怕是說直接照抄也不為過，而明朝的《憲宗實錄》本身就是一個偏向于抹黑萬貴妃的史料，清人在編錄《明史》之時對這些文字進行抄錄，又在此基礎上杜撰了萬貴妃強行讓妃嫔堕胎事件，人們對于萬貴妃的抹黑和仇恨由此開始，萬貴妃本身的為人也變得越來越差。實際上萬貴妃這個人是一個政治上的犧牲品，她最大的錯誤就是被皇帝專寵。在古代曆史上，被專寵的女子大多數都會被冠以紅顔禍水之名。但是在那樣的時代，一個女子的一生是沒有辦法自己選擇的，所以我們在評價一個人的時候，不能單看史料記載，也要結合真實的社會曆史加以分析。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!