新手如何寫好一篇sci?先去看看1區的文獻，在看看4區的文獻，告訴我他們有什麼區，不同然後寫一份報告給我，今天小編就來聊一聊關于新手如何寫好一篇sci?接下來我們就一起去研究一下吧!

新手如何寫好一篇sci

先去看看1區的文獻，在看看4區的文獻，告訴我他們有什麼區，不同。然後寫一份報告給我。

論文的作者必須回答以下4個問題

你為何要開始(Why did you start ) ?

你做了什麼(Whydoesitmean)?

你發現了什麼(What did you find) ?

它的意義是什麼(What does it mean ) ?

寫文章的時候，我們就需要知道，我們投稿哪裡，不同的期刊側重點是不一樣的

，

一開始發sci1的時候，需要知道投什麼期刊，不同的期刊的側重點不一樣，比如,寫了一篇用數學問題解決紡織工程問題的論文.

如果你想投到<<紡織學報>>,在寫論文時,在内容上就應該對一些數學知識作詳細的說明,而紡織知識可以作粗略的介紹,

但如果你想投到<<應用數學>>期刊,那就應該對紡織的一些基礎知識作詳細的說明!".因此,投不同類型的期刊有不同的寫作手法.這樣可以提高論文的錄用率.

發表論文的實質是比較，比較你的東西和别人的東西，在比較中才能進步。很多學生剛開始寫論文就直接寫怎麼做，如何做，實驗結果。這寫出的東西不是research paper，而是technical report。絕對被拒掉。所以好的論文的introduction部分一定寫的精彩。

試想一個對該領域不熟悉，都不知道其餘人做得如何的人能寫出好的高水平文章？沒有高質量的輸入不會有高質量的輸出。大家也應該有感，看自己領域頂級期刊文章，開始都會将某一領域的現狀做一總結，告訴讀者别人做得如何，有何問題或者不足，進而引出自己的東西。我們管這個叫講故事。故事好，就會吸引人，講砸了，後邊就會受影響。

這裡在補充一點，講故事的時候，盡量避免說别人不好，就算有，也要婉轉提出。否則碰巧遇到你說缺點的reviewer，你覺得人家會高興嗎？

圖片是非常重要的

在matlab中無論畫什麼圖，都會出現一個figure窗口，在菜單中的edit中選擇copy選項，然後直接複制到word中，這樣得到的圖片一定是最清晰的。

我自己在投稿時，所有的圖片都轉換成eps格式，這樣不但清晰而且非常利于編輯的最後排版。不建議使用bmp或者jpg圖片，效果很差。對于理工科論文來說，一般就是matlab或者origin。excel多用于實驗原始數據處理，不建議直接用。有人經常在excel中繪圖後直接拷貝到word，這是很有風險的。

本人曾經審過某篇文章，作者在word中給出了一個excel表來說明線性度，孰不知在word裡可以直接打開excel表格查看原始數據。我打開後，仔細觀察0點附近數據，發現曲線帶拐彎的，與文中給出的線性度不符，于是我對文章的印象頓時變得很差，其餘的結果難道會沒問題？所以大家務必要對圖片格外小心。btw，強烈反對截圖做法。産生的圖片質量太差。

圖片的精美程度可以決定一個文章的質量，國外的group甚至請專業的美工來處理圖片，把一些儀器儀表畫得美輪美奂，給人印象深刻。不要以為這是表面功夫，圖片是表達文章内容最有力的工具。

審稿人，如果是專家級别的話，審稿的順序一般是：title，作者，單位，abstract，圖片，introduction，圖片，reference，正文（如有必要）。可以看到圖片的重要性，就算看正文也是圍繞着幾個圖片看。因此圖片就是門面，就是内容，就是你能不能拿到入場券的砝碼。

我們首先歸納一下高水平論文的特點：

1）論文的假說要新，有創造性，而且有較大的理論或實際應用價值；

2）支持假說的證據要充分，嚴謹；

3）數據解釋合理，結論清楚；

4）寫作要讓複雜的東西易懂，反之，則是低水平論文。

好的sci文章充分而又嚴謹，但是如何獲得充分而又嚴謹的證據? 我認為可以從以下幾方面着手：

（1）盡可能多的證據來論證同一個假說

比如：要證實A基因的過度表達可誘導癌症，可用：

(A) 體外證據（體外轉染A基因到正常細胞，可轉化成惡性腫瘤細胞）；

(B) 動物體内證據（如:A基因的轉基因老鼠可誘導癌症）；

(C) 人體證據(如:A基因在人體癌組織中表達升高)。生物醫學科研最終是為解決人類疾病服務的，因此人體的證據有利于提升論文的檔次和價值。

（2）盡可能提供不同的實驗方法來論證：比如要證實A基因在癌細胞表達升高可用免疫組化的方法在蛋白質水平顯示細胞内表達的分布情況，也可用定量逆轉錄PCR的方法在mRNA水平檢測A基因的表達，兩種或更多的不同方法同時應用來證實同一問題，這樣的結果就顯得更可靠。

（3）盡可能找到直接的證據：比如，要證實轉錄因子對下遊基因的調節，單知道該轉錄因子可增加下遊基因的mRNA或蛋白質表達是不夠的，因為你不知道該轉錄因子是直接作用還是通過另外的基因間接起作用，要取得直接證據可用ChIP實驗來證實轉錄因子蛋白可直接與下遊基因的啟動子結合，從而上調下遊基因的表達。

（4）盡可能将實驗數據聯起來獲得一個相對完整而又嚴謹的科學故事：現在發表高水平大論文，單做一兩個，甚至幾個實驗是不夠的，需要做一系列的實驗來把你的論據和論證串通起來，形成一個不一定動聽但完整而嚴謹的科學故事。

盡管提供好的證據來支持假說最為重要的，也是最難的，但是在論文的讨論中如何合理的解釋數據結果也至關重要。經常發高水平論文的人其實也是原始數據解釋的高手。

而有些人，有好數據，卻因為沒有合理的解釋好，所得出的結論不夠清楚，導緻論文檔次下降。解決這一問題的辦法有：

a. 分析文獻，看是否能從文獻中得到啟發；

b.請經驗豐富的同行認真閱讀你的論文，提出建議，可彌補你想不到的地方。

寫專業性很強的科技論文，能被學科背景不是太強的半外行容易看懂很重要。有人投一篇論文給雜志，三次都被拒稿，後來認真閱讀了審稿人意見，發現有些審稿人并沒有完全理解論文的意思。 後來作者重新修改了論文,使之更容易理解後,論文很快被接受了。

所以，如果有兩個或以上的審稿人都誤解了你的論文，那一定是你寫作有問題。可以在寫完之後給英文不錯但專業背景不深的朋友閱讀，如果她們能理解，說明這篇文章就把事情說清楚了。

如果一個領域的評審人在短時間内都沒有看出你的創新點，說明你沒有表達清楚。我經常聽到有人抱怨“我這篇文章其實和以前不一樣，審稿人卻認為沒有新東西”或者“我的性能明顯要比别人的文章好，不知道為什麼審稿人沒有注意到”等等。出現這種情況後，要重新審視自己的文章。思考怎樣寫别人不會忽視我的重點，怎樣寫不會讓人誤解。

一個小竅門是讓你的同學（大方向一緻但不是一個小領域的）快速浏覽一下你的文章，讓他指出不确定的東西，然後加以改正。

内容具有創新性，立題依據充分，能夠反映出獨到的見解，對某一領域具有一定的推動作用，提出一個有意思的問題，在回答的過程中，每一個步驟每一個方面都有紮實可信的實驗數據或前人結果支持，整篇文章提供了一些新的有意義的知識。一個項目，做出三個閃光點，就能發好文章了

寫論文和讀論文是一樣的

需要問自己一些問題

這項研究的主要問題是什麼？

這個問題重要嗎？為什麼？

這項研究采用了什麼方法？它們是否足以回答這些問題？

有哪些新穎的想法或有用的創新方法？

這篇論文的概念是什麼？

目前的結果支持這個新概念嗎？

本文主要講了什麼？

本文的目的是什麼？

作者用了什麼方法？

本工作的意義在于什麼？

作者的結果是什麼？

為什麼要設計具體這套實驗？

這些結果在這個課題中達到了什麼高度？

是否是非常重要的貢獻？

哪些東西是有原創性的，哪些東西沒有？

哪些數據是合理解釋的，哪些有問題？

哪些實驗做得不好？哪些問題還沒有搞清楚？

還缺乏什麼實驗？

這篇文章寫得好還是寫得不好？

哪些部份寫得好，哪些部份寫得不好？

如果自己是作者，應該怎樣寫才能寫得更好？

這些創意在應用上有什麼好處？

這篇論文最主要的創意或者閃光點是什麼？

這些創意和應用上的好處是在哪些條件下才能成立 ？ 

還能從另一個角度去探讨嗎？

這篇論文最主要的缺點或局限是什麼？

這些缺點或局限在應用上有什麼壞處？

這些缺點和應用上的壞處是因為哪些因素引入的？我們能克服嗎？如何克服？

然後挑出一篇你認為非常優秀的文章，寫為什麼好；再挑出一篇你認為根本不夠格的文章，寫為什麼不好。

讨論

首先需問自己幾個問題

怎麼表明這項研究的新穎性？

注意到相似的發現嗎？

注意到發現的不同嗎？

解釋為什麼會得到某些結果？

結束讨論？讨論局限性？

這些發現的可能應用？呼籲未來的研究？總結發言

寫discussion的三重境界：

一是得出與人家相同的結果（意義不大）；

二是得出不同結果，但是不讨論差異性成因（需要升華）；

三是得出不同結果，并作差異性成因分析（較高水平）。

讨論的主要内容，一般是将研究結果放在大的研究背景中，以更深入地闡述研究的意義，使其有所啟發。生态學研究是讨論一般性的原理和機制，要從研究結果中抽象出新的認知，需要有數據支撐，但是讨論的主題不能過于具體，否則讀者可能會覺得研究不具有代表性。深入來講，研究基本上都是在為某一種作用、機制或原理提供相應的證據，所以最應該着眼于理論上的貢獻。 這篇論文的讨論部分主要按照以下順序：簡單介紹背景以及主要發現，然後逐項展開。按照以下各方面分别讨論。

1. 本研究結果支持哪些已有的結論和研究；

2. 本研究在之前的研究基礎上有什麼新的發現，澄清了哪些問題；

3. 本研究在研究領域是有什麼影響

4. 為新發現和相關機制提供相應的解釋；

5. 本研究的不足，如數據量、分析方法等的不足之處以及原因；

6. 研究有哪些潛在的問題需要進一步澄清以及下一步的研究方向。

開始

在故事的開頭，你将向讀者介紹你最初的目的，然後說出你的主要發現，并給出支持這些發現的結果。

中間·部分

在中間，你可以展示其他工作如何支持你的發現；報告意外結果；報告你工作的新奇之處；解釋沖突的結果；建議為什麼你的結果是這樣的；解釋其他研究的結果如何與你的發現不一緻，并針對你主要研究問題的其他可能答案為你提出的答案辯護

最後

在故事的結尾，你還可以讨論方法的局限性和假設的有效性，以及描述你的發現的應用或含義。

讨論需要注意的8的地方

1、以試驗結果支持答案。闡明你的結果如何與預期和已有文獻相關聯，清楚地說明為什麼你的研究結果可接受，如何與該主題已發表文獻的知識相一緻或吻合。

2、讨論與所提問題相關的所有結果，簡明的概括研究結果的主要含意，不管結果統計顯著性如何。

3、應以正确的邏輯順序來描述每一個主要的發現/結果所揭示的模型、原理和關系。表述這些信息的邏輯順序很重要。首先陳述答案；其次提供相關結果；然後再引用他人的研究結果。如果必要，将讀者指向插圖或表格，以加深對“故事”的理解。

4、論證你的答案。如果必要，可解釋為什麼你的答案令人滿意，而别人的不滿意。隻有提供正反兩方面的論據，才能使你的解釋更令人信服。

5、讨論和評價對結果相互矛盾的解釋。這是一個好的讨論的标志。（中國的許多作者通常回避讨論與結論不一緻的内容。）讨論任何意想不到的結果。當讨論一個意外的發現時，以發現作為段落的開始，然後叙述之。

6、指明潛在的局限和缺點，評述這些因素對你的結果解釋的重要性以及如何影響研究結果的正确性。當指出這些局限和不足之處時，避免使用道歉的語氣。

7、為進一步的研究提供建議（至多兩條）。不要提出在該研究内本該談及的建議，這樣會表明你對數據的檢驗和诠釋不充分。

8、 闡明本研究的結果和結論如何的重要以及如何的影響我們的知識或如何影響我們對所研究問題的理解。

結果和讨論的區别

結果:介紹研究結果(必要時應使用圖表);對重要研究結果的描述和說明;

讨論:探讨所得到的結果與研究目的或假設的關系、與他人研究結果的比較與分析;對研究結果的解釋(是否符合原來的期望);重要研究結果的意義(推論);研究展望;

發表論文注意事項

1、大家看外文資料的時候最明顯的感受就是看完就忘，那是本身對非母語就沒有感覺，所以做筆記顯得尤為重要,要把你關心的内容摘出來。

2、要說的就是百折不撓，堅持下去首先，大家看外文資料的時候最明顯的感受就是看完就忘，那是本身對非母語就沒有感覺，所以做筆記顯得尤為重要,要把你關心的内容摘出來。

3、論文本身沒有的價值。你需要有一個好的實驗設計，可信的實驗數據以及合理的結果分析。如果你的實驗設計不好（特别是重大缺陷），文章基本會被據掉，你根本就沒有一個從新再投的機會。數據千萬不要作假，審稿人都是行家（當然也有爛人），所以很容易被發現。而且，一經發現，你以後很難在相關雜志投稿了。結果分析出問題可能有兩種，第一是分析不夠透徹或有錯誤，這需要多看相關研究論文，積累經驗；

4、中午式英語！這對我們其實很不公平，但是沒有辦法，誰讓我們現在的科技水平和出版業還落後（大家努力了！）

5、結論沒有價值，當時我針對審稿人的意見仔細看了自己的文章，他的意見的确是一針見血，我的結論主要是說我所合成的材料會在什麼方面有潛在的應用價值，覺得很空洞，并沒有提幹要領的對自己實驗所得到的結論詳細的列出來。

6、Introduction沒有寫好。這是審稿人看得比較認真而且容易理解的部分。而且我發現一個規律，越好的雜志，審稿人越喜歡攻擊introduction。可能是因為你的實驗設計已經很好，不太容易有問題。但是對于introduction，審稿人卻非常容易下手。比如這篇文章沒有新意，或者你在introduction提到的問題，在正文中沒有解決等等。在讀好文章時一定要學習他們在組織introduction時的思路。其次，一定要有一個吸引人的标題。不要過于中立。

7、實驗的嚴謹性。在做一個實驗一定要有計劃，什麼時間達到什麼标準，什麼時間出什麼樣的數據，這是很重要的。有的人天天做實驗，但是始終沒有一個系統的規劃。做博士自己的每一步實驗都應該了如指掌，什麼時間要什麼應該很清楚，規劃清楚了，用一段時間把實驗做的很系統，得到很好的數據是沒問題的，即使數據不好，系統的東西出來了，寫點東西還是沒問題的。

8、數據。所有做實驗的人都能拿到數據，有好有壞。但是好數據看你怎麼分析能寫個好文章，如果分析不好，文章檔次也不會很高。壞數據，也要看你怎麼分析，所謂的壞數據有可能從另一個角度就能說明很大的問題，不要把想法固定在一個點上，換換角度。小弟的數據就不是很理想，但從聚合上來說就是垃圾，但是通過側面說明什麼引起的聚合效率低，結果也很好！！

建議寫作順序： Method 、Data 、Results 、Introduction 、Discussion 、Conclusion 、Abstract 、References

論文各部分寫作内容與注意事項

1. Abstract 标準摘要五句話，包含五個層次的内容：

2. 1.1 Introduction: 為什麼要進行本項研究，現狀中本項研究的缺失或者做了但是存在不足；

1.2 Method：用什麼方法做這個研究；

1.3 Data：用什麼樣的數據來驗證你的方法；

1.4 Results：從研究中得出什麼結論；

1.5 Implication：得出的結論對研究領域和實踐有什麼意義（理論與實踐意義）

2. Introduction

2.1 Research background： 目的是證實該研究問題的重要性。如這一類問題造成的損失很嚴重，因此研究這一問題很重要。

2.2 Research problem： 在上述的這一大研究背景下，要做什麼問題（或者方面）的研究；在上述的這一大研究背景下，這一研究可以在哪些方面解決現存的實際問題。

2.3 研究現狀： 别人已經做了哪些東西，别人已經做過什麼，發現了什麼樣的問題？

2.4現存的研究有什麼問題與不足： 别人有什麼沒有做過？為什麼别人沒有做得更好？并說明這些研究不足會帶來嚴重後果。

2.5本研究的目标（objective）和研究範圍（scope）： 本研究彌補這些問題中（這些沒做過或者做過沒做好的問題中）的哪些不足，采用什麼研究方法去彌補不足。陳述本項研究的範圍局限，并高度概括本論文研究結論。

2.6文章結構：本論文的後續部分的基本内容架構。

3. Literature review 目的：Literature review證明與說明兩件事情：一是研究目标的設定是有意義的；二是你在本研究中采用的方法是可靠的、有效的。 包括三個層次的内容：

3.1對選題（你找到的研究問題）的justification。即對做過沒做好或者沒做過的研究問題，在這個研究領域，針對research problem而言，讓讀者明白本項研究是有意義的；

3.2現存文獻中對本文值得參考并可借鑒的東西（包括分析工具和成果）； 3.3非相關或者相鄰研究領域值得借鑒的東西，側重于可借鑒的研究方法。

3.2與3.3就确定了研究方法。

補充說明：注意introduction 2.5中的研究目的與研究範圍的區别。Scope：如洪水發生後帶來10個後續問題，本研究隻考慮了6個關鍵問題。在Literature review 3.1與3.2中應該對scope進行說明和辨析，即說明我為什麼留下這6個問題，去掉其他4個問題。

小結：文獻綜述不是綜述文獻，而是去找到問題，不是為了綜述而述。并不在于對所有的相關文獻作詳盡描述和總結，應該是對相關研究現狀的高度概括。至此，已經把研究問題、研究目标、研究方法明确了，并且對它們已經證明了、辯護了。

4. Method 此部分主要是對方法的描述。 該部分包含三個方面的内容：

4.1研究策略（Research strategy） 總概研究過程。要做這樣的一個研究采用一個什麼樣的研究策略：即所采用的研究思路。

4.2數據采集的方法 建立在對研究問題深入認識的基礎上，需要采集什麼樣的數據（變量）。這裡的數據的概念是泛泛的，不是指具體的數據，而包括數據結構、變量（考慮的因素）。

4.3數據的分析方法：如數學分析、邏輯分析（推理）、統計模型等數據分析方法。統計模型（模型的建立、模型校驗（模型計算）、模型推斷（在算的過程中所推斷出的一些結果）、模型評價與對比）。

5. Data 主要圍繞data，對你所收集的數據做一個簡要的描述，描述所收集的數據的特點。如從哪個機構得到一個數據，有什麼樣的特征、變量的期望值、方差、中位數、最大與最小值等。 包含兩個層次的内容：

5.1數據的來源、采集數據的時間周期、描述性的統計值

5.2對所收集的數據的初步的處理方法。

6. Results 運用所采用的數據分析方法（即模型的建立、模型校驗（模型計算）、模型推斷（在算的過程中所推斷出的一些結果）、模型評價與對比）得到的模型分析結果。應該着重對所得出的重要結果進行描述，不需要對所有的結果進行描述。

7. Discussion Discussion就是針對所得出的結果做橫向或者縱向的對比和讨論，包括自己的結果之間的比較、自己結果與别人結果之間的比較；如果結果存在差異性，并對結果之間的差異性的成因作讨論分析。這樣的差異性分析進一步加強了本研究的重要性。可以進一步地驗證：對所提出的觀點做數據方面的支持。

8. 注意6和7的區别：Results強調清楚地陳述研究結果，受制于數據分析方法（模型建立、模型校驗、模型推斷、模型評價）的框架制約。

9. 而Discussion強調把結果打亂，提出最值得讨論和有意義的結果，是對本項研究所得出結果（results）高度抽象的産物。

歡迎咨詢Sci論文發表的相關事宜

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!