熱議一直被模仿

從未被超越

這句極具傳奇性的話用在她身上，最适合不過了

呼蔥覓蒜

本名王曉藝

這位網名很奇怪的妹子是個90後，weibo上擁有超高人氣，大家都知道這位小姐姐擅長畫2米高的“古裝無臉人”像，已經在weibo收割100多萬粉。

初次看她的作品跟别的畫師不一樣

很特别

筆下的人物全都是“不要臉”，神韻氣質都抓得準，

無論是色調、構圖、畫風頗受粉絲青睐

“無要臉”卻能讓人一眼辨認出來

這種奇特畫風吸引了麥當勞、樂視、網遊倩女幽魂、網遊天涯明月刀、網遊夢幻西遊等多家知名品牌合作。 比如《琅琊榜》《老九門》《花千骨》《大話西遊》重映版海報也是出自她手。

然而

前段時間有一個新詞在設計圈炸鍋了

畫風抄襲

說到抄襲，對~沒錯，抄襲一直存在的，不可能沒有的，因為抄襲的定義太廣了，難以下定義，更别說在畫風上了。在美術界裡，經常聽到：那誰xxx抄襲某某幾十年了，太牛了，如今火到炸鍋~

對于“厚臉皮”的抄襲者來說：這哪裡是抄襲？是借鑒，作品明明已經有我的創意在裡面了，根本不算抄襲好嘛！！

還真沒錯，呼蔥覓蒜的作品還真被人抄襲了

—— 先來看看對比圖 ——

▼

左邊是抄襲者，右邊是呼蔥覓蒜

3月6号下午，呼蔥覓蒜在weibo提出了這樣一個問題：

肯德基廣告撞畫風，請問畫風抄襲算抄襲嗎？

同時附上了一張對比圖片。

▼

好一個措手不及

在呼蔥覓蒜還在等待回複的時候

随後肯德基就推出了新廣告

“古今中外，有人的地方就有江湖”

▼

肯德基的作品

▼

呼蔥覓蒜作品

▼

兩者畫風十分有八九分相似，但畫面确實是天壤之别！

雖然單從畫風抄襲這詞，确實很難下定義

畢竟同一個畫派的設計師多了去

但是兩張圖越看也不對勁，我們在來看下對比圖

▼

講真的還沒有原創作者大大畫的好看

大家都是沒有五官

抄襲者作品絲毫看不出人物韻味

筆觸還帶有一絲粗糙

細節也沒有做得很到位!

▎呼蔥覓蒜表示：可以看出肯德基起初也是有合作意向，詢過價，但最終宣傳海報并不是我的作品。

看來KFC估計一開始是想合作的、估計後來想想價格太貴了，就.....嘿嘿嘿！！

weibo不用找了，對方已經删除了

估計也是原創博主發文之後才删的

那算不算抄襲呢？大繪君也很難取決，畢竟每個人畫風都可以畫，就好比你畫同類色，我也畫同類色，所以在畫風上去定義抄襲就比較難。

針對這一觀點，許多網友按耐不住自己的情緒，紛紛發表自己的觀點：

非侵權：

畫風極其相似并不能直接被定性為抄襲

但更多人支持的是已侵權

肯德基抄襲“無臉古裝像”的知名度和商業價值

網友表示：果然人紅了，什麼都要抄，心裡沒點b數嗎？

也有網友這樣表示：如果沒有原作者肯德基會用這種畫風？無臉構圖應屬首創，微博、畫冊可以作為證據。

所以肯德基作品被視為

剽竊他人創意，侵權、抄襲

一直以來，呼蔥覓蒜原創作品很多都是根據自己的想象力、創造力、根據自己的喜好來創作的，盡管沒有臉，但通過動作和道具，讓人還是能認出對象，這才是她心中無臉畫的魅力。

無臉人，處處聞啼鳥

電視劇《招搖》

創作時，為什麼要畫無臉人？

她表示：“一個人物如果畫了臉那就把人物框死了，倒不如讓觀賞者的心境去決定那究竟是一張笑臉還是哭臉。同一張無臉畫給不同的人去看，則會有不同的感覺，這是件很神奇的事。”

呼蔥覓蒜的古風畫作并非憑空臆想，比如：服飾花紋也有一些研究，諸如衣服的左衽、皇帝龍袍上的紋路應該是什麼樣子的……她表示：“這些細節上的考究是基礎，但是畫起來卻沒必要太細緻，因為走的是意境，不能夠框死。我想這就是作品最有創意的特别之處吧”。

為知否小說設計書畫封面

最後，抄襲别人的作品

往往意味着原搬照抄而沒有自己的思考

剽竊他人創意往往不能得到觀衆認可

創意誠可貴，借鑒請謹慎！抄襲很可恥

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!