父母離異後，惠蘭跟着母親生活。2003年，父親張生去世，名下有一套房産，作為唯一的繼承人的惠蘭卻隻分得50%遺産，這是怎麼回事？近日，上海市青浦區人民法院審理了一起遺産糾紛案。

52年前，惠蘭在父母離婚後，跟着母親生活，其父親張生與大伯張果一家生活。父親張生的哥哥張果在1980年出資400元買下了原由“知青”居住的兩間平房，因念及弟弟張生在離婚後生活困難又沒有地方居住，便将房屋讓給張生居住。在宅基地統一登記時，這處房屋被登記在張生名下。2003年，張生遭遇車禍，張果及其家人盡全力挽救張生，但張生因傷勢過重，不幸身亡。張生去世後，上述房屋由張果一家使用。多年後，惠蘭将伯父一家訴至法院，要求判令該房屋歸自己所有，并要求伯父一家立即搬離該房屋。

惠蘭訴稱，2003年張生因車禍去世，留有一處房屋，其生前未立遺囑，自己應是其唯一繼承人。但該房屋卻由伯父一家占用，并拒絕搬離。

張果辯稱，第一，該房屋本就是自己出資購買，因考慮到弟弟張生生活困難，這才把房屋讓給張生居住使用。宅基地統一登記時，該房屋被登記在張生名下，自己并不知情。第二，自己不僅給張生房子住，還為他歸還債務。惠蘭雖是張生的女兒，卻對張生不聞不問，在張生遭遇車禍後，自己找到惠蘭，她的态度也非常消極，表示不管張生的身後事。在張生去世後，他的喪葬全部是自己一家為其操辦的，甚至還為張生購買了墓地安葬。第三，這處房屋已非常破舊，是自己一家對房屋進行日常管理，多次修繕，修繕費用全部是自己負擔。

法院認為，根據原、被告提供的相關證據，系争房屋是張果出資購買，但該系争房屋已于1991年登記在張生名下，因此按法律規定，應确認系争房屋屬被繼承人張生的遺産。惠蘭作為被繼承人的女兒，對系争房屋依法享有繼承權，但被告一家對被繼承人張生給予諸多的扶助、照顧，包括共同生活，對其進行日常照顧；張生遇車禍後，對張生積極搶救；張生死亡後，為張生操辦喪事，為其妥善料理後事。而惠蘭在張生生前未盡到相應的扶養、贍養義務，在張生遭遇車禍後，她的态度也較為消極。

法院最終酌定系争房屋遺産原告惠蘭應得50％，被告張果一家應得50％。本案系法定繼承糾紛，對于原告請求判令被告立即搬離上述房屋的訴請，與本案系兩個不同的法律關系，對原告的該訴請不予支持。

【法官說法】

繼承糾紛的處理要充分尊重被繼承人的意願，在沒有遺囑或遺贈撫養協議的情況下，要依照法定繼承辦理，夫妻、父母、子女都是與被繼承人關系最親近的人，是第一順序的繼承人，但其繼承并非是确定無疑的。

對被繼承人盡到了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺産時，可以多分。有扶養能力和條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺産時，應當不分或者少分。

扶養人以外的人對被繼承人予以照拂、扶養，是一種值得提倡、鼓勵的行為，符合社會主義核心價值觀倡導的價值取向。在法律上對其權利也要适當保護，在分配遺産時，也應适當分得遺産。（文中所涉人物名稱均為化名）

作者 | 胡蝶飛 王聰

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!