9月8日，網飛宣布重啟版《天線寶寶》将在11月14日正式上線流媒體平台，屆時還會邀請美國黑人演員提圖斯·博格斯來擔任旁白主持人。

一聽到這個消息，别說是老外，就連國内的大朋友都感慨一句“爺童回”，誰小時候沒在電視上看過天線寶寶啊！

重啟版天線寶寶由老版節目的主創安德魯·達文波特負責，内容以講述我們的四位老朋友在21世紀展開全新的冒險之旅。

也許這部兒童節目對于現在的小孩子來說很幼稚，但是對于成熟的大人來說卻是剛剛好。

本來大家都還沉浸在重溫經典的喜悅中，誰知道官方那邊又整出一點騷操作，搞得大夥們的PTSD又要發作。

長話短說，事情的起因還是跟天線寶寶陷入政治正确有關。

十月下旬，官方發布了重制版天線寶寶的預告片，這次預告中透露的内容與舊版的有了一些新的變化，比如除了四小隻以外，片中還加入四隻更年幼的“天線小寶”。

此外，片中那個非常經典的太陽寶寶也換上了新的形象，而且還是分兩個不同的版本，一個是在開頭出現的亞裔寶寶，另一個則是在結尾出現的非裔寶寶......

看出問題在哪了吧，沒錯，就是太陽寶寶的形象惹争議了！特别是非裔版形象帶來的質疑聲比前面亞裔形象要再大一些。

視頻發布至今過了有一周以上，播放量達45萬，點贊量僅有4千多，而點踩量則高達5.3萬以上，比例為1：13，如此大的差距，說明大家的态度是相當地不滿，而究其原因是大家覺得片中的政治正确元素用力過度了。

就比如說，綠色的迪西本來就是由非裔演員約翰·西米特扮演的，而且迪西的臉部膚色黝黑，形象接近于非裔人的特征。

也就是說，原本的片子就已經有非裔寶寶了，沒必要多此一舉地加上一個非裔形象的太陽寶寶，亞裔形象的也一樣，因為小波就是亞裔代表。

目前，網飛方面已經關閉了該視頻的評論區，為的就是防止網友們在評論區下開撕。

但即便網飛關了官方評論區，那也不妨礙網友們跑去别的社區平台裡宣洩不滿啊。

大衆們的态度立場主要分三種，一種是不接受官方對太陽寶寶的改動，堅持要保留原版的。

另一種便是欣然接受，表示贊成網飛的做法，社交媒體就應該多一點黑色的太陽寶寶。（然而黑色太陽有着反人類的政治暗示）

還有一種态度則是反對偏中立型，這部分群體的觀點是，太陽寶寶是什麼膚色無所謂，但麻煩官方把原版的黃色濾鏡加回來。

是的，舊版的太陽寶寶為了更好地符合太陽的特征，特地在寶寶的大頭貼上覆蓋一層黃色濾鏡，使其看上去與太陽的輪廓融為一體。當然，雖然披上了黃色濾鏡，但舊版的太陽寶寶是實打實的白人哦。

太陽寶寶長大後...

相比之下，新版的太陽寶寶是直接貼在天空上，周圍繞着一圈四散的光線，看着是挺突兀又敷衍的。

不管是什麼，反正這場争議的存在也使得天線寶寶這部作品也因此被卷入了政治正确的漩渦中。

其實面對這種情況，國内網友早已見怪不怪了，國外政治正确風潮盛行了這麼多年，基本沒有一部影視作品能逃過它的迫害。

隻是讓人意想不到的是，原本外國政治正确最大的元兇“輿論”，如今卻選擇背叛自己曾堅持和積極推進的意識形态。這究竟發生了什麼事？我想這一定和歐美影視公司近些年來不厭其煩地在政治正确上“内卷”所導緻的。

在最開始的時候，歐美影視公司也隻是在劇中多加一些弱勢群體的角色，以及會特地為黑人演員增設一些主演席位，亦或者拍攝一些以弱勢群體為背景的影視劇，對于這樣的操作我認為是無可厚非的。

但随着政治正确風氣越來越嚴峻，以及越來越多影視廠商在這條道路上吃到甜頭後，這些歐美影視公司也就越發用激進的手法去谄媚政治正确，從而也就鬧出了許多笑話，也造成了過猶不及的代價。

比如前些時間迪士尼《小美人魚》真人版發布首支預告後，國外就有一大群UP主拍視頻表達反感之情。畢竟甭管對于國内外的影迷來說，愛麗兒公主是膚白貌美的女神已經是刻進基因深處的記憶，而迪士尼的這一操作也被視為對美好記憶的冒犯。

如今類似的反感也落到了《天線寶寶》重啟版上，這次同樣可看作是“影視公司對輿論感知的錯位”，用了一個極為激進，卻私以為能夠讨好公衆的手段，結果卻遭到了一面倒的群嘲。

不過，不知道各位又是否知道，當時舊版天線寶寶播出的時候，同時也和現在這樣深陷“政治正确”的争議。

隻是，情況恰好反過來而已。

在《天線寶寶》播出的上世紀末（1997年），那時候的歐美地區“反政治正确”浪潮還是很厲害的，弱勢群體的權益還沒有得到保證，影視界裡一切有關的元素都不許以正面形象展示---也或者說當時人們對弱勢群體的鄙夷才是那時候的政治正确。

天線寶寶在角色形象設計和演員選角上，都有着較為明顯的多元化傾向，像迪西的黑皮膚、小波是亞裔演員等等，不過那個時候外界沒有透露“天線寶寶有真人演員扮演這回事”。

直到2018年，丁丁的扮演者---西蒙·班納斯在INS平台被宣布其死訊時，大家這才清楚這檔節目背後的一個秘密。

值得一提的是，據西蒙·班納斯生前的媒體采訪說到：“我們當時收到很多粉絲的信，有小孩的或是他們父母的，我覺得我們有點像是兒童界的披頭士，他們就這樣讓我走上那個位置。”

你也知道，披頭士在沒出道之前，約翰·列侬也隻是個無人問津的小夥子，隻有在出道後才名聲大噪，天線寶寶也一樣，節目制作期間沒有誰可以認定它就一定能火起來。

天線寶寶之所以能成功，主要離不開安德魯·達文波特的創意和長遠目光。

嚴格來說，它不是一檔教育節目，更像是帶有啟蒙性的幼兒娛樂節目，裡面的内容全是大量重複、簡單且緩慢的故事情節，而這就是團隊通過長時間觀察、學習孩子的行為，以此得到的劇本思路。

團隊考慮到如果節目将來播出後有可能會火遍全世界，為了迎合這股尚未正式開放的潮流，特地給它們安排了四個不同族裔的演員來扮演，同時在皮套造型上也體現出每個族裔的特色。

注意了，在當年的環境下，這種嘗試還不能稱作為政治正确，而算是制作團隊的一個大膽且多元化的嘗試。

但就算如此，天線寶寶裡的多元化設定依然觸動了當時人們的敏感神經，從中我們也能夠一窺當時的真正的“政治正确” 風氣。

例如個子最高的丁丁，平日喜歡帶着個紅色女性款式的手提包，偶爾還會穿着裙子跳舞，然而丁丁的配音演員卻是男人，所以有人懷疑丁丁是個LGBT。

不僅如此，還有人進一步分析稱，說丁丁頭上的倒三角天線、全身的薰衣草紫色，其實也都屬于LGBT的标簽。

而拉拉的質疑則體現在名字上，“拉拉”一詞就是LGBT的代稱，而拉拉又确實像個女孩子。

至于迪西和小波就更不用說了，當時的歐美社會仍在嚴重歧視非裔和亞裔，更不會允許這類群體出現這種“純潔”的舞台上，認為會“玷污”舞台。

由于有這樣的傳言猜測，故民間也曾流傳着一種說法，《天線寶寶》就是社會弱勢群體的表現。

類似的争議可謂在《天線寶寶》開播當年就引爆了，因為這部作品在開播不久就獲得了現象級成功，并在同年就遭到英國《衛報》的點名：“紫色丁丁是牙牙學步的孩子們見到的第一個酷兒”。

而在1999年，曾創辦“反LGBT産業”的傑瑞·法威爾（Jerry Falwell）公開撰文指責《天線寶寶》中的丁丁将會給孩子的精神世界帶來摧毀性傷害，導緻節目在美國的收視率大幅下跌。

随後主創團隊和BBC電台對此出面回應，提醒人們不要過度解讀，并強調這是一個充滿愛的節目，跟你們想的那些東西毫無關聯。

同時鄭重強調：天線寶寶們并沒有性别之分，他們隻是三四歲的小孩，而他們玩弄的小道具（手袋、瑜伽球等等），這些設定隻是因為小孩子們喜歡而已。

可以說，天線寶寶在剛播出的幾年裡，外界對它還是充滿惡意的，而那時候的政治正确風向是“對弱勢群體，尤其是LGBT進行抵制”。在那些年裡，外國家長們對待影視劇的态度也和我們國内有點相似，都焦急于作品對小孩子的“污化”，于是也就一棍子的擊殺。

但很顯然這些“污”都隻是大人們的強行主觀解讀，是一種“因為它污，所以它污”的循環論證，也或者說是“自證預言”。

在丁丁被架上輿論十字架後，這番被強行誤讀的污點也就慢慢成為了LGBT支持者的吉祥物，在各種相關遊行活動中都總能看到丁丁的身影。

随後歐美社會的政治正确風向也極速拐彎，僅過去20多年，曾占據一定主導地位的“對弱勢群體的鄙夷”如今已徹底變成了“迎合”。

或許《天線寶寶》的開發商也有感于這樣的風向，于是也就往裡頭大加特加弱勢族裔，甚至連曾經的經典形象也給徹底抹掉了。

可能在立案之初，《天線寶寶》制作人們還曾為新作理念感到自豪，深覺能夠一舉将《天線寶寶》的經典地位在新時代中傳承，然而現實卻狠狠打了他們一巴掌。

通過《天線寶寶》的事例，我們可以窺探到歐美社會政治正确的魔幻經曆，而在這種魔幻環境下，很多事情都會自帶諷刺：在25年前《天線寶寶》是被政治正确架上審判台的，而25年後的今天它卻因為過度對政治正确的谄媚遭遇口碑翻車了。

不管怎麼看，這檔節目都有點讓人唏噓，明明按照原來的樣子做不就很好了嗎？

總之，這場争論還将會持續到正片上線後的日子裡，到那時候究竟誰的說法更有道理，隻能是見仁見智了。

至于咱們，算了，還是滾回去看舊版的天線寶寶吧......

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!