8月6日,拉夏貝爾發布公告稱公司控股股東、實控人邢加興持股質押比例接近100%,已低于最低履約保障比例,構成違約。
簡單來說,就是創始人“爆倉”了。
近段時間的拉夏貝爾可謂是“屋漏偏逢連夜雨”,壞事成雙。
除股價波動外,它的業績數據也相當不好看。财報顯示,拉夏貝爾2019上半年營業收入同比2018上半年下降超20%,預計淨利潤虧損區間為4.4億元至5.4億元。
伴随持續低迷的業績,拉夏貝爾門店關閉門店速度也越來越快。在過去6個月時間裡,拉夏貝爾經營網點已減少超2000個。
這是什麼概念?這意味着今年上半年拉夏貝爾日均關店數超10家。
拉夏貝爾不斷關閉門店的原因,想必不用品牌君多說,大家也都可以猜到一二,無非就是希望能通過減少門店數量,降低企業經營成本,緩和品牌業績壓力。
如今看來,它這一戰略似乎并沒成功。
拉夏貝爾創立于1998年,今年已經21歲。
數年前的它,門店遍布各線城市大大小小數個商城,風光極了。因發展趨勢迅猛,其還一度被視為“中國版Zara”,是真正意義上的國民女裝。對于諸多80後、90後來說,拉夏貝爾是承載着無數童年記憶的品牌。
這麼一個規模龐大的企業,究竟為什麼會一步步陷入“倒閉”風波?
曾經,拉夏貝爾旗下品牌隻有LaChapelle、Puella、Candie’s三個。LaChapelle定位為時尚、簡約、知性,Puella産品主打率性、可愛、熱情概念,Candie’s則走的甜美、青春、優雅路線。
那時的它雖說旗下品牌數量不多,但發展得還算穩當。其發展的轉折點,在2011年。
2011年8月,拉夏貝爾推出男裝品牌“La Chapelle Homme”,2012年4月其又推出新興少女品牌“7.Modifier”,在這之後,““Laetia by La Chapelle”“La Chapelle Mini”“La Chapelle Kids”等數個品牌先後與消費者們見面。
拉夏貝爾的經營範圍,也因此一擴再擴。
多品牌戰略的好處在于能為目标受衆提供更多購物選擇,能全面提升品牌的綜合影響力,但它的弊端也很明顯,即運營成本與日俱增。
運營成本高是件很危險的事情,意味着企業如若在某段時間内經營情況不佳,則極有可能快速陷入危機。
在品牌君看來,冗雜的品牌構架,就是促使拉夏貝爾陷入今時今日局面的第一個重要原因。
對其略有了解的朋友想必都知道,它還有個一直為人诟病之處:性價比。
“以前覺得拉夏貝爾質量還行,現在越來越差了。”
“就那設計,也好意思賣幾百塊,不倒閉才怪。”
“拉夏貝爾可比Zara貴多了,關鍵還醜……”
顯然,不少消費者都對拉夏貝爾衣服設計以及定價頗有微詞。其實多年前,品牌君也曾是其忠實顧客,那時的它,無論是款式還是價格都算合理。
但近些年,眼看大衆消費需求發生巨變,大衆審美也已今時不同往日,它的設計水平卻似乎依然停留于過去,沒有更新。與時俱進的,好像隻有價格。
這樣看來,它會被消費者們逐漸“抛棄”,好像也是情理之中的事。
曆史不可逆,時間難倒回,拉夏貝爾不會有重新來過的可能,它能做的隻有破浪前行,争取為自己博得繼續生存機會。
當然,其他品牌也一樣,想要經受住市場考驗,成為行業佼佼者,就得有生産優質産品實力,就得有洞悉行業需求變化能力。
,
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!