審美是跟着時代變化的，對比色、鄰近色、互補色，是上個世紀設計行業剛剛開始比較初級的東西，不能說完全不對，隻是比較初級。這些内容隻是比較初級的設計色彩，與攝影、繪畫色彩還不一樣，所以這些對比色、鄰近色不适合用于繪畫、攝影的色彩裡。

我說了好幾年了， 著名的站酷高高手、百度百科剛開始講色環，隻講了光混的色環，對很多人造成了誤導 。到今天還有很多培訓機構講色彩還是用光混（紅色、青色是互補色、藍色黃色是互補色這些色環。）

站酷高高手有一位著名的大師 “梁景紅” ，她的課程簡介跟我的理念非常像；像藝術是理性 感性的創作，藝術是讓我們的眼睛有滿足感，但我看了部分課程并沒有涉及這方面的東西。

看了梁老師的履曆真的非常高端，不知道為什麼全世界公認的暖極是橙色，她說是紅色，這麼初級的東西真不應該錯。

梁老師出過很多關于色彩的書，好奇看了一下，跟大學一年級的教材差不多，内容太過于書本。我經常說大學一年級的知識隻是一個初級的訓練标準，不能用來當做标杆或者創作依據。

就像小時候，穿的開裆褲，為了防止尿褲，在一定的年齡範圍内是可以按照這個标準去做，就像這 色彩構成、平面構成、立體構成一樣，你在剛開始的那個階段，可以在這個标準裡去做，去練習，去創作，當你的創作到了一個更高的層次，要脫離這個框。

這些東西隻是輔助你成長的道具， 不能18歲了還穿開裆褲。

前幾年在公衆号寫色環理論的時候，我在網絡搜了非常多關于色環的信息，大部分都是講的光混的色環，可能很多人現在不想承認他們以前不知道。

現在很多色彩課程現在都會強調色環有 2 個，表示他們知道。為了保住他們的利益不受損失，不能更改之前的言論，所以一定兩個都要講，證明他們懂。

先發一張色混的色環

1. 色混是光線投射到物體上，由物體反射到我們眼睛裡的顔色，也就是說色混是我們現實看到的顔色，所有的色彩理論也都是以色混為标準。比方說：藍色跟橙色是互補色，在photoshop裡藍色跟黃色是互補色，我們用色彩的時候，藍色跟橙色是互補色，藍色跟黃色是對比色。
2. 在Photoshop裡因為是光混，光混色相環主要講解軟件，并不能講解色彩。白色-紅色=青色，但不是紅色跟青色是補色，隻是在Photoshop、光混裡是補色，但是用在色彩搭配并不是補色。
3. 探讨顔色一定要保持在一個色彩空間之内，而不要一腳踏在rgb、另一腳踏在CMYK。大家都在講CMYK色彩空間與RGB不同，不同的色彩空間為什麼會拿着CMY說是RGB補色？RGB中綠跟藍混合成青色，CYYK中青黃混合成綠色，RGB中的青色跟CMYK裡面的青色是一個顔色麼？很顯然并不是。RGB模式裡的顔色跟CMYK模式裡的顔色沒有關系

分享幾個經常在網絡出現的色彩教程用圖

下面這個圖是講解photoshop軟件色彩的道具，可以叫它光混色環，跟調色一點關系都沒有，這個也不适用于色彩搭配。

下面這個圖，經常拿來講互補色，首先這個觀念就是錯的，rgb跟cmyk一點關系都沒有，rgb跟cmy也不是互補色。

世界公認的暖極是橙色，把黃色跟紅色當作暖極的人非常多，而且非常多教程用的色環一會藍色跟黃色是互補色，一會藍色跟橙色互補色，可能自己都沒有搞清楚，但是非常多的粉絲。

色彩搭配基礎 ：

1. 180° 互補色放在一起，畫面會很激烈，必須降低其中一方的純度或面積，才能和諧。
2. 120° 對比色放在一起，畫面會比較鮮明，令人愉快。
3. 60° 鄰近色放在一起，畫面非常和諧，回給人溫煦和暖之感覺。

怎麼調和這些色彩搭配 ？ 調和色彩有 3 種方法較适合平面設計，調色跟平面設計不同，我們先說一下平面設計的色彩調和： 面積大小、飽和度、分隔。

我說的是比較适合平面設計，大學也是這麼教的，色彩基礎的教材也是這樣講，這隻是在大學裡的訓練的初級标準，這樣做也沒有錯，也是對的，但這隻是比較初級的标準，那這些賺錢就太沒良心了

1. 面積大小：畫面裡面的紅色、藍色的面積

2. 飽和度：畫面裡紅色跟藍色的飽和度，降低其中一個顔色飽和度

3. ：分隔：把紅色跟藍色隔開

這幾種色彩調和方法比較适合平面設計，平面設計的色彩搭配也不僅僅是這樣去搭配

就好比上個世紀平面設計剛開始的時候大家喜歡用對比色去做logo，最有代表性的就是百事可樂，那時候的設計師是圍繞色環來做平面設計。

21世紀開始不用色環來做設計，用色彩純度來做設計，最近幾年平面設計開始用半透明，大家看一下電視台logo的變化，應該能有很大的體會。

審美是跟着時代變化的，對比色、鄰近色、互補色，是上個世紀設計行業剛剛開始比較初級的東西，不能說完全不對，隻是比較初級。設計色彩與攝影、繪畫色彩還不一樣，所以這些對比色、鄰近色不适合用于繪畫、攝影的色彩裡。

詳細内容鍊接：調色教程：什麼是色調？對比色、補色都是初級設計色彩，不是攝影色彩

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!