自從進入數字音樂時代，歌手漸漸就分為了兩種，一種是收費歌手，一種是免費歌手。

收費歌手，就是你必須付費購買，才能在音樂平台上聽ta的歌，而免費歌手，則是不花一分錢，就能聽ta的歌。

比如周傑倫就是付費歌手的代表。前些天發的新專輯《最偉大的作品》已經賣了近2個億了。他過往的專輯和單曲，也基本都是要付費購買或開會員才能聽的。

周傑倫過後，鄧紫棋即将發片的消息獲得關注。而鄧紫棋，就屬于免費歌手的代表。她過往的作品中，除了2018年下半年有三張迷你專輯收過短時間的費，其餘基本都是免費的，即将發行的這張新專輯，相信也不例外。

周傑倫和鄧紫棋，一個是中生代男歌手 流行天王，一個是新生代女歌手 流行小天後，在各自的年代都是最具代表性的人物，為什麼一個的音樂是收費，而一個的音樂是免費呢？一個歌手的音樂是收費還是免費，到底取決于什麼？

在探讨這個原因之前，我們先來了解一個事實，在目前的數字音樂市場，到底是像周傑倫這種選擇收費的歌手多，還是像鄧紫棋這種選擇免費的歌手多？

也許在許多人的意識裡，好像現在大部分的音樂都收費了，其實不是。音樂平台上大部分音樂還是可以免費聽的，隻是高品質和無損音質需要開通會員，但對于一般人來說，标準音質足以滿足需求。而那些必須購買才可以聽，最多給你試聽60秒的，這樣的歌手還是隻占一小部分。

除了鄧紫棋，還有李榮浩、薛之謙、許嵩等粉絲衆多的當紅歌手，他們的歌一直都是可以免費聽的。尤其是薛之謙，一直以寵粉的免費歌手之名被津津樂道，其本人也聲稱，如果他一首《演員》收費的話，都早賺了一個億了。

除了這些當紅歌手，你再看那些中生代和老一輩歌手們，如張學友、周華健、BEYOND等，基本都是免費的，包括當下樂壇那些紅的和不太紅的歌手和樂隊，音樂也大都免費。

音樂平台獲得唱片公司打包授權，然後會實行大部分免費 少數歌曲靈活收費 按音質收費的模式面向聽衆用戶，收費方式是開通平台會員。

而像周傑倫這種，你買了會員也沒用，隻有付費購買專輯（單曲）後才可以聽的歌手，在所有華語歌手中，确實隻占一小部分。

大體隻有兩類：

一類是像周傑倫、林俊傑、陳奕迅這種資曆、口碑、實力、人氣都在線的，具有時代意義的，還在持續輸出作品的歌手。他們基本是80-90後的偶像，也許他們的狀态已不在巅峰期，但粉絲的購買力正在巅峰期，願意為自己的情懷買單，當然，作品也很重要。

說實話，這類歌手屈指可數。哪怕資曆老了一點、影響力差了一點都不行。他們的粉絲雖然說購買力正在巅峰，但卻早已到了理性的年齡，一般不會瞎買多張，聽了覺得不好聽也會吐槽，所以是不太好伺候的粉絲。但必須承認，像周傑倫一張專輯輕松賣2億，隻能說明粉絲盤真的足夠大。

另一類呢，就是像肖戰、蔡徐坤、張藝興、鹿晗這一類頂流藝人了。

數字專輯銷量排行前十的華語歌手中，除了第一的周傑倫、第四的林俊傑和第十的陳奕迅，其餘的基本都屬于流量驅動型歌手了，比如肖戰一首3塊錢的單曲，賣出1.63億元，蔡徐坤一張EP《YOUNG》賣到7000多萬，一張專輯《迷》賣到9000多萬……你不得不歎服這恐怖的流量奇迹，而奇迹的背後，是很多狂熱的粉絲成百上千，甚至上萬張地購買。

為什麼這些年輕藝人的新歌有底氣收費？當然是因為他們本身的流量。所謂流量，不隻是因為粉絲多，更重要的是粉絲普遍要足夠狂熱才行。也就是年輕帥氣的流量男藝人，對應低齡狂熱的女粉絲，才能屢屢創造那樣的銷量奇迹。

所以銷量可觀的華語歌手中，女歌手幾乎集體失蹤，前十中隻有李宇春一人。而且李宇春嚴格來說不算“女歌手”，而是中性風歌手，粉絲也是女性為主，她也算是内地流量歌手的鼻祖了。

也不是不收費，2018年不是也收過嗎，成績不是很理想。鄧紫棋作為中國90後女歌手中一家獨大的存在，實力與流量兼備，居然都不如那些頂流鮮肉歌手有底氣收費？

但仔細想想也不奇怪，鄧紫棋不是中性風，也不是選秀愛豆出身，據悉她的歌迷中男性占比還挺大，大多數喜歡她的粉絲都是認可她的作品和實力。所以，鄧紫棋的粉絲畫像是：理性、性别平衡、不夠狂熱。

這樣的粉絲群體，明顯是不太适合拿來割韭菜的，所以就放棄收費了。

也許你覺得，歌手對自己的音樂放棄了收費，是不是就放棄了很大一部分收入，就是絕對的損失？

未必！

收費與免費哪個是更好的選擇，一定都是他們經過權衡後的結果，不存在什麼損失的問題。

收費雖然是多了一部分收入，但歌曲的傳唱度受到了限制，這等于犧牲了有可能帶來的更大收入。須知音樂專輯的銷售收入是有限的，但如果歌曲出圈了，火了，那接下來歌手靠參加商演和晚會、節目所帶來的收入是遠遠超過專輯銷售收入的，甚至對于一個歌手的存在價值都具有極大的意義。

比如說，薛之謙說他一首《演員》如果收費就賺了一個億，我覺得并不能這樣說，因為如果收費了，就遠遠沒有那麼多人聽了，你這一個億就賺不到了，有可能是1000萬、500萬呢；但你免費了以後，說不定這首歌帶來的隐形收入，早已超過1000萬。

歌手的專輯在音樂平台銷售數據，不代表他們的真實收入。比方說即使一張專輯賣了一個億，可能平台就拿了6000萬，藝人這邊隻有4000萬，除去公司抽成、詞曲版稅、錄音版稅及扣稅等等，到藝人手裡最多幾百萬。那如果隻賣了100萬呢，你最多就幾萬塊而已。拿這個收入，還不如免費開放給大家聽，萬一紅了呢，是吧？

所以，歌曲是收費還是免費，确實需要權衡，看哪個利益更大。像鄧紫棋、李榮浩這種，歌曲出圈可能性比較大的，那不如直接免費更好；像那些純粹的流量歌手，你免費也難出圈的，粉絲也比較狂熱的，那就直接圈地自萌割割韭菜來得更直接。如果偶有一首帶出圈潛質的歌，也可以選擇免費，如蔡徐坤的《情人》。

總的來說，收費的歌手，不一定是厲害的好歌手，他有可能是周傑倫，也有可能隻是一個帶流量的音樂草包；免費的歌曲，也不一定是不好的歌曲，甚至很可能比收費歌曲更好，因為它沒有周傑倫那樣的情懷，也沒有頂流小鮮肉那樣的流量，隻能靠作品本身的吸引力。

—— END ——

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!