作者：詩道駿言

有人說，絕句就是截句，它是截取了律詩的四句形成的。你是不是一直這樣認為的？這種說法對嗎？答案是：錯！

這種說法來源于元代的傅若金，他在《詩法正論》中說：“絕句者，截句也。後兩句對者，是截律詩前四句。前兩句對者，是截律詩後四句。四句皆對者，是截律詩中四句。四句皆不對者，是截律詩前後四句。”他談論的是律絕在形式上與律詩的相似相通之處，從這個意義上說，大緻不錯。貌似很有道理。但是，實際上，他的這種解釋是望文生義、牽強附會的，沒有科學精神，屬于想當然的民間科學。别說現代學者不同意了，有科學精神的古人都不贊成他。比如，明朝的詩歌理論家胡應麟就站出來怼他。胡老師說“五言絕起兩京，其時未有五言律。七言絕起四傑，其時未有七言律也。” (胡應麟《詩蔽》内編卷六) 。

胡應麟從絕句和律詩發生曆史早晚這個角度駁斥傅若金，很有說服力。五絕産生的比五律早，七絕産生得比紀律早，絕句這麼可能是由律詩截取了一半而形成的呢？就好比說，王小明5歲時身高0.9米，他20歲時身高1.8米，然後，你說，0.9米的王小明是從1.8米的王小明身上截取了一半而形成的。這種說法顯然是荒唐的。1.8米的王小明是在0.9米的的基礎上長成的，這才是事實。王力《詩詞格律》中也說“律絕是律詩興起以後才有的，古絕遠在律詩出現以前就有了”。

針對“絕句為截律詩之半”的說法，北大教授錢志熙評價“淺學者對于絕句的體制淵源，逐漸地模糊了，甚至出現絕句為截律而成的說法。”可謂一針見血！

絕句起源于魏晉南北朝，它的源頭是魏晉短歌，到齊梁有了聲病學說之後，詩人們才有意識地把絕句創作向聲律方面靠攏，絕句逐漸律化，經過200多年的發展，到盛唐完全成熟。就是說，絕句最早是古絕，後來逐漸發展出一個分支叫律絕，律絕長大了，但古絕并沒有消失，律絕和古絕之間，還存在一種說古不古、說律不律的絕句，叫拗體絕句（齊梁）

“絕句”為什麼叫絕句呢？啟功先生說：“絕句的‘絕’是數量觀念，四句是一般詩篇起碼句數，所以稱為絕句。”這個說法的精神實質是正确的，“絕”是數量概念，不是“截取”的意思。但這個說法又有點兒籠統，不夠清晰。其實，更早一點的學者李嘉言作出過更詳盡的解釋，主要意思是：古人聯句，柏梁體為一人一句，亦有一人兩句。至晉宋之際，則出現一人四句的聯句作法。“聯句是由兩個人以上合作的。如果隻有一個人作了四句，其餘的人聯續不上，那第一個所作的四句就叫絕句。因為，這次聯句未告成功，從此便斷絕了。”這個說法解釋的是“絕句”得名的原因，比較可信，可備一說。

通過上面的介紹，我們應該清楚以下三點：

1. 絕句起源于魏晉短歌，後來逐漸發展，産生了律體絕句、拗體絕句的分支，形成古絕、律絕、拗絕三類并存的局面，其中律絕是主體。絕句包括古絕、律絕、拗絕三類，它不是律絕的專有名稱。

2. 絕句的得名與古人聯句遊戲有關，絕句不是“截句”的意思，絕句比律詩産生的早，不可能是從律詩截取一半形成的。

3. 學習近體詩，除了學習基本的格律規則，還要了解中國古詩發展的曆史，了解多了，見識廣了，才不容易犯“少見多怪，狹隘偏執”的毛病。

[玫瑰][玫瑰]歡迎留言評論，感謝分享轉發。

​[心]關注“詩道駿言”，閱讀更多精彩内容。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!