該篇介紹經濟學中最堅如磐石、也最反直覺的基本規律--比較優勢原理！

即使一個人各方面都技不如人，在分工合作下也一定有充分的生存空間

比較優勢原理

比較優勢原理，是在經濟學裡面兩三個最堅如磐石的基本原理之一

1.比較優勢原理的含義

在一個社會裡，從個人到國家，把有限的資源隻用來生産他們的機會成本比較低的那些産品--也就是他們具有比較優勢的産品--然後進行交換，這樣整個社會産品的總價值能夠達到最大，每一個個體都能夠得到改善，而不論他們的絕對生産能力是高是低

原理有幾個要點：

A.從個人到國家都适用

B.個體的時間和資源是有限的，禀賦也是有限的

C.比較優勢不是自己的優勢跟别人的優勢相比，而是自己跟自己比

D.每個個體集中生産他們具有比較優勢的那種産品，社會總産量最大，每個個體處境都能夠得到改善

2.比較優勢永遠是自己跟自己比

比較優勢原理最早是李嘉圖在<關于政治經濟和稅收的原理>裡面提出來的

假設英國人用100小時做一件衣服，120小時釀造一瓶酒。所以英國人如果有220小時就分别能夠生産一件衣服和釀一瓶酒

葡萄牙人用90小時做一件衣服，80小時釀一瓶酒，所以葡萄牙人有170小時，也分别能夠生産一件衣服和釀一瓶酒

顯然這兩件工作上葡萄牙人都具有絕對優勢

在分工和交易前，英國人和葡萄牙人能夠生産社會總财富兩件衣服、兩瓶酒

從圖表可知，英國人每釀造一瓶酒就得放棄1.2件衣服，葡萄牙人是0.89件衣服；葡萄牙人每釀一瓶酒所放棄的衣服數量要比英國人低，所以葡萄牙人釀酒具有比較優勢

英國人和葡萄人分工，葡萄牙人隻釀酒，英格蘭人隻生産衣服；英國人用220小時生産2.2件衣服，葡萄牙人用170小時釀2.125瓶酒，總的社會财富增加了！

社會的餅做大了！分工和交換，雙方處境都改善了！

這就是比較優勢原理，我們不跟别人比，隻是自己跟自己比！看自己有什麼樣的生産優勢，就集中生産哪種商品

3.分工與合作給人們帶來更大财富

中國人制造襪子的成本要比制造飛機的成本低

亞當斯密說：即使兩個人完全一樣，選擇不同的職業，全力以赴專注地幹下去，然後交換，也會比兩樣工作都會更好

原因有三：

A.分工可以減少工作之間往返的成本

B.分工促進”熟能生巧“

C.分工使機器替代成為可能

4.小結

李嘉圖的比較優勢原理和亞當斯密的分工合作原理

5.思考

出口和進口失衡值得擔心嗎？

不值得擔心，因為分工和合作能讓整個社會的總體财富增值

順差和逆差，哪個好點？

比較優勢原理的含義是從個體到國家，專注生産自己具有比較優勢的産品，總的社會财富會增加，通過交換，各自的處境都能夠得到改善

1.貿易順差或逆差都不重要

貿易逆差就是一個國家從另外一個國家進口的産品比出口到這個國家的産品要多，貨币淨流出(花錢)的那個國家就會出現貿易逆差

同理，貨币淨流入(賺錢)的那個國家就出現貿易順差

我和咖啡館存在逆差、和超市存在逆差、和農民存在逆差

我和工作單位存在順差

在社會中和誰保持逆差、和誰保持順差這種貿易失衡的關系要緊嗎？不要緊！總體而言我的收支在長期而言是平衡的

國家之間也是如此；美國永遠買中國的紡織品、美國賣電腦給意大利、意大利出口皮具到中國

把鏡頭拉遠一點，把三者放在同一幅畫裡面看，他們收支是相抵的，單邊的順差或者逆差不重要

通過這種國際間的分工和合作，每一個國家都能夠從中受益

2.為什麼總有人反對自由貿易

任何國家都不是鐵闆一塊，不存在抽象的國家利益。所有的國家利益，最終都會落實到一個行業、一個地區、一個集體，最後是每一個個人

任何一宗國際貿易至少涉及到三個方面：一是本國消費者、二是本國生産者、三是國外生産者

任何一宗成功的國際貿易，本國落後的生産者利益受損之後都會說分工和合作的壞話

3.每個國家都能保持收支平衡

人們既會抱怨貿易逆差，說錢都被老外賺走了；也會抱怨貿易逆差，抱怨資源/産品都給老外用了

任何人或國家不可能長期保持貿易順差，隻賺錢不花錢；也不可能長期保持貿易逆差，隻花錢不賺錢

從長期而言，從整個世界的格局而言，每一個國家，都是能夠保持收支平衡的

4.小結

任何兩個國家出現順差或者逆差都是非常正常的事情

我們生活在一個高度分工、高度合作、大量交易的社會裡面

5.思考

自由貿易要對等嗎？

說法不對，因為整個世界的貿易是一個多對多的狀态，點對點隻是其中的一個方面，不是全部

但是現實世界是複雜和各種利益的集合體，不是簡單的定律一加一等于二；

而且群體是有差異性的，比較優勢說的原理太過簡單和理想化

貿易對等和貿易報複

利用比較優勢原理，單邊的貿易逆差和順差沒關系

任何國家都不可能是鐵闆一塊，任何一宗國際貿易，至少涉及三方：國内的消費者、國内的生産者以及國外的生産者

國内消費者購買國外的産品，相應的國内的生産者就會受損，他們就會對國際自由貿易有抱怨，會阻擾

1.貿易報複将傷害國内消費者

美國對中國紡織品實行貿易配額制度、中國限制美國的電子産品進口

兩次損失，并等于沒有損失。兩錯加起來，并不等于一個正确

在特定場合虛張聲勢說報複，不是真的要報複，因為真的報複會造成二次傷害

打開國門，歡迎自由貿易，解除國際壁壘永遠都是對的

駁：在産業發展前期，限制進口可以培養國内的生産能力，能具備實力之後再逐步放開，再到自由貿易，嬰兒不是一下子成長成巨人的！

2.解除貿易壁壘不是讓步

中國為了加入世界貿易組織所作出的那些解除貿易壁壘的承諾，其實不是讓步

3.中國加入世貿組織的最大好處

自己開放是可以的。但是加入世貿組織一個重要好處，是倒過來根據國際協議逼迫國内的保守勢力進行改革！

每一個行業的既得利益者都是阻擾改革

4.小結

自由貿易不需要以貿易對等為前提條件

我們加入世貿的目的是簽訂一攬子的國際協議來促進國内的各個行業的改革開放

5.思考

等國力強大之後才打開國門？

我覺得是有道理的，開放是一個逐步開放的過程！要循序遞進！給國内企業增長空間！也要進入國外企業進行競争促進國内企業改革

行業發展是大者恒大！如果一開始就把國内企業打垮，可能永遠跟不上國外的企業節奏！行業如芯片、大飛機、卡脖子的科技等

貿易保護理由辨析

一個邏輯井然的結論，在現實生活中會受到各種各樣的挑戰

反對分工合作和自由貿易的觀點，肯定是有問題的。問題在哪裡就要具體問題具體分析

1.國家安全

很多國家購買他國的先進武器和通訊設備，平民的電腦産品或口糧就不能依靠外國的供應了？

中國必須保有相應的農地面積嗎？

雖然價格理論起作用，國境線長，但是保持一定的耕地面積可以抑制價格的漲幅過大，而且有時候政治因素要比價格的作用更大！不能純理論化！空談誤國！

2.扶持幼年企業

很多國家的幼年企業到最後變成年邁的幼年工業

我覺得開放要一步一步開放，不能一下子就完全打開國門！

誰對成敗更敏感，誰會有更大的積極性去追求真相，誰會更迅速地認錯

3.把錢留在本地

這個觀點是說把錢留給自己人賺，别讓外人給賺

這個說法不對，競争才能讓企業有動力去改進

4.長期不練會生疏

小時候用算盤、計算器，把心算忘記了，現在更用不上

有些工作内容做個半年就可以熟能生巧了

5.工作流失

工作其實是一種機會，由于世界的資源是稀缺的，所以工作總是充分的，到處都有工作。問題是我們不會為了工作而工作，我們隻選擇那些有價值的工作來做

我們要尋找的是收益大于成本的工作

在新的國際分工和合作的格局下，找到自己的位置，不斷學習和提高競争力才是正确的方向

6.貧富分化

自由貿易讓先進國家資本和落後國家的廉價生産力結合，對生産力的提升有莫大的幫助

原來發達國家的勞動力應該不斷學習、改進、自我叠代，而不是故步自封，企圖通過阻止競争來保護自己的地位

7.小結

上面講的各種反對國際貿易的理由：國家安全、扶持幼年工業、把錢留在本地、防止工作流失、減少貧富分化

通過專業分工、然後進行貿易，總是能給人們帶來更大利益

8.思考

中國人以低工資和外國競争，會永遠給世界打工嗎？

不同意，都是邊工作邊學習的過程，會追逐利益的最大化！在這個過程中産業的競争力會越來越強，擺脫靠低工資競争的情況

為世界打工，讓中國繁榮

我們講了比較優勢原理

1.糧食進口量逐年上升，不等于中國有糧食安全問題

我們國家糧食生産連年增産，進口量逐年上升

口糧消費占比30%、飼料用料40%、工業用糧20%、其他種子等10%

我們在讨論問題的時候，不能僅僅看數據，要看數據背後的情況，要看得更具體一點！

2.中國為什麼也需要産業升級

每當讨論個人到國家，它的比較優勢是什麼的時候，要動态地、加入時間地、加入想象力地讨論

政府的遠見和決策，能夠克服許多在具體實施當中的障礙

問題是政府和市場，怎麼才能更好地結合

3.任何國家不可能永遠處于貿易失衡狀态

個人不可能永遠工作而不消費，也不可能永遠消費而不工作

4.貿易自由不需要對等

貿易不需要對等，那些主動采取貿易自由化政策的國家或者地區，它們就必定會率先收益

有說英國工業革命之後實行單邊貿易成為世界霸主的事情。問題是為什麼工業革命之後才實施？還有沒有其他的因素？

5.加入世貿讓中國變得更加強大

根據比較優勢原理，中國肯定會在開放中變得更加強大。但是要分階段地來，而不是一下子就全部自由貿易

企業倒閉，資源就要重新挪到新的地方去。除了人的資源，還有其它資源？

6.打工是發展的開始，生活隻會越來越好

我們必須以發展的眼光來看問題。今天不像昨天，明天又怎麼會像今天呢？

7.辯論

韓劇都是用韓國的品牌，對嗎？

不應該限制自由貿易，但是韓劇作為文化和品牌輸出是可以的！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!