連續兩篇公号文《5号線這些文盲式站名究竟是誰起的》、《昆明地鐵站點命名不但沒文化，還不懂法》直到今天依然有讀者回複和評論，可見确實大家對昆明地鐵的站點名稱诟病頗多，也有一些地鐵或民政部門的朋友留言表示這些站點名稱都是依法所用，并無不妥，水木是吃飽撐了吹毛求疵，但水木覺得，地名作為公衆記憶，很多時候要伴随人生很多年，地名看似是一個符号，但是他就是我們回家的路，回望那些曆史地名，一個地名就是一段曆史、一種文化、一個流傳數十載的故事，地名是一座城市曆史文化的傳承，是人們心中曆史的見證、文化的記憶、情感的寄托。把曆史文化元素融入地名命名之中，有利于打造出昆明的曆史文化品牌。所以絕不能被個别部門或者個别人就這麼草率的決定。

恰巧就在上個月，2022年5月1日國務院頒布施行了《地名管理條例》，水木依法查看了昆明市民政局2021年至今的地名公示，發現其中問題可不少哦。

昆明為了地名可花了不少錢呢

首先要向大家普及個知識，昆明的地名究竟歸誰管？在政府公開的文件裡，至少找到三個部門。一是一個協調機構——昆明市地名命名工作顧問組，這個機構是今年四月才從昆明市地名和街名命名工作顧問組更名而來，目前查不到顧問組成員，在之前的文件中能查到曾發布過成員名單，分别來自省民政廳、市政協文史委、市民政局和省社科院、雲大、民大、昆工及昆明學院。第二是在市民政局有一個區劃地名處負責地名檔案資料的收集管理工作，指導各縣（市）區開展區劃地名工作；負責全市重要自然地理實體的命名、更名審核工作。然後在民政局還有一個直屬的公益一類全額撥款事業單位昆明市區劃地名信息中心負責建立市級區劃地名信息數據庫并及時更新與維護等工作。有領導、有專家、有管事的、有幹活的，人财物均有，單一個地名信息中心2022年财政預算就80多萬。

大家以為取個名字可能是最簡單的事了，腦袋一拍或者是翻翻書就行了，怎麼要花錢呢？非也，一查就長見識了，從昆明市民政局官網可以查到——2019年11月，昆明市民政局招标昆明市城市地名總體規劃，中标雲南大學，合同金額48.05萬；2021年7月昆明市民政局招标《昆明市地名文化遺産保護利用專項研究》，麥普迪規劃設計（雲南）有限公司中标，合同金額16.99萬；2022年5月24日，昆明市民政局購買《地名管理條例》宣傳活動服務，合同金額44560元，看來這兩年為地名至少花了60多萬呢。

既然花了納稅人的錢了，那麼自然我們也得看看效果嘛，下面就開始展示——

專家加持的2020-2022公示蜜汁地名大賞

根據昆明市民政局公布《2020年市民政局地名命名公示》、《2021年第一二三季度全市地名命名公示》、《2022年第一季度昆明市地名命名公告》，一面逢人就說自己如何依照法律法規取名，群衆取的名字都不合法，一面又公布些和這些法律法規完全不符的蜜汁地名，既然在這段時間裡納稅人是付過錢的，那麼我們選取了這期間取的若幹地名供大家品鑒。

志舟路（2021年公示），位于西山區馬街街道，南起環湖北路，北至碧雞路。無論按照老法還是新法，這都是個不合法的地名。在各種法律條文中都規定“地名的命名應當遵循不以國家領導人的名字作地名”，而志舟是原雲南省主席龍雲的字，志舟是龍雲最常用的稱謂。昆明的第一個體育場就是取名“志舟體育場”(後來的國防體育場、著名的昆都），龍雲是原國防委員會副主席、全國政協常委、民革中央委員會副主席，已屬于國家領導人。所以志舟用于道路命名，是不合規定的，這充分說明，如果不是故意為之，就是命名者和審批者對雲南曆史、昆明曆史知之甚少。

海樂路（2020年公示）位于西山區棕樹營街道，南起丹霞路，北至國安巷。這條路命名上倒是沒啥槽點，但是南市區的商業大盤海樂世界怕是要罵娘了，這名字你給海樂世界不好嗎？非要南轅北轍，我敢肯定，在将來導航軟件上，明明要去海樂世界，一搜出來有個海樂路就點了，最後南轅北轍，費錢費時間，傷血傷精神，這種故意折騰群衆的事求求地名管理者們不要幹了。

喻昭路（2021年公示），位于官渡區金馬街道，這個地名僞裝很強，以為是個古地名或者有文化寓意，誰知道其實就是用了昆明交投的全資子公司昆明喻昭投資有限公司的名字，因為交投在那裡之前做了個“喻昭學校”，現在又改名雲大附中星耀喻昭學校，這不是明顯和“不以企業名稱或者商标名稱作地名”相悖嘛，國企就能用，民企就不能用，這不雙标嘛。

富力灣路（2022年公示），位于陽宗海湯池街道，對這個地名什麼商業不商業我都不說了，隻想說這就是花了五六十萬研究過的地名？就這水平？現在的問題是富力已經暴雷，大概率完蛋，這麼一個公示了的法定地名，下個開發商來，把這個樓盤一更名，你這個路名還要不要？要就是墓碑一樣立着擺明告訴大家“這是一個爛尾樓”，再更名為“保利灣”、“萬科灣”還是“外婆的澎湖灣”，群衆的房本改不改？身份證改不改？

文宥巷、栗宥巷，均位于盤龍區鼓樓街道的“大宥城”片區，這些地名真的很無語了，真的充分彰顯了昆明地名取名對曆史沒有敬畏，對未來沒有預判。這個取名就是敷衍了事，大宥城到文化宮就是文宥，到栗樹頭就是栗宥。衆所周知“大宥城”爛尾多年，已經是昆明難之又難的難題，“大宥城”的“宥”字本來就是前任開發商從信風水到信鬼神，撒米抽簽讓各種天師絲嬢編出來的鬼畫符，不但字形字體罕見古怪，意義更是“饒恕”之意不詳且自帶詛咒，解決爛尾肯定是100%要改名的，但是周邊路網已經被公示擺着了，群衆身份證已經寫上了，和剛才的富力灣一樣，真的這些路牌以後就是恥辱碑一樣的存在。 說到這裡，完全可以再說下幾個地名“廣福路”、原“十裡長街”、“雲大西路”。

廣福路，南市區最重要的主幹道，來曆極為草率，廣衛到福海，好在這兩個字自帶祥瑞，讓人聽着不那麼膈應。

十裡長街，現在的日新路，當時這個名字身為古怪，“十裡長街送總理”這四個字在中國可是有專屬地位的啊，你算老幾一條胯寬的路也要去蹭頂流，還好後來自己也覺得僭越太多，趕緊改名了事，留下個“長街7号”做标本。

雲大西路，這條路上并沒有雲大，當時雲大洋浦校區存在時，貪圖方便，想着這種單位亘古不變與日月同輝，于是拿來簡單命名，誰知短短8年人家走了，雲大西路沒雲大，雲大西路上的大學是昆明學院，這真是隻要民政局不尴尬，尴尬的就是昆明學院的師生了。

地名取名文化已經淪為簡單敷衍和山寨

這是昆明市公示的2022年的部分地名，來看看有幾人知道這些生造地名街道在哪：滇元路、迎賢路、文荟街、晉安街、茶源巷、龍田路、花霖路、遷安街、普馨路、安普路、弘博路、盛華街、甯逸路、敏學路、清隽路、日臻路、清遠路、養和路、玉嶺路、歸鴻路、邑新路、安潤路、啟運路、安明路、瑞安巷。

昆明作為馬可波羅筆下光輝的大城，有着十多萬個地名，在民政部門的積極保護下，已經快要完蛋了。一個城市的曆史，常常是通過人名、地名來體現的。對于許多曆史文化名城來說，在曆史的歲月裡，作為實體的城，其實已經數度毀廢，甚至現在的城與曆史上的城已經沒有多少關系。但是，城池或可廢，地名永存續，今天人們憑吊曆史，追思古人，也更多是通過人名、地名（包括路名）來實現的。 曆史就是文化。

古人在給城市、地點命名時，一般都要經過多方斟酌，動了不少腦筋，命名多具有文化意蘊。以現在的眼光看，很多存留下來的地名都很有文化範兒。哪怕是在解放後到改革開放前，地名設置大多帶有強烈的政治色彩，充滿時代特色，但也是有命名依據的不是随意亂取的。如青年路，1953年開建，因發動青年參加義務勞動，特别是1955年省團代會全體人員參加工程勞動，于是命名為青年路；又如東風路，1960年取“東風壓倒西風”之意，定名“東風路”。北京路，因為昆明火車站開通，可以坐着火車抵達首都北京而命名。 可是這樣一番景象，近年來卻發生了一些改變。看看地名、路名，取來取去，越取越俗氣。

為什麼昆明地名越來越沒文化？ 看下近些年昆明的地名設置的缺點，是疏于粗放，随意草率。如像剛才說的廣福路一樣的簡單把兩頭地名相加，就變成了路名，諸如穿金路、塘雙路、交林路、昆沙路、昆大路、呈黃路等；因主要幹道延伸，就簡單地加上“延長線”，如“東風東路延長線”、“人民路延長線”、“北京路延長線”等；因該區域的功能性質，即随意賦名，如經開區的經東路、經郵路、經牛路、經橋路、經開路等；高新區的科發路、科新路、科園路、科開路、科高路、科醫路等；地名格調低，少文化，有路無名，以工程名代替法定标準名，有名難找，标識不清等現象，使群衆不滿意，社會評價比較低。

公共決策的民衆參與度是一個由來已久的問題，一些群衆或許對新路名不滿，但取都取了，未必會有興趣表達意見；即便有一些專家或單位有不同想法，但當有關方面拿出主導性意見時，很多人都會抱着事不關己的态度，選擇算求。這樣的命名和更名，基本還是個别人說了算，還是拍腦袋說了算。

文化是一座城市的靈魂，而地名是城市文化的一個符号，無論命名還是更名，都應該被視為一個文化事件。特别是一些地名，本來很有曆史淵源和文化意境，僅僅因為個别人的好惡而放棄，這是非常遺憾的事情。這樣的決策者，也會被人貼上沒有文化的标簽。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!