小時候聽過一段很有意思的評書，叫《君臣鬥》。講的是清官劉墉和貪官和珅之間鬥智鬥勇的故事。那時候我很不理解。乾隆按說也不是一個昏庸的皇帝，但是面對貪官和珅為什麼不加以治理和嚴懲呢？

後來，有聽了一個故事，乾隆年間，有一位鹽政上書奏報，指責當地鹽商揮霍成性，引發奢靡之風，請求乾隆對他們加以嚴懲，并倡導節儉之風。乾隆看此奏章後，不以為意，批示說：“富商們奢侈消費能夠增加就業，供養更多閑散之人。若讓他們節儉，反倒對百姓沒有好處。如此看來，富商的消費有什麼不對？又有什麼理由要加以禁止？”乾隆的一番說辭，讓大臣們茅塞頓開，從此不再提禁奢之事。

乾隆難道不知道和珅是個貪官嗎？

從曆史上看，乾隆帝的這一主張的确是明智之舉。富人的積極消贊極大地刺激了清朝的經濟發展，并促生了有名的“康乾盛世”。相比他的孫子道光帝，真是天淵之别。。

也許有人會反駁我，為什麼要鼓勵富人消費呢？曆史上，富人消費的例子，最後不都是喪家敗國麼？比如殘暴的夏桀，曾傾空國庫建築自己的豪華寝宮。奢靡的商纣曾大費人力建造酒池肉林，造摘星閣，築鹿台……

其實，舉得這些例子有些偏激和片面。夏桀、商纣是富人消費的極端例子，他們不惜動用全國人民的财富來任由自己揮灑，引起民怨民憤，才導緻了自己的滅亡。但曆史上大多數富人的消費花的都是自己的收入，并不對其他人造成危害，為什麼不鼓勵呢？

在現代的西方經濟學理論中，對富人奢靡消費還能找到合理的解釋。

20世紀20年代，英國有一個叫凱恩斯的經濟學家，他曾經提出過一個“節約悖論”。還有個公式，挺複雜的，這裡就不贅述了。他的中心思想如下：

從宏觀上分析，在短期中決定經濟狀況的是總需求而不是總供給，對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。總需求決定了短期中國民收入的水平。總需求增加，國民收入增加；總需求減少，國民收入減少從微觀上分析，某個家庭勤儉持家，減少浪費，增加儲蓄，往往可以緻富；但從宏觀上分析，節儉對于經濟增長并沒有什麼好處：公衆節儉會導緻社會總消費支出下降，會導緻社會商品總銷量下降，會導緻廠商生産規模縮小，會導緻失業人口上升，會導緻國民收入下降、居民個人可支配收入下降，會導緻社會總消費支出下降……

從這個如同多米諾骨牌一樣的推論中不難看出：不消費則導緻經濟衰退。這大概也是這幾年越來越多的聽到“提高GDP”的原因之一吧。

富人消費能更快的提高GDP

這個“消費悖論”看似荒誕，凱恩斯剛剛提出的時候也被廣為嘲笑。但是若跟我們每個人的日常生活相聯系，就不難發現其合理之處了。

第一，如果單純“節流”，看似積攢了财富，實則忽視了“開源”，從而失去了獲取更多财富的可能性。靠精打細算、節衣縮食，隻能達到小富即安的狀态，并且這種安逸有時候是以犧牲生活品質為代價的；用控制欲望的方法最多隻能是縮小收支缺口，而無法填平這一缺口。就是我爸常說的一句話：“生活要想富，不是靠攢出來，而是靠掙出來。”

第二，節儉最容易讓人安于現狀，沒有動力去投資理财。人們常說：“心有多高，天就有多高。”當滿足于目前消費水平時，人們自然會想，何苦再去費力地賺更多的錢。從而會導緻失去積極性，停滞不前。

第三，節儉會導緻某些日常用品的重複性消費。表面上看着好像每次消費都很節省，但加在一起卻是驚人的浪費。比如上學時，大家都想要一台MP3。有些人為了省錢舍不得買高品質的耳機，而是用在地攤兒上花十幾元買便宜貨。而往往這樣的耳機，不僅音質不好，而且經常斷線，過段時間就不得不更換新耳機。幾年下來，花在廉價耳機上的錢要比買品牌耳機的錢還多，還得忍受很多時候僅一隻耳機響或是音效不好的狀況。生活中此類例子不一而足。

說到這裡，我想起經常讓大家咬牙切齒的“戲子誤國”這個詞兒。現階段，确實有些商人或者明星收入非常的高，大大增加了貧富分化。沒人知道嗎？不會管理嗎？這其實就是國家在合理地利用“節約悖論”而已。

富豪消費帶動多行業繁榮

試想一個富豪想要為自己消費2000萬。比如他用800萬購買了一輛勞斯萊斯幻影系列軟頂帳篷跑車，又用1000萬購買了一個私人莊園，剩下的錢用于購買布置莊園添置各種高檔設備。那麼，購買汽車則推動了汽車和相關物品與勞務市場的發展，用于購買私人莊園的錢則帶動了建築、園林設計等行業的進展，而添置高檔設備的錢不僅創造了新的職業崗位需求，還刺激了高科技産品的繁榮。最後，汽車業、房産業、高科技産業又帶動了鋼材、水泥、尖端技術等行業。如此，在水波般的影響下，整個國家的經濟都被帶動，于是，經濟的整體增長必然會超過當初富人花費的2000萬。而在各個環節上被涉及的人員，無論是汽車設計師、私人莊園雇員，甚至清潔莊園的工人，都将得到薪酬上的回報。而一個普通窮人的消費絕對帶不來如此巨大的影響。

從這個角度來看，戲子其實并未誤國，甚至在一定程度上在強國。試想，某明星一個婚禮需要花費2個億，他們帶來的GDP是那些鍵盤俠幾輩子也帶不來的。

由此可見，中國的富人有着強大的消費能力。事實上，他們也正在運用自己的财富影響着中國乃至世界的經濟發展。

看到中國富人的消費能力，我們應該深度地挖掘一下富人的需求。畢竟政府擴大内需，主要一部分來源于富人的消費。除此之外，除了奢侈品，富人的高消費還可以延伸到文化、娛樂等消費領域，并積極地創造市場上的新需求，從而進一步刺激市場的發展。另外，富人的資産也可以用來投資，增加社會生産能力……

當然，目前我國尚處于發展中國家序列，貧富分化還相對較高。基尼系數高達4.7（相關内容可以參看我的另一篇文章《什麼是基尼系數？為什麼每次公布平均收入你就拖後腿？》）。所以在我國現階段普通人民的消費才是更主要的消費支撐，但是由于資本的無序擴張導緻資本富集的速度超過了大部分普通人的消費水平，增大了生存成本，擠壓了消費空間導緻消費陷入倒退和停滞。很可怕的是，目前沒有理論證實這種倒退是可逆的。所以說，盲目地推崇“節約悖論”在目前我國現階段還是不可行的。我國是一個人口衆多的國家自然資源尤其是能源非常緊缺，非常有可能成為制約我國未來經濟發展的主要因素，所以理性的選擇是“有選擇的奢侈”，而不是一味的、不分場合的奢侈。因此，我們不僅要讓自己合理增加消費，也要大力提倡理性消費，理直氣壯地反對浪費。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!