王建平:每日一文:《感知論.第八部》(47)
真假世界我們需要一個真實的世界,這是存在的基本要求,為什麼呢?因為隻有真實才可以重複,隻有真實才可以建立秩序,隻有在真實的基礎上,才可以建立起可靠的生活。于是,辨别真假,成為我們生存的要務。真實是什麼?我們對于真實的概念從何而來?我們幾乎從未懷疑過,真實就是客觀世界的存在,經過證明的物質存在就是真實的,能夠證明或可以重複的行為活動就是真實的,兩個人以上約定或确定的事實就是真實的。滿足這些條件的事物就是真實的嗎?真實是不是确鑿無疑的存在?最簡單的驗證,物質的存在是真實的嗎?最新的科學研究結果發現,物質分解到最後,什麼也沒有,并不存在。真實的存在在量子力學中早已經動搖,我們認定的真實其實并不真實,世界的存在并不真實,我們見到的一切,包括我們自己都是假象。這讓人們徹底糊塗了,一切都是假的,真的在哪裡?
最緻命的邏輯是,有假就有真,無真哪有假?我們再也不敢認定或沒有證據認定這個世界是真的,但我們又有什麼理由認定是假的呢?隻有真的世界出現,才可以證明這個世界是假的,我們憑科學的研究證明這世界是假的,科學依據的真的世界在哪裡?這個虛假的世界為什麼得以成立?為什麼可以供我們起居生活?住在假世界和住在真世界裡有什麼區别?我們自己是真的還是假的?真假之論讓人如何回答?真假難辨的世界讓人如何繼續生存下去?
真與假是什麼邏輯關系?真假概念從何而來?如果沒有一個确鑿無疑的客觀世界的存在,哪來的真假概念?假是什麼?是不可證明和不可重複的事實,可證明與可重複就是真與假的界限嗎?真與假的邏輯是唯物主義的設定,唯物主義強調一個絕對真實的客觀世界,而認定客觀真實的方法就是證明,證明其實就是證明假定的存在,我們假定太陽六點鐘從東方升起,結果證明我們的假定是正确的和真實的;如果我們假定我們每天早上六點鐘都會感知到東方會升起一輪太陽,我們的假定同樣是正确的和真實的。還有,1 1=2,證明1加1隻能等于2,但是2就隻能是1加1得到的嗎?唯物論的邏輯荒謬就暴露了,世界存在着,但它隻能是客觀的嗎?客觀是世界存在的唯一來源嗎?我們可以證明世界的存在,但我們證明不了世界隻能是客觀的存在。真實的存在亦是如此,我們不能認定事實隻能通過某種方式某種過程來實現,實現事實的存在有多種方式和多種可能性,我們不能隻認定某一種方式是真實的,其他方式都是虛假的。我們怎敢斷定事實隻能是客觀地呈現而不能是主觀的呈現?判定我們約定的這個主觀的世界是虛假的有什麼意義?我們約定的事實不可以重複和不可以證明嗎?我們虛拟的世界經過我們共同約定,既可以重複又可以證明,那它是不是真實的世界?
我們對于真實的概念就是一個虛拟的概念,客觀真實的概念已經被颠覆,真實的概念和真實的定義必須被改變,真實指的是什麼?真實的意義是什麼?真實用什麼來證明?不能僅僅隻用可感知的重複來證明事實的存在,我們的共同約定以及普遍認可也同樣證明事實的存在。真實就是我們感知、認定和接受的事實,沒有所謂客觀的真實,隻有我們感知的和共同約定的真實。真實就是我們認定的事實結果,真實就是符合存在邏輯和我們存在目的的事實結果,而實現這個結果的過程與途徑多種多樣,絲毫不影響真實對于我們的存在。
真實是我們獲得的事實結果,并不是客觀事實。世界和生活都是我們創造的,我們不是在服從于客觀真實,我們在創造我們的一切真實。真實最終的實現目的地是我們的感知,不在我們感知以外的任何地方,真實的用處就是實現我們需要的感知事實,絕不會有其他任何目的。因此,我們追究真假的意義還有什麼意義?科學一直在“較真”,一直在窮追不舍地追究客觀的真實,這有什麼實際意義呢?其意義隻能是為我們所用之真,科學追求的絕對之真就是一種盲目的虛妄,能有這種離開我們的絕對的真實存在嗎?科學所有的證明和一再證明都僅僅是我們的感知之真,不用感知的方式,科學用什麼方式來證明一切?我們人類約定發生的大量的精神事實科學能證明嗎?我們痛苦或幸福、愉悅的事實需要經過科學的證明嗎?科學能夠證明嗎?
站在唯物立場判斷真假就是一個僞命題,那些被我們證明的真假缺乏真正的意義。真正的意義是我們從真或假的事實過程中獲得了什麼。這個已經被科學證實的虛假的世界正在被我們興緻勃勃地使用着,我們從虛假世界中獲得的喜怒哀樂難道不是真實的嗎?我們的存在難道還需要誰來證明嗎?如果用什麼方法什麼理論來證明了我們的存在是虛假的,這樣結論有意義嗎?
計較我們真實的存在和虛假的存在有什麼意義?我們在真與假的存在中需要的、獲得的和達到的目的有什麼不同嗎?我們需要的世界和生活還要用真假來做判斷嗎?未來,真實的意義将被虛拟現實和虛拟世界所改寫,我們曾經計較過的真假,将會顯得多麼的可笑。(接下)
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!