光明網評論員：上周末（1月23日），有媒體大緻回溯了上個月在北京某高校墜樓身亡的一大三學生的人生軌迹，并以此為例，展露了在高校中類似學生群體所面臨的困境。從媒體的報道以及有大學生活經驗的人們的體會，解決為數不少的大學生群體中存在的困境，于大學生——不僅僅是面臨困境的這部分大學生、于大學生家庭、于大學、于社會，都是“勝造浮屠”之事。

媒體把來自那些非中心城市、靠“做題”做到地處中心城市大學的學生歸類為“做題家”。“做題家”一詞，看似為描述這類群體所擅長之事的中性詞彙，但實際上卻是該群體除“做題”之外所有欠缺的一個代名詞。“做題家”這個歸類，雖讓這個群體頗有無奈，但某種程度上又确實為其在大學裡存在的現狀：我做題，故我在。

作為學生，做題沒有什麼不對；擅長做題更不是什麼缺點。甚至恰恰相反，善于做題的“做題家”們，正是在人生的關鍵之點，清晰地意識到了做題可為其人生之路搭建起最為關鍵的一階，從而利用了其或許唯一可以利用、且隻在此時利用才能緻效率最大化的做題才能，自己将自己托舉進大學，使自己的人生成功變軌。從這個意義上講，這些“做題家”——有些媒體也稱之為“小鎮做題家”正是人生這一階段的赢家。

當然，變軌也好，赢家也罷，無不意味着一段新的人生之路的展開。然而，問題也正在這裡。恰在這些靠做題變軌人生的人最需要提示、幫扶和指引之時，他們卻身處“自由”的大學環境中無所參照了。大學這爿園區，将所有學生的家庭社會背景濃縮為一處，通過不同的生活方式和行為方式的展示，沖擊和校正着包括“做題家”在内的所有學生的人生觀和價值觀。可以說，中國現實社會中存在的差異有多大，大學校園裡的行為差異就有多大。如果疊加大學生的心理感受，那麼，這種差異就會被加倍放大地淤積于部分學生的心裡。

更應該引起注意的是，生活水平和行為方式的差異，還隻是思想意識差異的外顯之一。而造成思想意識差異的教育内容及其方式的差異，才是“做題家”們在變軌之後難以順軌前行的障礙。這一點，從上述墜樓身亡的大三學生的“遺書”中即可觀察得到。這份“遺書”，在某網站上有幾千條留言和8百多萬的浏覽量。從留言看，大學裡那些“做題家”的困境并沒有因為“遺書”作者的離去而有所解脫。這其實也并不令人意外，因為大學在錄取之時，其取舍标準隻是按做題的結果将各種家庭社會背景、經過各種不同教育方式的人招納進來，其後的種種沖擊，隻能由做題者自己去面對、消解和解脫了。

（轉載請注明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）

【上一篇】扇人耳光、綁人樹上，何來如此戾氣

來源： 光明網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!