每周做幾次愛才“正常”？是不是每次都應當“雙雙沖上峰頂”？性愛中要變化多種姿勢才夠High ？一定要足夠“規律”，性生活才算健康完滿？……

　　在鋪天蓋地的“媒體暴力”下，我們對性愛的要求越來越高，比如，需要更多的技巧、更長的時間、更強的視覺沖擊……但随着自我要求标準的不斷上揚，我們卻離“性福”卻越來越遠——那些言之鑿鑿層出不窮的性愛标準、“性福”守則們，真的是抵達“性福花園”的通衢嗎？

　　每周做愛3次以上才算正常？

　　多也好少也好，盡性就好

　　Case1：

　　Daria和Bloom一直有着規律的性生活，平均每周做愛兩次。雙方都比較滿意。可是有一天，Daria在某雜志上看到一項性愛統計報告，居然說“隻有10%的20~30歲的人每周做愛不超過3次”。Daria當時就崩潰了：自己和Bloom也不到30歲呢，為什麼會這麼少？是Bloom還是自己有問題？

　　解析：

　　現代性學研究成果中很重要的一條準則就是：必須把社會統計平均數與個人喜好分開。也就是說，統計數字不能作為衡量個體“正常”與否的标準。金賽博士調查的結果，個體差異在人類性行為中表現得特别突出，不同個體之間的差異可能達萬千倍之巨。也就是說，别人哪怕日日雲雨甚至一夜七度，都與你無關，你不需要跟他們比較。你自己覺得夠了，覺得舒适、滿足，那就是标準。

　　況且，這類調查是不是和事實相符，誰也說不清。一來，在調查方法、選取樣本上，采取不同的方法，會有不同的結果。二來，這類調查隻能依靠被調查者的口述，他完全可以信口開河，亂吹一氣。王小波在《拷問社會學》一文中就講過這樣一件事：美國曾經做過一次大規模的性行為調查，國庫撥給巨款，政府提供保密的人口記錄。科學家們也很認真負責，但結論卻有諸多不靠譜之處。例如，美國男性說，自己一月有四五次性行為;女性則說，一月是兩三次。多出來的次數怎麼解釋？還有，天主教徒中同性戀者少，無神論者中同性戀者多，這難道說明，不信教就會當同性戀？那麼結論就隻能是，有些調查對象沒有說實話。

　　剛巧，手頭一本雜志上也公布了一組數據：全球人口每年的平均性生活次數是103次，中國人大概是96次，也就是說我們平均一星期有兩次性生活。現在我們已經有了三組數據，都貌似很權威。你覺得哪個更可信些？

　　每次做愛時間越長越盡興？

　　長也好短也好，滿足就好

　　Case2：

　　大劉和妻子結婚2年，每次做愛，都是迅猛沖刺，很快結束。後來大劉讀了一些相關的書籍，上面說延長時間可以給妻子帶來更大的快樂。于是再做愛時，他就刻意變換節奏，想多堅持一段時間。沒想到，妻子對他很不耐煩，說他做做停停，什麼感覺都沒有了。

　　解析：

　　相對于男性，女性的确是比較慢熱的。通常來說，延長性愛時間，會讓女性得到更多滿足。而更長的時間，也會讓男性有更多心理上的滿足。所以，許多人都會認為，“完美性愛要久些再久些”。這種心理反映到色情電影裡，性愛場面簡直就像是一場馬拉松。再看各種性愛指導書籍，從4000年前的梵文作品到當今的婚姻指導小冊子，無不在教導男人推遲自己的反應極點，以便延長、加強對女人的刺激，使女人更容易達到性高潮。在現實中，有許多人可以有意控制他們正常的性反應，如通過調節性接觸的頻率、控制呼吸、中止肌肉的持續緊張、避免持續的刺激、避免幻想等，來控制性心理刺激的輸入，延長性活動時間。但是，性愛時間真的是越長越好嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!