情人、性伴侶、同居戀友、婚外遇、包二奶、賣淫嫖娼、色情服務……像一片神秘、詭谲、誘惑而危機四伏的幽藍巨大的蜘蛛網，在健康、安全、堂而皇之的“夫妻關系”之外攪纏出婚姻與性愛的灰色地帶，也為“夫妻做愛才合法”的高亢主旋律平添了魚龍混雜的“重低音”。

　　可以看到，現代人正在陷入婚姻與性行為的某種困境。究竟該從何種立場和角度來評說這種非婚性關系呢?我們不妨先來看幾個個案。

　　個案一：合同式“夫妻”——“可以沒有婚姻，但不能沒有性愛。”

　　26歲的秦歡從西安古城來廣州已經四年了。她畢業于西北一所名牌大學的法律系，受聘于一家大型的集團公司，月入五千以上，是典型的白領麗人。秦歡對異性的要求很高，一般的男性很少能引起她的興趣。她看中的男人往往都情有所屬，而她又是一個絕對遵守人倫與法理的人，不想搞亂自己的生活，也不想擾亂别人的生活，所以即使心有所動，也決不輕易涉足。她建立婚姻的起碼條件是對方必須和她一樣是單身，要有房子、車子，還要品位不俗，事業有成。但對于一個才貌雙全、心靈豐富的現代女性，性的需求卻是絕對的。秦歡曾交往過幾個男友，都因為對方有婚姻的要求而分手，最後，她認識了在一家網絡公司兼職的年輕大學教師，兩人很快就同居了。也許因為她是學法律的，為避免糾紛和争端，秦歡提出簽訂一份同居合同，對方也欣然接受。兩人達成了以下協議：

　　一、房租、水電費、電話費和煤氣費等日常支出，兩人各承擔一半；

　　二、雙方經濟獨立，互不相幹；

　　三、不過問對方私生活，但性行為必須忠實對方，并絕對尊重對方的性要求與性感受；

　　四、家務各承擔一半，輪流打掃衛生，具體事務視輕重按各自的體力合理分配；

　　五、每月進行一次賬務清理，公共部分共同承擔，個人支出自負。

　　為保證合同的法律效力，他們還到一家律師事務所進行了公證。

　　面對筆者“兩人相愛同居，可否做到如此泾渭分明”的疑問，秦歡置之一笑，非常理性地說：“兩人同居，如果達不到結婚的條件就不要勉強結婚，否則後患無窮。但是，婚姻可以沒有，卻絕對不能沒有性愛。簽一份合同可以避免很多不必要的麻煩。據我所知，我們并不是首創者，我的一些朋友都願意也很接受這種做法。”

　　這種合同式“夫妻”關系的确是現代社會兩性關系的一種存在方式，我們從中可以看出，人們在性觀念和性價值取向上的某種改變。

　　個案二：周末“夫妻”——“有一個穩定的性伴侶好過亂性。”

　　林海28歲，是一家保險公司的業務經理，做保險才三年，坐到這個位置上算是很成功的。目前他在一個漂亮的小區租有一套裝修華麗的居室，女友隻是周末來他這裡“借住”。她是一家化妝品公司的銷售員。比林海小三歲，不算漂亮，但氣質灑脫，用林海的話叫“夠味兒也夠勁兒”。兩個人都是做業務的，經常要出差，相聚的時間不多，但是一定會共度周末。“性愛是一種宣洩。”林海說。林海和女友共度周末的一年中，除了女友，他從沒和其他任何女孩有過性關系。他說：“有一個穩定的性伴侶總好過亂性。性病，尤其是艾滋病太讓人感到恐怖了!”

　　林海說他和女友都很願意維持這種狀态。“性愛是雙方的快樂，不存在一方為另一方犧牲和付出。我很反感女人的無辜心理，好像和男人發生性關系自己就吃虧了，這種女人我絕不會碰。我的女友不是這種人，她從不要求我承擔什麼責任，因為這種方式是我們共同選擇的。”

　　這種既相對穩定又不對對方承擔責任和義務的兩性關系，似乎對當事人很有好處：既感到輕松又得到了性滿足。這也反映了現代人在沉重的工作壓力面前，性觀念的調整與變化。

　　個案三：駐守一個家，也想擁有一個她。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!