一名21歲的北京女孩兒，在與網友共度了“浪漫之夜”後，将自己陷入了無比尴尬的境地。

　　2002年年初，以“新新人類”自居的21歲的阿芳在網上結識了王某。在漸行漸近的聊天中，兩人很自然地談到了“性”。于是一次聊天中，雙方達成一緻意見。

　　一切事情都按他們的約定進行了，王某來到阿芳家，盡管第一次見面，還不熟悉的兩人還是毫不猶豫地發生了性關系。幾天後，同樣的行為又在王某家發生了一次。此後，兩人便斷了聯系。

　　半年過去了，今年7月初，阿芳意外地接到王某的電話，王某要求再次發生性行為。因為時過境遷，阿芳拒絕了。不死心的王某多次給阿芳打電話、發短信，見沒有效果，王某開始使用污辱性語言。不堪騷擾的阿芳隻好找自己的一位男同學幫忙，讓他以自己男朋友的身份找王某“談判”。阿芳的男同學告訴王某不要再糾纏阿芳，并提出可以給王某一筆錢來解決問題。

　　當王某同意面談此事時，阿芳以王某敲詐勒索到北京市交道口派出所報了案。當王某在約定地點等候時，交道口派出所的民警及時趕到将其抓獲。

　　在派出所，王某對自己的行為供認不諱，但否認要錢的意圖，隻說要見阿芳是想“奉勸她不要再放蕩下去”。盡管敲詐罪名沒有成立，但王某因違反了治安管理處罰條例，其行為屬于流氓滋擾婦女，受到了必要的懲罰和教育。

　　北京市交道口派出所的民警陳炬，是阿芳一案的辦案民警。他告訴記者，在辦案過程中，他們并沒有對阿芳進行批評教育。因為阿芳在本案中是受害者，他們應該予以保護。何況現在的網絡發展迅猛，“一夜情”的事情司空見慣，作為執法人員，他們沒有具體的政策來管理該行為。

　　中國政法大學刑法學教授曲新久指出：法律沒辦法對“一夜情”進行規範，目前的婚姻法中也沒辦法規範。過去刑法中曾有流氓罪，但那必須要許多人在一起有流氓行為才可以算是，所以“一夜情”不屬于流氓罪。現在法律中廢除了流氓罪，隻剩下其中的兩條，一是組織淫穢表演，一是聚衆淫亂，隻有這兩種情況才處理，沒有适合“一夜情”的罪名。

　　在采訪中，“一夜情”的追逐者們都是理直氣壯，聲明“我們沒犯法，你情我願，與他人無關”。畢夜就一再強調，在自己的所有“豔遇”中，始終與金錢無關，因此，他根據自己的法律常識判斷自己沒有違法，“警察看到了也沒證據證明違法”。

　　陳警官承認，畢夜們确實沒有違法。因為“一夜情”與賣淫嫖娼不同，賣淫嫖娼是錢與性的交易，而“一夜情”不是。賣淫嫖娼也不屬于犯罪，而是屬于治安管理。因此，有關政府部門對“一夜情”的存在沒有任何幹預措施。

　　“一夜情”倡導者們對賣淫嫖娼很反感，畢夜在接受采訪時對記者說，找妓女是胡鬧，他從來不找，這是原則問題。妓女是為了錢，怎麼會給他快樂？不用去嘗試，想想就夠了。自己的這種生活不叫婚外戀，更不是賣淫嫖娼，這就是“一夜情”。

　　過客認為，“一夜情”的好處就在于它不同于婚姻，不必有承諾和承擔責任；另外，它不同于賣淫嫖娼，賣淫嫖娼會觸犯我國治安處罰條例，也有得病的危險。再者說，人總有寂寞的時候，好像遇到同樣有需要的人，互相慰藉一下，這之間你情我願，既沒有錢的交易，也不違法，沒有什麼不妥的。

　　盡管僅是個人私生活，但“一夜情”還是遭到大多數人的反對。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!