觀點：區分“主張”與“舉證”的關鍵點在于是否提供了新的信息源，隻有對自己的主張提出新的信息源加以證明的，才構成“舉證”。
古羅馬有一句著名的法律諺語“誰主張、誰舉證”，這句話的含義是，在人類社會當中有一種自然狀态，誰想改變這個自然狀态，認為出現了自然狀态的例外，就要對這種主張承擔證明責任。
“舉證”不能僅僅“說”了就是證據，而必須拿出其他證據來證明所“說”的内容，這種“說法”隻能是一種主張，而不是“舉證”。
以合同糾紛中，對受欺詐、脅迫而簽訂合同的舉證為例進行詳細說明如下：
合同文本系書證，如果其載體已經證明為真實，則其所載信息一般也就可以推定為真實，要想改變這種自然狀态，就必須由主張者提供證據加以證明。
在這個過程中，“簽字”本身就是一種證據，而且是書證，反映了一種既成的事實狀态。而另一方如果主張簽字不真實，就是要否定這個證據，但這種否定其實隻是一種主張。所以，他就應當舉證來支持這種主張，否則，這種主張就不能成立。這裡就産生了“主張”與“舉證”間的區别問題。
通常，一份合同，如果載體是真實的，就應推定其内容也是真實的，如果對方主張合同是在脅迫、欺詐的情況下簽訂的，就必須舉證，但不能僅憑口頭主張，而必須拿出别的信息來源的證據。
比如，他可以拿出合同簽訂過程中的錄音，裡邊錄有對方所說的“不簽我就讓你家破人亡”這樣的語言，此時，錄音就構成舉證，而不再是一個簡單的主張，因為他提供了一個新的信息源，且這個信息源并非來自主張者，而是來自另外一方，因此可以作為證據采納。
再如，他還可以提供當時在場的證人，證明雙方在簽訂合同時，對方确實對其進行過脅迫、欺詐，這個證人也是新的獨立的信息源，是主張者之外的信息源，因此也構成舉證。
區分“主張”與“舉證”的關鍵點在于是否提供了新的信息源，隻有對自己的主張提出新的信息源加以證明的，才構成“舉證”。以自己的陳述來證明自己的主張，并不是“舉證”，必須再引出第三方的信息源來支持該主張，這個引出第三方信息源的過程，才能稱之為“舉證”。
更多觀點：“刑辯人在路上”。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
