原 典

隔岸觀火，出自唐代詩人乾康的詩句：“隔岸紅塵忙似火，當軒青嶂冷如冰。”意思是說，河對岸正在熱火朝天地忙碌着，而河的這一邊卻是心冷如冰、置身事外。在軍事上，往往是指根據敵方正在發展着的沖突矛盾，采取靜觀其變的态度。讓敵方的矛盾越來越突出，以緻出現自相殘殺的情況，從而達到削弱敵人、壯大自己的目的。

古代戰例

三國時期，袁紹在官渡之戰兵敗身亡後，他的三個兒子為了争奪權力而兵戎相見，曹操見狀，決心借此消滅整個袁氏家族。袁尚、袁熙兄弟一路北逃，投奔公孫康。曹操見狀，便停止追擊。許多将領心存疑惑，現在士氣正盛，為什麼不能一鼓作氣消滅二袁。曹操認為，袁氏父子向有霸占遼東的野心，現在投奔公孫康實屬不得已。公孫康也心知肚明，倘若留着袁氏兄弟，無異于養虎為患。曹軍現在進攻，隻會促成袁家和公孫康聯合起來。如果我們不進攻，反而會讓他們互相猜忌、自相殘殺。果然，公孫康在得知曹操沒有繼續進攻遼東後，設計殺死了袁氏兄弟，并把首級送到許昌獻給曹操，曹操用隔岸觀火之計，未動一兵一卒，就剿滅了袁氏殘餘勢力。

現代戰例

波黑戰争爆發後，美國從自身利益和國際政治的角度出發，基本保持“隔岸觀火”的态度，堅持不向波黑地區派遣軍隊，靜待局勢發生于己有利的變化。直到1994年底，波黑戰争的久拖不決已引起了國際輿論的強烈不滿，美國國内輿論也對此頗有微詞。在這種情況下，克林頓政府決定“出手”，一方面大力扶持克羅地亞族武裝，強迫波黑穆斯林與克族武裝聯合；另一方面，加強對波黑塞族武裝的軍事打擊，離間南聯盟與波黑塞族的關系。最終，美國促成了《代頓協議》的簽訂，建立了“巴爾幹穩定結構”。

而“隔岸觀火”與“趁火打劫”兩計之間也存在着不同及相互轉化的關系。如在一戰之初，美國綜合分析了兩大陣營的交戰局勢和走向：如果協約國取得勝利，那就意味着歐洲的大部分土地将會被沙俄占有；如果德國取得勝利，那德國将很有可能成為可與美國相抗衡的世界強國。美國則希望在戰後建立一個由美國主導的世界。因此，在戰争開始階段，美國采取的是“隔岸觀火”的策略。在一段時期内，美國奉行中立政策，同時與交戰雙方進行軍火貿易，獲利頗豐。在軍工産品大量出口的刺激下，美國的經濟得到迅猛發展。

到1917年，德國已顯頹勢，美國決定來一次“趁火打劫”。遂以德國實行“無限制潛艇戰”為由，向德國宣戰。之後，美國對協約國的軍用物資供應量大幅提升，協約國的黃金則源源不斷地流入美國。到一戰結束時，美國的黃金儲備量已經由戰前的19億美元躍升至45億美元，占世界黃金儲備總量的一半之多，美國不僅還清了戰前的外債，還對外放債。

計謀分析

要用好“隔岸觀火”之計，必須要堅持唯物辯證的思想，對這一計策有全面清晰的認識。

首先，“隔岸觀火”在實際應用過程中，絕非隻是被動靜止地“觀火”，而是在觀察、分析的過程中，主動尋求、創造對己方有利的最佳時機。比如，在對手的内部不存在較為嚴重的矛盾時，要适時地“煽風點火”，想方設法讓對岸的“火”燒起來；在對岸的“火”燒起來之後，要掌握“火候”，時機不到不能輕舉妄動，一旦時機成熟，及時出擊。

在這一點上，美國對波黑戰争的前後态度轉變，就是一個典型案例。波黑戰争爆發之初，美國政府堅持不介入态度，是從多個角度進行考慮的。首先，冷戰結束後，前南斯拉夫地區的戰略地位急劇下降，不值得美國冒險出兵；其次，克林頓政府剛剛上台，更多關注國内問題；再次，俄羅斯此時無力介入，許多歐洲大國反倒表現出強烈的主導願望，美國正好順水推舟，把這個“燙手山芋”交給歐洲。直到歐洲國家無法解決這一問題，引起輿論關注時，克林頓政府才以“領導世界”的姿态，出面解決。

其次，隔岸觀火作為戰争全局的一部分，要明确己方的戰略初衷，圍繞戰略目标展開鬥争。這就要求在隔岸觀火的階段必須保持一定的戰略定力，并進行适當的臨機調整。

官渡之戰後，袁氏家族仍占據着北方部分土地。曹操認識到，袁家在北方根基深厚，袁紹三子仍是自己一統天下的嚴重威脅。而袁家二子投奔公孫康之後，無非兩種結果：聯合抗曹與自相殘殺。為避免前一種結果，曹操果斷退兵，最終促成了袁家二子被殺，消除了後患。

無獨有偶，美國在波黑問題上的“隔岸觀火”，也是圍繞其戰略目的展開。首先，美國長期的“扶穆壓塞”政策，使其達到了削弱南聯盟、示好伊斯蘭界、制衡歐洲的目的。其次，美國并非毫無動作，1992年就以聯合國維和部隊名義在波黑東鄰馬其頓駐軍300餘人，以減弱波黑戰争對馬其頓和科索沃地區的影響，降低戰事擴張的可能性。這些舉措無形中增強了美國在這一地區的話語權，為最終構建“巴爾幹穩定結構”打下基礎。

最後，在選擇計策的過程中，我們也應該注意到“隔岸觀火”與“趁火打劫”之間的關系。從字面上講，“隔岸觀火”中的“火”和“趁火打劫”中的“火”都用來比喻危難狀況、矛盾紛争。隔岸，就是要保持一定的安全距離，使自己處于相對安全的地帶；觀，并非純粹的旁觀，而是從對方的危難中發現機會。從這點上講，“隔岸觀火”與“趁火打劫”意義相反，前者更加強調以靜制動、坐享其成，讓對方在沖突矛盾中自行削弱、毀滅，後者則要求及時加入戰争，趁對方處于危難之時加以打擊。在某些特定的情況下，“隔岸觀火”和“趁火打劫”應當互相轉化，其最終目的都是為了使己方掌控全局、立于不敗之地，由此實現自己的戰略意圖。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!