有沒有洗稿軟件?讓“洗稿”軟件成為“過街老鼠”，今天小編就來聊一聊關于有沒有洗稿軟件?接下來我們就一起去研究一下吧!

有沒有洗稿軟件

讓“洗稿”軟件成為“過街老鼠”

張淳藝

近日，廣東省深圳市中級人民法院披露了一起案件：上海新茶網絡科技有限公司研發名為“有專自媒體助手”的“洗稿”軟件，因不正當競争被判賠償騰訊490萬元。近年來，随着自媒體迅速發展，流量競争催生了大量用于“洗稿”的寫作助手，拼湊換詞後3秒變自媒體“原創”，使自媒體“洗稿”現象愈演愈烈。

“洗稿”是對其他人的原創内容進行篡改、删減，使之表面上好像面目全非，但其實最核心、最有價值的部分還是抄襲自他人的原創作品。“洗稿”的行為存在多年，所不同的是，過去是“腦力活”，需要人工進行增詞删句、同義替換，如今則成了“技術活”，有專門的軟件通過對文章的關鍵詞提取替換，幫助用戶輕松達到“原創”作品并掩蓋抄襲實質的目的。

然而，再先進的“洗稿”軟件，也洗不掉變相抄襲的污點。“洗稿”不僅侵犯了作者的作品獨創性，更戕害了文化産業發展環境。自媒體平台競争激烈，一些作者投入大量時間和精力創作出來的爆文，被他人改頭換面後成為自己的“僞原創”，換個平台發表照樣成為爆款。這難免在一定程度上挫傷原創的積極性，造成“劣币驅逐良币”效應。有新媒體從業者坦言，“洗稿一個星期後，我再也不想做原創”，“洗稿”對知識産權的傷害可見一斑。

深圳市中院前不久公布的2021年知識産權民事行政典型案例中，上海新茶網絡科技公司因研發“洗稿”軟件被騰訊公司告上法庭，被判構成不正當競争并賠償490萬元，此案具有特别的警示意義而尤為引人注目。“洗稿”軟件妨礙、擾亂、破壞了自媒體平台的正常經營活動，使自媒體平台的服務質量降低、用戶體驗下降，違背了誠實信用原則和公認的商業道德。《反不正當競争法》規定，不正當競争行為是指經營者在生産經營活動中，違反規定擾亂市場競争秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。對照此規定，“洗稿”軟件無疑屬于不正當競争行為，廣大自媒體平台應從騰訊訴“洗稿”案受到啟發，積極拿起法律武器，維護自身權益，規範行業秩序。

社會各方也要積極行動起來，形成合力，讓“洗稿”軟件成為“過街老鼠，人人喊打”。新修訂的《著作權法》于今年6月1日起實施，“提高法定賠償額”和“引入懲罰性賠償制度”成為亮點，其中，法定賠償數額的上限從50萬元提高到500萬元，并設定下限500元。對于故意侵權、情節嚴重的，可以在确定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。廣大原創作者要主動學法用法，注意搜集證據，依法維權。

此外，要從源頭防止“洗稿”軟件流入市場。通過網頁搜索“僞原創”“洗稿”，會出現不少“洗稿”軟件宣傳廣告。《廣告法》明确規定，法律、行政法規規定禁止生産、銷售的産品或者提供的服務,以及禁止發布廣告的商品或者服務,任何單位或者個人不得設計、制作、代理、發布廣告。“洗稿”軟件本質上是職業從事侵權活動的軟件，搜索引擎服務商應自覺履行法律義務，拒絕為其提供搜索服務。各大電商平台也應對相關産品予以屏蔽、下架，斬斷灰色利益鍊。

來源： 北京青年報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!