現在很多視頻投屏問題都引網友吐槽,本身視頻就開通會員了,但是放在電視上投屏時隻能選擇480P最低清晰度,如果要高清一點,那就需要額外開通會員,這也太離譜了吧?這種行為大家覺得合理嗎?
投屏單獨收費合理嗎
如果這也合理,那麼暫停快進,收功能費也合理。邏輯自洽,自圓其說,想收費怎麼都是理由,以後搜索也花錢,排名篩選也花錢,買個電視手機,到能下載看劇,還要花多少錢,一年才掙多少。
看似是可以不買,但壟斷之下,根本沒得選。再過幾年,等壟斷加深,它們能找版權方要錢。最後錢全用在流量明星,用在平台上架了,作品質量,可能還不如現在。
要是App投屏合理,那手機自帶投屏,路由支持投屏,都能效仿收費。這麼下去的結果,就是盜版猖獗,最後誰也掙不到錢。
是有會員協議,當然也能免責,但合法未必合理。要沒有版權壟斷,各種視頻平台,早就百花齊放了,讓它們卷一卷也好。
廣告套廣告,每端單收費,投屏不支持。一堆冗餘功能,做個PPT就上線,部門争權争錢,當然财報不會好看,最後降薪裁員。
投屏收費怎麼解決
加錢升級會員,或者是看最低清晰度的視頻。
首先大家要先從根源考慮一個問題:那就是為何投屏單獨收費?
其實本質上就是因為手機端會員價格比TV端會員價格更低,擔心用戶選擇直接手機投屏到電視上而不購買會員。
但是吧,這種客戶端區分的現象本質上就很惡心,我還是覺得統一收費制度更合适!我個人覺得現階段大家在手機端使用APP的時間要遠遠大于TV吧,尤其是主力消費群體的年輕人,出租屋路甚至沒有電視,這兩個客戶端的定價在我看來本身就反了,當然也許人家有大數據表明TV端使用人數或者時間更多吧!
如何看待投屏單獨收費
這不是重點,重點是要刹刹這股歪風邪氣。内容平台,肆意玩弄消費者。又想預收會員費,收了後又想玩弄會員資格,繼續收費,永遠卡消費者的脖子,轄制着消費者不停的繳費,繳更多的費。國家既然治理線下實體點收預收會員費的操作,這種線上平台自然也要在管轄範圍内。建議,把各類資源的使用權明碼标價,一旦購買,消費者享有各類資源的任意觀看使用權。堅決支持按片買,拒絕為平台垃圾内容付費,拒絕平台要挾。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!