文 | 職業餐飲網 劉妍

因商标和公司名帶有“功夫熊貓”四個字，四川一餐飲公司被電影《功夫熊貓》出品方——美國夢工場告上了法庭！

“索賠500萬！立即将公司改名，并停止生産和銷售相關火鍋底料産品！”

此事一出，立馬引發了業内外的激烈讨論。

有人認為該餐飲公司确實構成了侵權，是蹭《功夫熊貓》電影熱度，有打擦邊球的嫌疑。

也有人認為這是美國夢工廠在惡意碰瓷，功夫和熊貓都是中國的，美國沒有壟斷“功夫熊貓”四個字的權利。

餐企賣“功夫熊貓”火鍋底料遭起訴，被索賠500萬！

近日，餐飲業發生了一起關于“熊貓”的侵權事件：

《功夫熊貓》電影出品方——美國夢工廠公司，以侵犯著作權和不正當競争為由，将四川功夫熊貓餐飲公司告上了法庭，要求立即停止侵權行為，并向其索賠500萬元。

6月29日，此案于上海市徐彙區人民法院開庭審理，8月15日，此案第二次線上開庭，未當庭宣判。

這具體是怎麼回事呢？

1、“鐘氏功夫熊貓”火鍋底料，被電影《功夫熊貓》告上法庭

四川功夫熊貓餐飲公司成立于2018年，以售賣“鐘氏功夫熊貓”火鍋底料為主營業務，此次之所以會被美國夢工廠告上法庭，是因為其logo、包裝和電影《功夫熊貓》中的太過于相似。

記者觀察到，“鐘氏功夫熊貓”logo是一個用舌頭舔着嘴巴的半身熊貓。而包裝設計也是常見的火鍋底料透明袋的包裝，比較突出的就是大大的“功夫熊貓”文字，以及熊貓形象。

左：鐘氏功夫熊貓，右：電影《功夫熊貓》

圓滾滾的熊貓形象，做着打功夫的動作，隻是手上拿着勺子，來呼應餐飲品牌特征。

這個動作和電影《功夫熊貓》中阿寶的招牌動作可以說是一模一樣，不同的是，電影中的熊貓手拿的是武器，而這個“四川熊貓”手拿勺子。

最終，美國夢工廠公司以侵犯卡通形象著作權、不正當競争行為等理由，把鐘氏功夫熊貓火鍋底料給告了。要求其停止銷售相關産品，并且索賠500萬元。

起訴書中，原告将“鐘氏功夫熊貓”的圖案與《功夫熊貓》卡通形象進行對比

2、“鐘氏功夫熊貓”創始人：對方純屬惡意碰瓷

收到狀告後，“鐘氏功夫熊貓”創始人鐘先生覺得很不可思議。在他看來，夢工場公司此舉屬于惡意碰瓷。

鐘先生表示，因為想讓人一看到熊貓兩個字就知道是四川企業，所以當初給公司取名的時候，特意取了“四川功夫熊貓餐飲管理有限公司”這個名。後因為在注冊“功夫熊貓”商标時受阻，就在前面加了“鐘氏”二字，2019年“鐘氏功夫熊貓”商标注冊成功。

“當時我想對方名字是影業，而我做的是餐飲，行業不同，兩者應該不相幹。”鐘先生說道。

緊接着，他想設計一個logo，于是花550元在淘寶上找到了一名安徽設計師，雙方簽了關于版權保護和使用的合同，對方給他設計了熊貓的武打卡通形象。

“我們公司從業火鍋底料，美國夢工廠動畫行業，兩者行業完全不同，銷售渠道完全不同，根本不存在競争關系。而且，功夫是中國的，熊貓也是中國的，功夫熊貓四個字并不是美國夢工廠創造的，所以夢工廠沒有資格獨占。”

目前，雙方已各自已凍結500萬資金。因為流動資金凍結，疫情下生意很差，公司處于崩潰邊緣，鐘先生已請律師團隊走訴訟程序。

惡意碰瓷還是正當維權？

此事引起了大衆的激烈反響。有人認為美國夢工廠是惡意碰瓷，和之前的“青花椒維權案”“胡辣湯維權案”沒什麼兩樣，但也有人覺得，兩個“功夫熊貓”在設計上太過于相似，确實存在對對方的著作權的侵害。

1、争議一：功夫是中國的，熊貓是中國的，能算侵權嗎？

許多人選擇站在“鐘氏功夫熊貓”這邊，認為功夫和熊貓都是中國的，要抄襲也是他們抄襲我們的文化。

“這樣的話，熊貓是中國獨有，他是不是算侵犯中國熊貓肖像權？”

“商标能夠注冊成功，說明它具有獨特性，原告是以大欺小，是在碰瓷，原告不可能打赢官司。”

“何來侵權？就因為美國搞了個功夫熊貓的動漫，其他人就不能用熊貓了？”

“鐘氏功夫熊貓”也認為對方屬于影視行業，自己是餐飲行業，如果360行都不允許，那是不是“功夫熊貓”這四個字就被對方壟斷了。同時，他們也拿出了證據表示“功夫熊貓”早在美國夢工廠之前就存在了，并不是對方獨有的詞彙。

不過，也有人表示“關鍵要看《功夫熊貓》有沒有注冊過餐飲類商标，如果有，那就侵權了。”

而發稿前，職餐網記者從天眼查上面查詢到，夢工廠動畫影片公司已于2017年申請了“功夫熊貓”商标，并且是“43類—餐飲住宿”。

2、争議二：在設計創意上的相似，算侵害著作權嗎？

雖然熊貓是中國的，這是無需質疑的，但也有人覺得《功夫熊貓》的設計創意以及知識産權，都應該受到保護。

“看到商标的第一感覺，就覺得這就是功夫熊貓，我認為人家告他侵權合情合理，這形象多麼明顯啊，不看文字我絕對以為是電影功夫熊貓。”

“《功夫熊貓》已經是人盡皆知的IP了，用這個名字賣火鍋底料确實利用了功夫熊貓的知名度。”

“這次我站原告，在《功夫熊貓》動畫片出來之前，熊貓沒這種形象，确實美國原創，侵權無疑。”

對此，“鐘氏功夫熊貓”的老闆表示自己并沒有完全看過《功夫熊貓》，熊貓動作屬于中國武術中的弓步背棍，并不是對方獨創。同時還拿出了自己申請的作品著作權。

不過，有律師表示，登記成功并不表示你的權利一定受到保護，如果确定自己是原創，那一定有原創底稿，拿出原創底稿才能證明不存在抄襲。

另有律師認為，“鐘氏功夫熊貓”火鍋底料産品是否侵犯“功夫熊貓”卡通形象的著作權，需要看雙方的證據和法院判決，肉眼上相似的兩個圖案實際上不一定會構成侵權。此外，并非在同一行業才會構成不正當競争，“要先看産品是否侵犯他人著作權，如果剽竊了他人的作品、産品确實對消費者有誤導，那就有可能構成不正當競争行為。”

職業餐飲網總結：

商标侵權事件在餐飲業屢屢發生，法律對侵權行為的打擊也越來越嚴厲。

像是，成都某餐飲品牌山寨隔壁網紅火鍋被法院判賠446萬、男子假冒“譚鴨血”商标售賣火鍋底料被判刑三年四個月等，這些都是故意蹭正主的知名度為自己謀利，明顯的不正當競争。

此次“鐘氏功夫熊貓”商标事件之所以引起行業争議，一個點是因為其與原告分屬不同行業，另一個點是，雖然功夫和熊貓都是中國獨有的元素，但是電影《功夫熊貓》卻是美國原創。

你認為“鐘氏功夫熊貓”火鍋底料有沒有打擦邊球？歡迎留言評論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!