今年以來，繼電視劇《龍珠傳奇》，讓一生抗清至死不渝的民族英雄、大明晉王李定國去剃發留辮，激起網友一片嘩然後，

最近剛下映的電影《繡春刀2》，再次刷破了國産曆史題材影視的下限，片中的大明崇祯皇帝朱由檢，在天啟年間為信王時，竟然勾結東林黨，一手策劃了讓他的親兄長、天啟皇帝朱由校落水病重，最終不治的大陰謀；這還不算，身為禮絕百僚的皇弟兼準皇儲，竟然對實為天子家奴的大太監魏忠賢下跪……

崇祯皇帝是最後一個統治大一統王朝的華夏皇帝，畢竟他之後的南明諸帝已經隻有殘山剩水、半壁江山。

崇祯皇帝本非昏聩之主，他在位期間，勤政節儉，不耽聲色，不貪歡娛，不喜錦衣華服，不用金銀器皿，一日三餐，不見珍馐奇味。他的妻子以國母之尊，親事蠶課，一件龍袍穿了十幾年，縫補得無處下針。皇宮中所費，減無可減，縮無更縮。所有的皇室内帑，從不鋪張浪費，一概盡充軍饷。

《誰主中原》崇祯皇帝

如此以身殉國時，仍一心挂念天下百姓，以君王死社稷的悲壯帝王，幾百年來激勵了多少仁人志士的愛國熱情，奮不顧身投身到反清興漢事業。

直至辛亥革命時，許多地方的革命黨人臂紮白巾沖鋒陷陣，在大衆百姓眼裡，這正是在“為崇祯皇帝戴孝”。（魯迅先生《阿q正傳》）

哪怕是滿清王朝統治的二百多年裡，為了收買漢人民心，尚且要對崇祯皇帝的身後名禮敬有加，維護陵寝時常灑掃，君臣祭祀，香煙不斷。

清朝官方編修《明史》時，表面上也每多褒美誇贊，稱頌崇祯皇帝「沈機獨斷，刈除奸逆」「不迩聲色，憂勸惕勵，殚心治理」「蒙難而不辱其身，為亡國之義烈矣」，并認為明朝滅亡實為「大勢已傾，積習難挽，在廷則門戶糾紛，疆埸則将驕卒惰，身罹禍變，豈非氣數使然」，而崇祯皇帝「非亡國之君，而當亡國之運，宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！」

甚至和明王朝不共戴天的農民義軍首領李自成，同樣布告天下「君非甚暗,孤立而炀竈恒多,臣盡行私，比黨而公忠絕少」（皇帝并非昏庸，而是身邊大臣盡皆結黨謀私，公忠體國者太少。）

這樣一個具有極重要曆史地位與象征意義的悲壯帝王，竟然被今天的電影編導們肆意污蔑成一個喪心病狂、權欲熏心、勾結奸黨、弑兄篡位之徒，足可見今日的國産影視業，早已在相當程度上淪為一群毫無對曆史敬畏之心者的狂歡，對他們而言，隻要為了電影票房和電視劇收視率，還有什麼底線不能突破？還有什麼廉恥不能出賣？

天啟皇帝和崇祯皇帝這兩個早早擔負國家重任的悲劇年輕人，他們的兄弟之情本是真實曆史中少有一點溫情亮色，難道就真的可以被後世不肖之徒這麼潑髒水？

片中居然還好意思，讓受害人天啟皇帝對兇手信王說出曆史上那句著名的「吾弟當為堯舜」，

就想質問一下肯定讀過且熟悉這段曆史的編導——你們這般胡編亂造厚誣古人，天良何在？情何以堪！

明史的基本常識，就是從朱元璋定禮制起，皇子親王的地位就尊隆無比，禮絕百僚，除了天子一人以外，無論生前死後，都絕沒有向其他任何人下跪的道理！

唐宋時期以前，沒有實職的皇子親王确實是要禮敬宰輔，相互平禮，到了明朝，則絕無此可能。不管是内閣首輔，世襲國公這些文武朝臣首腦，在皇子親王面前都要行臣下禮。

而司禮監掌印、司禮監秉筆、東廠提督太監這些内廷首腦，哪怕再如何權勢熏天，在皇子親王面前，其實連完整的人格尊嚴都絲毫談不上，不過就是皇室家奴罷了。

按朱元璋皇明祖制，皇帝無子時必須嚴格按遠近親疏“倫序擇立”，信王朱由檢作為天啟皇帝唯一的弟弟，就是沒有任何人、包括天啟皇帝在内能夠否認的皇位第一繼承人，魏忠賢不過是天啟皇帝的一條走狗家奴，他也敢受、配受信王的禮？

《繡春刀》魏忠賢

信王真敢下跪，非但起不到任何“忍辱負重、麻痹魏閹”的作用，魏忠賢第一反應一定是「這小子失心瘋了」「這小子肯定恨我入骨，肯定不會給我留一絲活路，豁出去和他拼了！」

——信王卒，魏忠賢卒。

正面例子如《大明王朝1566》，對這點就體現得很好。看看同洋沒有正式的皇儲名分，同為實際上無可争議的皇位第一繼承人，裕王（隆慶皇帝）和嚴嵩父子、和呂芳陳洪等太監首腦，哪怕私底下鬥得水火不容，明面上又是如何持禮的。

如果片方的企圖，當真是想寫個野心勃勃的親王如何謀朝篡位的武俠故事，大可和《琅琊榜》那樣全架空曆史，又為何非要強行嫁接到天啟崇祯年間？推斷其目的，不就是沖着這段家喻戶曉的敏感曆史時期，好來吸引更多觀衆，獲取更多票房麼？

因此，雖不可否認，《繡春刀2》确實制作精良、細節考究，劇情曲折離奇，絕大多數演員的演技也很到位，脫離曆史背景來說，是一部很值得一看的中等成本電影。

然而，如果是不了解曆史，隻看過影片的觀衆，對這個崇祯皇帝會是什麼評價呢？薄情寡義，陰險毒辣，毫無人倫，向奸人卑躬屈膝，隻為弑兄奪位！

《繡春刀2》崇祯皇帝

在劇情根子上，設定了這種讓任何明末痛史愛好者都難以接受的劇情，等于是片方自作聰明，去和這部影片相當多的一部分潛在觀衆為敵；激起了大家的憤怒和抵制。

到最後下映時，總票房完全不盡人意，4億票房的保底，隻拿到2.6億票房，也就不足為奇了。此事亦當為後來者戒。

作為後世論者，我們可以自由争論崇祯皇帝在位期間的功過得失，殺袁崇煥該不該，殺魏忠賢對不對，應該對明末大亂明朝滅亡負有幾分責任，但絕不可以将正面曆史人物從未做過的惡行和醜行強加其身。

同理，這一時期曆史題材影視的編導，大可以去想象發揮，演繹崇祯皇帝和陳圓圓柳如是們的愛情故事，但藝術的創作底線：絕不可以讓崇祯皇帝對大太監下跪，更不可以讓他的皇位是殺兄篡奪而來。

如果您喜歡本文，誠摯邀請您關注狐狸的狐言論史（huyanls1012）。

和您分享感興趣的曆史、小說、影視話題。請長按二維碼關注我，深入解析曆史上大事謎題。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!