自從去年狐妹花重金在 WPS 買了一年的 SVIP 之後,現在這使用頻率可太高了,還發誓要把它家的模闆全部都用一遍。
你要問我為啥不用 OFFICE,可不就是看上了人家 WPS 的模闆嘞。
但是,這個我天天用的軟件,最近攤上事了。
就在昨天下午,WPS 被爆删除用戶本地文件的話題上了熱搜,短時間内引起了網友們大量的讨論。
* 圖片來源新浪科技
嘿,吓我一激靈,趕忙翻了一下工作文件,還好還好,沒被删。
其實是這樣的,根據新浪科技報道,網友“米兔隻想賺錢”稱自己利用 WPS 寫作編輯的一百多萬字小說,被 WPS 以“文件含有違禁内容,禁止訪問”的理由進行封鎖,完全打不開。
* 圖片來源新浪科技
事情剛爆出來沒多久, WPS 方就發布了聲明。
這番話翻譯過來大概就是:我們是大公司,不屑于搞這種小動作啦,反正就是與我們無關。
那人家網友平白無故冤枉你幹啥?吃飽了撐着?
到底是怎麼才算做“涉嫌違規”, 官方其實也含糊其辭的。
随後“米兔隻想賺錢” 再次發帖申訴,強調自己的文件完全合法合規,不存在違禁内容,并稱被封文件除了配合 WPS 調查分享給 WPS 工作人員外,并未傳給第三方。
根據界面新聞采訪當事人米兔的錄音片段顯示:
米兔回憶,5 月份的時候,自己的文稿被 WPS 封鎖了打不開。
這個文檔目前統計超過一百萬字,僅僅在去年 1 萬字左右時單獨給編輯分享過,此後就是分享給 WPS 工作人員進行調查。
此外,米兔還強調,自己平常創作中有多平台備份的習慣,相同的文檔在其他多個雲文檔平台中皆有存檔,也沒說過她違規。
米兔稱自己開通了 WPS 會員的自動備份功能。
再怎麼說,就算有敏感詞,好像也不應該是 WPS 後台可以偷偷看的吧!
WPS 那邊說是米兔的文件違反了網絡法。這算是怎麼個違反法?
WPS 也說不出個所以然來,後來當事人與其協商了幾天, WPS 最後給出的答複是 :我們的機器人有漏洞,是機器人搞錯了。
随後承諾會加強系統檢測,好好修理機器人。
并向當事人道歉,解鎖了其文檔。
事件到這裡我們就回顧完了。
但你們有沒有發現,米兔的描述跟一開始上熱搜的話題不太吻合?
熱搜說,有網友爆料 WPS 删了用戶的本地文件。
但米兔在采訪中表示,自己的文件沒有被删除,自己也從來沒說過 WPS 會删除本地文件。
如果當事人所說屬實,那麼就是所謂的爆料者在瞎扯了。
根據目前的資料和言論看來,這波 WPS 确實是有點冤枉。
檢測出敏感詞這一說法沒有得到證實,我們不能妄下定論;
按照米兔和 WPS 官網的聲明,我們隻能确認的是, WPS 的審核系統出現了問題,可能會誤測你的雲端文件,甚至對違規的内容進行封鎖。
那麼問題來了,本地的文件暫時安全了,但在線的文檔,也有可能會随時被封鎖?
在法律角度上看,上海申倫律師事務所夏海龍律師指出,假如 WPS 真的審查了用戶的本地文檔,很明顯就是侵害了用戶的隐私權;
因為審核就意味着有人可以看到這些文件的内容,如果是涉及商業相關的,或者個人隐私相關的,這樣的風險就太高了。
做了違法,不做的話,就啥事沒有,那為什麼 WPS 要做這樣的事?
這很明顯也與 30 多年的企業名聲相悖,你說是吧!
那假設下一次還出現這種情況, WPS 依舊還會将責任怪在機器身上嗎?
審核文件是不是也應該分等級或者分層次呢?
又或許,是不是至少可以先詢問一下用戶的意見。
比如說,用戶把文件上傳到“共享文件夾”,那證明這是可供别人查閱的;
但倘若放到自己的私人文件夾, 軟件難道也可以随便闖入私人空間肆意評判嗎?
雲端的文件被審核也不是第一次了。
去年年尾的時候,谷歌就宣布了其專有雲存儲 Google Drive 的新使用條款,宣布谷歌将開始限制違規文件的訪問。
當 Google Drive 文件被認定為違反該條款時,就可能會受到限制。
用戶會在文件名旁邊看到一個标志—— “将無法共享該文件”;
即便知道鍊接也沒辦法打開。
雖說這樣的機制确實可以杜絕一部分違規的内容在互聯網流傳,但說到底,這樣的機制并不完美。
像 WPS 事件的當事人那樣,文檔内容多又複雜,一句“違規”就給你封了,倘若用戶沒有保存到其他地方,那是不是這些内容就找不回來了,那這些損失應該算誰的?
審核違規内容我們可以理解,但違規的定義和界限,我想用戶也應該擁有知情權才對。
别的我就不說了,狐妹作為用了 WPS 這麼久的用戶,我不否定這個軟件給我帶來的便利;
自動備份功能是令我非常有安全感的,雖說沒啥商業機密好洩露的,但還是隐隐害怕有一天莫名就被封了。
最後,回歸到先前那個熱搜話題,也希望有關的營銷号也好,網友也好,可以調查清楚事情原委再發聲。
流量時代是給你聲張正義的,而不是扭曲事實的。
參考資料:
科技富能量:删除本地文件?WPS:沒删,就是替你審核
界面新聞微博、 WPS 官方微博
編輯:桃子
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!