騰訊商标可以注冊嗎?來源:北京晨報近日，北京知産法院就原告北京遊聯網絡科技有限公司訴被告國家工商行政管理總局商标評審委員會、第三人騰訊科技（深圳）有限公司商标權無效宣告請求行政糾紛一案作出判決本案系北京知産法院受理的又一起涉及“微信”商标的行政案件此前該院已審理了多起涉及“微信”商标的行政案件，因此本案備受社會關注，我來為大家科普一下關于騰訊商标可以注冊嗎?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

騰訊商标可以注冊嗎

來源:北京晨報

近日，北京知産法院就原告北京遊聯網絡科技有限公司訴被告國家工商行政管理總局商标評審委員會、第三人騰訊科技（深圳）有限公司商标權無效宣告請求行政糾紛一案作出判決。本案系北京知産法院受理的又一起涉及“微信”商标的行政案件。此前該院已審理了多起涉及“微信”商标的行政案件，因此本案備受社會關注。

商标被宣告無效 持有者不服起訴

據了解，本案訴争的商标系第9452607号“微信”商标，由蛙撲（北京）信息技術有限公司于2011年5月11日申請注冊，于2012年5月28日被核準注冊。核定使用在第41類的“圖書出版、在線電子書籍和雜志的出版、提供在線電子出版物（非下載的）、（在計算機網絡上）提供在線遊戲”等服務上，後經核準轉讓予遊聯公司。騰訊公司于法定期限内對訴争商标提出無效宣告請求，商标評審委員會經審理裁定訴争商标予以無效宣告。

原告遊聯公司不服該裁定，因此向北京知産法院提起訴訟。其主要理由為：訴争商标使用在指定使用的服務項目上，可以起到識别和區分服務來源的作用，不屬于缺乏顯著特征标志的情形，能起到區分商品來源作用。

“微信”知名度高 判決駁回起訴

北京知産法院經審理認為，根據騰訊公司在商标評審中提交的證據，可以證明在被告作出被訴裁定時，其“微信”手機通訊軟件在國内已具有較高的知名度，使得包括訴争商标核定使用的第41類“在線電子書籍和雜志的出版、提供在線遊戲”等服務在内的相關公衆極易将該标識與騰訊公司産生聯系，從而造成相關公衆對服務的來源産生混淆誤認，即此時訴争商标已難以發揮正常的服務來源識别作用。

而原告遊聯公司于訴訟中提交的使用證據數量較少，且根據證據顯示，原告通過手機應用的方式使用訴争商标更容易使相關公衆認為訴争商标所提供的服務與騰訊公司的“微信”軟件相關，故原告對訴争商标的使用并未消除訴争商标的使用可能造成混淆誤認。

因此，訴争商标“微信”在核定服務上缺乏顯著特征，已構成2001年商标法第一款第（三）項的所規定的情形。據此，本案判決駁回原告北京遊聯網絡科技有限公司的訴訟請求。

北京晨報記者 黃曉宇

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!