相比現在市面上的發膜、焗油膏、護發精油等各種發用修複産品，護發素在各位女王心中的地位“屹立不倒”。

炸毛了，用護發素“服帖”一下；分叉了，用護發素修複一下；打結了，用護發素“柔順”一下……總而言之，護發素在大家眼中是當之無愧的“順毛神器”。

然而，護發素的“副作用”也越來越為消費者诟病——頭發變油、頭癢、頭皮屑增多、堵塞毛孔、脫發掉發……這些是否都是護發素的“鍋”？

在修複受損發質方面，護發素會不會被發膜、護發精油比下去？

近期，消道長集齊13款熱銷品牌護發素展開測評，包括安全及性能兩個闆塊。

沙宣、施華蔻、呂、卡詩、絲蘊、巴黎歐萊雅、蜂花、多芬、清揚、水之密語、歐舒丹、如新、嘉康利

安全指标：二噁烷、甲醛、砷、尼泊金酯防腐劑、MIT/CMIT防腐劑

性能指标：柔順、修複、抗毛躁、光澤度

1. 綜合安全及性能，清揚、呂排名靠前，不推薦多芬；

2. 施華蔻、絲蘊、卡詩檢出一定量尼泊金酯防腐劑；

3. 蜂花、多芬、沙宣檢出緻敏防腐劑；

4. 卡詩在“抗毛躁”“修複”“光澤度”等多方面均有不錯表現，試用結果亮眼；

5. 絲蘊及嘉康利、如新兩款直銷産品各方面“差評”較多，主觀排名墊底。

尼泊金酯防腐劑，也稱對羟基苯甲酸酯，是當前化妝品最常用的防腐劑。常見的有羟苯甲酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯、羟苯丁酯。

由于尼泊金酯類防腐劑能被皮膚吸收，所以目前對其使用的安全性有一定争議。其中，又以長鍊酯類羟苯丙酯、羟苯丁酯的安全風險更高。

因為一般而言，随着尼泊金酯的烷基碳鍊長度的增加，抗菌效果越好，但歐盟消費者安全委員會(SCCS)發現，該類酯及其鹽類的雌激素屬性也會随着鍊長的增加而增加。

2014年，歐盟化妝品法規EC 1223/2009規定：長鍊酯類如羟苯丙酯及其鹽類、羟苯丁酯及其鹽類單獨使用時的濃度由0.4%減少到0.14%，與其他允許使用的尼泊金酯一起混合使用時總濃度不得超過0.8%，短鍊酯類如甲酯、乙酯單獨使用濃度維持0.4%不變。

我國《化妝品安全技術規範》(2015版)中對尼泊金酯也有限量要求，單一酯最高用量為0.4％ ，混合酯最高用量為0.8％，羟苯丙酯及其鹽類、羟苯丁酯及其鹽類分别單獨使用時濃度限量0.14%。

美國FDA則認為包括羟苯丙酯在内的尼泊金酯是安全的。

此次測試了化妝品行業常用的羟苯甲酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯及羟苯丁酯四種常用的尼泊金酯防腐劑。

檢測結果顯示，13款護發素均未檢出羟苯乙酯、丙酯及丁酯。

不過，施華蔻、絲蘊及卡詩3款檢出羟苯甲酯，其中施華蔻含量最高，達3000mg/kg（0.3%），接近國标上限0.4%。

通常，各種尼泊金酯合并使用具有協同作用，以甲酯和丙酯合用最為常見。不過，此次13款護發素均未檢出風險較高的長鍊酯類丙酯及丁酯，說明企業在尼泊金酯防腐劑這一塊的用料還是相對比較謹慎。

目前我國化妝品準用防腐劑有51種，但仍有許多新型防腐劑如乙基己基甘油等，不屬于《化妝品安全技術規範》（2015版）的約束範疇，且未來還會有更多标準之外的新型防腐劑出現。

我們知道，幾乎所有化妝品都含有防腐劑，市面上絕大部分宣稱“無防腐劑”的産品并不是真正意義上的“無添加”，也許加的就是51種之外“你不知道的”防腐劑。

雖然添加防腐劑無可置否，畢竟我們生活的環境處處充滿細菌，沒有防腐劑的世界無法想象，但是，這并不影響消費者追求更安全、無“副作用”的防腐劑。

甲基異噻唑啉酮（簡稱MIT）是一種化妝品和個人護理用品行業常用的防腐劑，其與另一種屬于強緻敏原的有機鹵化物——甲基氯異噻唑啉酮（簡稱CMIT）經常組合在一起使用，兩者混合比例為1:3時被稱為“卡松”。

異噻唑啉酮類防腐劑，也是近年來受關注度較高的防腐劑，因為有潛在接觸緻敏性，曾被歐盟多次修改化妝品使用限值。

由于它的緻敏性，消道長也将這類防腐劑列入化妝品常測物質清單。同時，各國對異噻唑啉酮類防腐劑的使用均有嚴格管控。

針對越來越多的過敏性事件，歐盟化妝品法規EC 1223/2009降低了MIT的使用限量，将原來的100mg/kg降至15mg/kg。

此外，MIT及卡松在歐盟均被禁止使用于駐留型化妝品。

在對待化妝品成分安全這塊，我國也毫不含糊，逐漸跟上國際腳步。

目前我國《化妝品安全技術規範》（2015年版）（下稱“規範”）要求，MIT在化妝品中限量為100mg/kg，卡松用于淋洗類産品時上限為15 mg/kg，且不能和MIT同時使用。

不過，2018年9月國家發布的《化妝品安全技術規範》拟修訂内容中，便關注到了MIT的緻敏性，借鑒了國際做法，将原有的“甲基異噻唑啉酮在化妝品使用時的最大允許濃度0.01%（100mg/kg）”修改為“甲基異噻唑啉酮在化妝品使用時的最大允許濃度0.0015%（15 mg/kg）；使用範圍：淋洗類産品”，相較之前更為嚴格。

在這次《消費者報道》對13款護發素的測試中，蜂花、多芬、沙宣等3款同時檢出MIT及CMIT，含量在1.2~9.4 mg/kg之間，符合我國規範及歐盟标準。

且3款樣品的MIT、CMIT含量之比均約為1:3，大概率添加的是“卡松”。其中，蜂花柔順營養護發素檢出含量12.5mg/kg，接近我國化妝品标準上限15mg/kg，不過仍在安全的範圍内，是合格的産品。

《消費者報道》建議消費者在選購和使用護發素時，優先選擇不含此類可緻敏防腐劑的，或含量相對較低的産品。

參與此次測評的30名志願者大多為中長發，發質不一，近期均對頭發染燙過，在試用完一段時間護發素後，給出了評分和試用感受。

對于護發素，大家一般期待能撫平毛糙、柔順頭發。13款護發素中，卡詩拔得頭籌，“抗毛躁”效果領先其餘護發素，其次是歐舒丹，得分為7.4，表現也相對靠前。

其中，志願者唐女士在試用完成後表示：“卡詩用了之後頭發變得很軟很順，而且香味淡淡的很高級，想買。”

而巴黎歐萊雅、嘉康利、如新三款得分較低，在“抗毛躁”這塊并無優勢。

志願者梁女士認為：“如新一次要擠很多很多，但是洗完還是一點也不順滑。”

此外，清揚“柔順”能力較強，評分7.6，排在首位，而絲蘊、嘉康利表現較差，得分最低。

在這方面，志願者陳女士表示：“清揚洗完後吹幹較為柔順，但第二天又有些毛躁。”

（注：志願者評價各款護發素使用的是數字代碼，文中的品牌經代碼對應後顯示。）

護發素對頭發有潤滑的的作用，在潤滑的同時，許多消費者可能會覺得頭發容易扁塌變油，此次試用也将“光澤度”“扁塌”“油膩程度”加入評價範圍。

綜合結果顯示，13款護發素中，蜂花、多芬頭發扁塌現象較嚴重；卡詩在一衆護發素中，洗後最清爽不易出油，相反，如新頭發油得比較快；在光澤度方面，卡詩發絲相比稍微光澤度明顯一些，而如新、嘉康利相對頭發暗淡。

綜合質地、氣味、柔順、修複、抗毛躁、光澤度、扁塌、油膩8個方面，此次13款護發素的試用評價結果中，卡詩表現亮眼，收獲了許多為志願者的“好評”，對得起它300多塊大洋一小支的高價，而如新、嘉康利、絲蘊等三款護發素相對較遜，排名墊底。

護發素在每次洗發後使用，洗發後，用毛巾吸走多餘水分，适量塗抹在頭發上，等待5~10分鐘，再用溫水沖洗幹淨。

塗抹時應抹在頭發中部或發梢，而非緊貼頭皮的發根部，從而避免頭發幹燥、打結。提醒大家，用護發産品前一定要将頭發擦到不滴水後再使用。

【特别聲明】：本報道中試驗結果、提及品牌僅對測試樣品負責，不代表其同一批次或其他型号産品的質量狀況。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!