高層保溫用岩棉闆好還是苯闆好?最近一年來，東北某大城市的建築保溫市場發生了悄然變化，原來的占比較大的A級保溫材料岩棉，逐漸被一種傳言可以達到A級的苯闆代替下面銀通小編帶大家回顧下這兩種建築保溫材料的發展史，我來為大家科普一下關于高層保溫用岩棉闆好還是苯闆好?以下内容希望對你有幫助!

高層保溫用岩棉闆好還是苯闆好

最近一年來，東北某大城市的建築保溫市場發生了悄然變化，原來的占比較大的A級保溫材料岩棉，逐漸被一種傳言可以達到A級的苯闆代替。下面銀通小編帶大家回顧下這兩種建築保溫材料的發展史。

很多人可能不知道，中國人使用岩棉作為建築保溫材料的曆史要早于聚苯闆，這其中的道理很簡單：在二十世紀七、八十年代，用寶貴的外彙進口來的聚苯乙烯要優先用于包裝、救生、浮漂等剛需領域，不會浪費在建築外牆上。而“大煉鋼鐵”産生的廢渣，制成礦渣棉（所謂岩棉）用在建築行業可謂廢物利用、相得益彰。

由于當時的産品質量較差，岩棉在建築領域并不受待見，大約2000左右，黑龍江省在哈爾濱市一處名叫TH花園小區的地方做岩棉外保溫系統建築節能試點。那個年代選用岩棉闆是非常超前的，但不幸的是選用了礦渣棉闆。雖然工程商是法國的S公司，結果兩三年以後，七層頂樓的住戶反映屋内不保暖了，但外牆也沒出現開裂、脫落。後來，檢測人員将七樓外飾面扒開，發現2.8米高的房屋舉架，“岩棉”已經沉降到隻剩下50-60cm。

而膨脹聚苯闆由于優異的閉孔結構而保溫性能優異、吸水率低，并且造價低廉、施工便利，當1988年北京市開始強制做外牆保溫以後，長期穩居頭把交椅。

北京建築節能專業委員會曾于2008年做過一項市場調研，結果是北京市場上的保溫材料中，EPS占到了72%，2010年中國生産的用于建築外保溫的EPS達115萬噸。

但是作為有機保溫材料，聚苯闆緻命的缺點是防火性能最多能達到B1級，火災事故屢有發生。2009年的時候，公安部頒布了一個公通字[2009]46号文件（《民用建築外牆保溫系統及外牆裝飾防火暫行規定》）：含情默默地提醒大家：賺錢時别忘記安全生産，保溫材料的防火等級要在B2級以上、别忘了加防火隔離帶。但所有的人對這份文件置若罔聞，不予理睬。該着火的地方接着着火，而且把央視大樓點着了！

2011年3月15日，公安部消防局頒布第65号文件，禁用B級保溫材料。從這個時候開始，聚苯闆的市場份額逐漸萎縮，岩棉制品算是堂而皇之走進建築保溫市場。65号文件頒布以後湧現出很多真、假（等效“A”級）A級保溫材料，但最終被市場淘汰。

《建築設計防火規範（GB 50016-2014）》在2015年5月1日正式實施，從那時起再設計常規民用建築（27-100）如果選用B級保溫材料，就得使用耐火極限為半小時防火窗，綜合造價要比直接選用A級材料高得多，A級保溫材料就成了首選。

市場好了，産品供不應求了，于是又出現低價競争、以次充好的态勢，導緻岩棉脫落事件不斷發生。在這種大背景下，A級保溫材料苯闆卷土重來，對于這種産品，争論的十分厲害。

反方認為：

2012版8624标準附錄C.3特别說明，有機物含量不超過1%質量和體積，可認定為A級，如果用20kg的苯闆需要把密度做到2000kg才能達到A級。

正方認為：

關于這個問題，現在有兩種理論，一種無機材料0熱值，質量加權實現A2，另一種正負熱值抵消實現低導熱系數A2級。第一種較為普遍，結果是密度大，導熱系數高，強度低。第二種可将以上問題全部解決。

在讨論建築保溫材料岩棉與EPS苯闆之争的同時，我們不妨看一下另外一種産品——無機活性保溫隔熱材料，該材料始于1998年，由于其A級不燃、施工便捷（可以實現無網施工）、解決了傳統保溫材料易開裂、龜裂的難題，高于岩棉和苯闆的性價比 ，且滿足國家65%-75%的節能标準，65号文件頒布之後，這種材料在市場上占有相當大的比重，國家也出台一系統相關文件進行政策支持。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!