官方回應廣州幼兒園?據“上海網絡辟謠”官微消息，近日，一名自述母親是“上海直屬模範幼兒園老師”的網民稱，“收到上級指令，對幼兒園内近3000本圖書進行了審查”，并提到因為各種判定标準，《身體的秘密》《國王的新衣》《白雪公主》《大頭兒子與小頭爸爸》以及含有哆啦A夢等内容的圖書都在下架名單内有自媒體未經核實，就以此作為評論素材事實果真如此嗎？上海辟謠平台采訪發現，相關信息來自一名大學生的qq發言，相關陳述不盡符合實際，今天小編就來聊一聊關于官方回應廣州幼兒園?接下來我們就一起去研究一下吧!

官方回應廣州幼兒園

據“上海網絡辟謠”官微消息，近日，一名自述母親是“上海直屬模範幼兒園老師”的網民稱，“收到上級指令，對幼兒園内近3000本圖書進行了審查”，并提到因為各種判定标準，《身體的秘密》《國王的新衣》《白雪公主》《大頭兒子與小頭爸爸》以及含有哆啦A夢等内容的圖書都在下架名單内。有自媒體未經核實，就以此作為評論素材。事實果真如此嗎？上海辟謠平台采訪發現，相關信息來自一名大學生的qq發言，相關陳述不盡符合實際。

上海辟謠平台從知情人士處獲悉，國家有要求對幼兒園教師用書和幼兒用書進行排查，主要是整頓違規使用“教育部推薦”“《3-6歲兒童學習與發展指南》指定用書”“《幼兒園教育指導綱要》指定用書”等字樣的書籍，是為了給少兒閱讀營造良好的環境。該整頓沒有要求不對幼兒開展生理教育和性教育，也沒有要求下架特定的國别和種類的圖書。另據調查，相關網友所稱的“直屬模範幼兒園”并不存在，他的母親是在普陀區一家普通幼兒園工作。該網友稱“通知”來自“上海教育局”也不正确，因為上海隻有“上海市教育委員會”，并沒有“上海教育局”。記者緻電當事人母親所在的幼兒園，對方表示不方便回答。

應當說，關注青少年、幼兒教材及讀物并沒有錯。今年5月，人教版小學數學教材因為插畫不妥，引發全網關注。教育部高度重視，責成人民教育出版社立即整改。并部署對全國中小學教材進行全面排查，重點是教材内容、插圖等，發現問題立即整改，确保教材堅持正确的價值取向，弘揚中華優秀文化，符合大衆審美習慣。我國《出版管理條例》第二十六條也明确規定：以未成年人為對象的出版物不得含有誘發未成年人模仿違反社會公德的行為和違法犯罪的行為的内容，不得含有恐怖、殘酷等妨害未成年人身心健康的内容。在這一背景下，對幼兒園教師和幼兒用書進行排查，并無不當。在人教版教材出現插圖問題後，不少網友也認為，要警惕不良價值取向披上看似“美好”的僞裝向孩子下“讀手”，更要嚴查“問題教材”“問題繪本”為何能通過審核出版發行。

但是，關心青少年和幼兒圖書并不意味着能随意造謠或上綱上線。從采訪情況看，或許有幼兒園在進行相關排查時出現偏差，但并不存在部分自媒體所稱“一刀切”或“過度審查”等問題。部分自媒體轉發相關傳言内容，隻是為了借助公衆對少兒讀物的關注度，吸引眼球蹭流量；而且在評論中，展開不符合實情的臆測，無限放大排查的判定範圍，以一些似是而非、“陰陽怪氣”的觀點曲解監管工作，試圖激發公衆不滿情緒，這不是真正關心幼兒用書。

當然，公衆的疑慮并非沒有道理，這件事也警示個别幼兒園可能在執行排查圖書内容時出現矯枉過正、求快求多的心态。建議有關部門應當在下發工作要求的同時，對各幼兒園予以進一步細緻的指導，便于教師正确理解工作要求、不産生誤讀，對圖書内容展開科學、客觀的研判。

記者也曾緻電滬上多個幼兒園，得到的答複都是不方便回應。其實，這樣的态度反而會助長謠言的傳播，要知道阻止謠言最好的方法就是公開透明，及時回應是對謠言最好的打擊。

編輯 劉佳妮

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!