一個大學生，在戛納電影節上拿到一個二等獎是怎樣的一種體驗？是意外，是興奮，還是驚喜呢？或許是兼而有之吧。

　　這不，河北科技大學影視學院2021屆畢業生李家和導演的電影短片《地兒》獲得戛納電影節“電影基石”短片單元二等獎。

　　一個才畢業的大學生憑着畢業短片入圍戛納電影節，本身就是一個意外，因為今年入選這個單元評選的全球隻有1528部作品。而現在，竟然在這麼多部作品中突圍而出，摘下了二等獎，更是不容易，要知道，獲獎的影片也隻有13部真人實拍電影短片和3部動畫短片。

　　因此，當李家和在得知自己獲獎的時候，表示，自己就像做夢一般，十分不可思議。那麼，他的這部短片是怎樣的一部電影呢？

　　這部電影包括指導老師在内隻有6人，拍攝條件也很差，連錄音杆都沒有，制作成本也隻有5000元。

　　那麼，這樣的一部影片說的是什麼呢？它有什麼勝過他人的地方呢？目前我們隻能看到一個片花——50秒預告片。從片花裡，我們知道《地兒》這部影片，講述的是因為一場意外事件，迫使兩位主人公開始尋找那個模糊的地方，那個屬于他們心中的好地方。

　　但是，僅僅從片花裡能看到什麼呢？盡管都說窺一斑而知全貌，但是沒有親身去看，還是無法做出判斷。

　　對于李家和在戛納電影節斬獲“電影基石”短片單元二等獎，不少人表達了祝賀和贊賞，但是也有不少網友表達了不同的聲音。他們認為，這是崇洋媚外的思想在作祟，獲一個外國的獎項，有什麼可高興的？難道外國的月亮就比中國的圓。

　　“好作品需要人家外國機構認可然後才能獲得自己國内的關注，不知道國内影圈的影視人都去哪了，國内的電影也不少掙錢啊 。”

　　“隻要獲獎的，基本都是陰間濾鏡 。”

　　“這些年啊，被歐美頒獎的，，到最後有那個不是隻能來兩字。。呵呵。。恭喜恭喜，不看再見。”

　　對于這一點，筆者是不苟同的。道理很簡單。我們現在不在像清末一樣閉關鎖國了，就應該有一個世界性視野，而不應該總是坐井觀天。畢竟學習始終是一個去僞存真，去粗取精的過程——學習的過程也是一個提高的過程，我們有什麼必要拒絕這樣的一個學習過程呢？

　　而也有網友認為：國外電影節隻要滿足了外國人中國的偏見，就很容易獲獎，這種影片的參選，隻會加深外國人的偏見。

　　“戛納電影節但凡你想獲獎，必須拍攝一些關于政治色彩篇章的主題，呵呵，這些個獲獎名單，哪個不是？”

　　“沒啥藝術性，但一定很有政治性，不然老外才不會給你獎。不得不說西方改造中國知識分子很成功，按照他們的話語體系說話你就能得到獎勵，久而久之慢慢改造你們精英階層的意識形态。”

　　“不可否認，獲獎的影片裡中國的樣子都是是農村、落後、愚昧等這些，這樣的才能獲得外國人的認可。外國人就是帶着有色眼鏡看中國。”

　　……

　　他們舉出了賈樟柯的例子，選擇性地拍攝一些貧窮落後的東西，配上幽暗陰沉的色調，再糅合一些傷痛文學。結果，就是這樣的東西，滿足了西方人的偏見，獲獎也就那麼一回事了。

　　筆者認為有這個可能，但是我們也沒有必要一葉障目。我們确實也存在着一些貧窮、落後，和不如人意的地方，有什麼必要選擇回避呢？即便是讓西方人看到了，又有什麼關系，隻要是我們做好了自己，努力改變不如意的，讓落後變得先進，那麼我們還有什麼讓人嘲笑的呢？

　　而也有一些網友還是比較客觀的——

　　“國外獲獎反而要引起重視和謹慎，與一些人說的酸不酸是兩個不同層級的事，希望網友們格局放大一些。”

　　“任何國際獎項，不得獎：西方的傲慢和歧視。得獎：西方的偏見和陰謀。全世界人民都生活在水深火熱之中，等待着我們去拯救是吧？”

　　“自從斯基在戛納上有講話的機會而其他人沒有後，戛納對文藝的僞公正就已經暴露無遺了。戛納出來的很多電影确實不錯，但是希望這些後起之秀不要變成某個賈某，為了黑暗面而黑暗，這樣的電影乍一看挺好，細看，或者看多了，就會發現它們沒有體現出任何一丁點兒的反思意味兒來。我不吹老外拍的同類型電影，但是你會發現有些老外在電影中确實體現了很強類的反思。不過，某個賈某現在似乎已經成功洗白。”

　　……

　　親愛的讀者，對于李家和在戛納電影節上獲得“電影基石”短片單元二等獎這件事，你有什麼想要說的呢？歡迎大家留言，讨論。

　　【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動态，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關注我：蝴蝶花雨話教育】

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!