任正非的大女兒叫孟晚舟，随前妻姓。小女兒叫姚安娜，她是任正非與第二任妻子姚淩的女兒。之所以随母姓，是因為當初任正非想要表達對妻子的尊重和彌補不能常常陪伴的虧欠。

任正非作為華為創始人及總裁，有那麼多的成就和财産，都讓兩個女兒随妻子姓。而到了2020年，還有很多男性理直氣壯地說孩子本來就應該跟父親姓。

的确，孩子跟誰姓，這個問題曾是約定俗成的，那就是孩子一般跟父親姓。甚至于孩子出生後，跟父親姓是一件非常自然而然的事，不會有人跟母親說一句，謝謝你放棄了自己的冠姓權。

但是，在二胎開放之後，孩子跟誰姓的問題，成了大家都十分關注的問題。随着女性在社會中地位提高以及女性獨立思維覺醒，越來越多的女人開始發問，自己十月懷胎辛苦生下的孩子，為什麼就不能跟自己姓？

尤其是在第一個孩子已經随父親姓，那麼二胎生下的孩子理應跟母親姓，這樣才公平。

可很多男性以及男性家庭，一旦談及這個問題就會色變，覺得孩子跟母親姓，會很沒面子。甚至覺得隻有倒插門的情況，孩子才會跟母親姓。

法律規定，孩子可以跟父親姓，可以跟母親姓。也就是說，母親擁有與父親同等的冠姓權，這是國家法律認可的。

有些男方家庭會說，自家出錢買了婚房，給了彩禮，所以孩子理應跟父親姓。

可當代社會，多數都是獨生子女，男方家有房有财産，女方家也一樣，甚至于很多地區，女方嫁妝比男方彩禮還要多。如果用這種論調來決定孩子跟誰姓，那麼豈不成了誰出錢多，孩子就跟誰姓了？

在我看來，孩子跟誰姓從來都不是一個矛盾，也不應該成為雙方家庭的一個争論點。因為孩子是愛的結晶，是生命的延續，是大人們的希望，而不是作為冠姓權的工具。

朝陽媽媽因為冠姓權而離婚，而papi醬也因兒子随父姓而被黑，甚至罵上熱搜。

似乎現在對于這個問題，以及呈現兩極分化，一部分人堅決支持随父姓，以此彰顯所有權，否則整個男方家庭都會被外人戳脊梁骨。

而一部分人堅決擁護二胎跟媽媽姓，因為媽媽辛苦生了兩個孩子，又要哺乳又要帶娃，難道連一個孩子的冠姓權都不配擁有嗎？

但家庭是一個講人情的地方，不是一個講道理的地方。

處于現代社會，我們早就脫離了古代社會中靠姓氏來彰顯家族實力的時代。孩子跟誰姓，是可以坐下來好好商量的。有的家庭讓孩子采用父姓 母姓 名字的模式，或者把父母兩人的姓拆成一個姓氏，都是很不錯的選擇。

母親十月懷胎的确辛苦，理應享有冠姓權。但媽媽自己不在意，反而覺得兩個孩子姓一個姓更親近，那麼完全可以讓兩個孩子都跟父親姓。

若是媽媽考慮到自己也是獨生女，想有一個孩子跟自己姓，而老公也體恤不反對，那麼，兩個孩子一個随父親姓一個随母親姓也很好。隻要在孩子成長工程中，跟兩個孩子說清楚，不讓孩子誤會就可以了。

兒子随爸爸姓，也是媽媽辛苦懷孕生下的，跟媽媽姓，也是爸爸的親生骨肉，血緣這個事實，是不會因為姓氏而改變的。父母也絕不會因為孩子不跟自己姓，就不愛孩子。

所以，我覺得，若是家中有愛，感情和諧，這個問題根本不會成為兩人的矛盾，更不會成為離婚的原因。

寶寶随父姓還是随母姓，都不是什麼重大的問題，隻要家庭和睦，孩子能健康成長，就足夠了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!