tft每日頭條

 > 科技

 > 譚談交通為什麼被起訴

譚談交通為什麼被起訴

科技 更新时间:2024-07-22 21:18:12

極目新聞記者 劉毅 周浩 李賢誠

7月10日,普法節目《譚談交通》前主持人譚喬自曝該節目面臨全網下架,他本人或面臨索賠。極目新聞記者了解到,是成都市廣播電視台作為《譚談交通》的版權方,授權成都遊術文化傳播有限公司進行維權。此前,有公司因轉發《譚談交通》而被起訴,賠了5000元。

成都電視台授權遊術公司維權

11日,有消息稱,成都市廣播電視台作為《譚談交通》的版權方,授權成都遊術文化傳播有限公司進行維權。極目新聞記者看到了成都市廣播電視台的版權聲明以及授權書。

這份版權聲明顯示,“成都市廣播電視台(以下簡稱本單位)所屬的都市生活頻道(CDTV-3)為《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位。《譚談交通》闆塊自2005年3月28日至2006年6月4日期間在都市生活頻道《平安成都》欄目中播出,該節目為日播節目,每期的時長為3-5分鐘。2006年6月5日,《譚談交通》闆塊整合至《紅綠燈》欄目中,該節目為日播節目,至2021年9月26日停播。本單位擁有《平安成都》欄目、《紅綠燈》欄目以及《譚談交通》闆塊的全部著作權,若上述欄目出現任何版權問題,由本單位全權負責。”

譚談交通為什麼被起訴(一公司轉發譚談交通被起訴賠了5000元)1

這份授權書則顯示,“成都市廣播電視台為《紅綠燈》(CDTV-3成都市廣播電視台都市生活頻道節目)及全部《譚談交通》闆塊的視聽作品的合法著作權人。現就上述作品授予成都遊術文化傳播有限公司下述權利……上述權利含維權權利,維權權利是針對上述權利的各種權形式(包括但不限于:侵害許可作品的全部、片段、截取單張影像以及改編作品形式等)的侵權行為,被授權方有權單獨以自己的名義進行發函、投訴、提起訴訟、采取刑事措施以及獲得賠償等的權利。”授權期限顯示為2021年9月17日至2026年9月19日。

譚談交通為什麼被起訴(一公司轉發譚談交通被起訴賠了5000元)2

有公司轉發《譚談交通》視頻賠了5000元

國家企業信用信息公示系統顯示,成都遊術文化傳播有限公司于2018年03月16日成立,注冊資本為50萬元人民币,登記機關為天府新區成都管委會城市市場監督管理局,其經營範圍包含知識産權服務、互聯網信息服務(不含金融、證券、教育、新聞、醫療)等。

7月11日,四川射洪一家廣告公司負責人陳先生告訴極目新聞記者,網傳的版權聲明和授權書是真實的,他們就是因為轉發了《譚談交通》而被成都遊術文化傳播有限公司起訴。

譚談交通為什麼被起訴(一公司轉發譚談交通被起訴賠了5000元)3

“因為《譚談交通》是一檔公益性的普法節目,我于2015年在公司的微信公号轉發過一次該節目的視頻,沒有做任何二次剪輯,此前也沒有任何人通知我要下架視頻。結果今年,我們突然被遊術公司起訴侵權了,我是在6月份收到的法院傳票,原定于7月初開庭。”陳先生告訴極目新聞記者,因為需要從縣城去成都應訴,請律師、交通等也要花費不少錢,他感覺比較麻煩,就和對方和解了,最後賠償了5000元。

廈門一家文化公司的負責人也告訴極目新聞記者,他們在公衆号上轉載了一篇有關《譚談交通》二次創作的視頻後,被遊術公司起訴索賠一萬元,案件已經在6月份開庭。

譚談交通為什麼被起訴(一公司轉發譚談交通被起訴賠了5000元)4

成都市交管局稱譚喬早已離職

據上遊新聞報道,成都市廣播電視台内部人士表示,“長期以來成都市廣播電視台對于《譚談交通》的權利沒有進行任何主張,但并不代表着電視台方面對于著作權的放棄。譚喬個人通過侵權的行為長期以來獲取了大量的利益,這是公認的,并不代表着任何個人可以随便侵權。”該人士表示,目前對于電視台方面依法維權所産生的輿情,該台内部已經注意到了,正在進行進一步分析、研判。

11日上午,極目新聞聯系成都市廣播電視台相關負責人,對方未接聽電話。

極目新聞記者聯系上成都市交管局,該局相關工作人員表示,譚喬已經從該局離職了,《譚談交通》的攝像、制作、播放都是成都市廣播電視台在負責。至于譚喬自曝節目在網上被下架,他也是才知道這個事,具體的情況他們并不清楚。

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端,未經授權請勿轉載,歡迎提供新聞線索,一經采納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关科技资讯推荐

热门科技资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved