一、問題提出

實踐中存在很多挂名法定代表人的情形，一旦企業經營出現困境，此類“挂名老闆”不在其位卻要擔其責，甚至被采取限高措施等。當挂名法定代表人不想繼續挂名時，公司往往會拒絕作出變更決議或拒絕申請變更登記，那麼挂名人應該采取何種法律行動，以避免擔任法定代表人的法律風險或強制公司申請變更登記？

二、案例引入

（一）案情簡介

王成玉與廣泰公司于2016年3月23日簽訂協議，約定，因基金管理人登記需要有基金從業資格的人員擔任法定代表人，王成玉符合相關要求并同意暫擔任法定代表人，公司每年支付一萬元作為報酬。

随後，廣泰公司做出股東會決議，任命王成玉為新執行董事及法定代表人并辦理了工商變更登記。

後，因廣泰公司被列入失信被執行人，王成玉因系廣泰公司法定代表人一并列入限制高消費，王成玉以各種方式聯系公司要求不再擔任法定代表人，但一直聯系不上公司，故訴至法院。

（二）法院觀點

一審法院認為：王成玉主張的解除協議、協助其辦理滌除公司法定代表人的工商登記實際是法定代表人的變更，該變更行為屬于公司内部法律關系的變化，故應遵從公司章程規定的對上述人員的産生的相關程序召開股東會對此事項進行決議。現王成玉未提交證據證明廣泰公司已就此事項作出股東會決議及董事會決議。故王成玉該主張，缺乏相應依據，不予采納。

二審認為：王成玉與廣泰公司簽訂案涉協議，因廣泰公司必須以具備基金從業資格的人員作為法定代表人，故聘請王成玉作為其法定代表人。同時，雙方明确約定王成玉不參與廣泰公司經營管理，不得代表公司或以公司名義對外開展業務，從事活動。因此，王成玉與廣泰公司并無實質關系，雙方之間系委托合同法律關系，合同中雖未明确約定期限，但受托人王成玉有權随時要求解除。現簽約至今已四年有餘，除王成玉自認收到1萬元傭金外，廣泰公司并無證據證明王成玉實際參與公司經營管理，或向其支付勞動報酬。而廣泰公司因未履行生效判決被列入失信被執行人，王成玉也被限制高消費，故王成玉繼續擔任廣泰公司法定代表人與其實際身份不符，也勢必損害其合法權益。王成玉要求解除委托合同，及要求公司辦理變更法定代表人登記，具有事實和法律依據，應予支持。——（2020）蘇05民終8529号

三、律師說法

上文案例中，挂名法定代表人中較為順利的滌除了自己的挂名身份，但在司法實踐中案情往往錯綜複雜，結果也有很大差異。律師來為大家總結一下挂名法人以訴訟方式要求滌除法定代表人會遇到的幾個問題：

（一）該類争議是否屬于法院民事訴訟受案範圍？

目前司法實踐中，基本是傾向于屬于受案範圍。2020年4月29日，最高人民法院第六巡回法庭發布參考案例，在（2020）最高法民再88号民事裁定，認為該類屬于平等主體之間的民事争議，屬于人民法院受理民事訴訟的範圍。

（二）該類訴訟被支持的可能性？

就法律關系而言，此類“挂名法定代表人”本質上系公司與法定代表人之間建立的是委托關系，根據《民法典》第933條規定，委托人可以随時解除委托，受托人也可以随時提出終止委托。

但是法院裁判時往往會考慮公司的特殊性，充分尊重公司内部的自治。故當挂名法定代表人僅僅單方以書面形式辭職，沒有經過公司内部決議或者公司沒有選出新的法定代表人之前，部分法院不予支持該滌除請求。

因此，目前司法實踐中，既有支持挂名股東滌除的裁判結果，也有不予支持的。就筆者檢索的案例歸納，江蘇、上海地區支持的較多，浙江北京地區不予支持的可能性會大一些。

（三）勝訴判決能否直接變更工商登記公示？

答案是否定的，這也是該類案件在執行時較大的痛點。在公司尚未選出後續法定代表人，法院無法強制工商行政部門在未确定新任法定代表人的情況下，直接依照判決滌除原法定代表人登記信息。

但值得一提的是，在執行案件中，可達到解除挂名法定代表人限制高消費、移除失信人員名單等目的。

文章的最後，律師也要提醒大家：涉及挂名法定代表人、股東、董事等一定一定謹慎，最好不要挂名！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!