目前在數碼相機市場上，單反和無反（微單）相機并存，有人在用單反，也有人在用微單。從市場存量來說，使用單反的人更多一些，因為過去十幾年，主要就是單反和卡片機，而微單是最近這四五年才興起的，主要是之前的微單不論是對焦性能、續航能力還是操控性等，遠遠無法和單反相比。

不過最近幾年随着技術的不斷進步，微單性能越來越強大了，不論是全自動混合對焦性能，還是電池的續航時間，都有了質的飛躍，而微單的連拍速度和視頻性能也遠超單反，成為這兩年消費主力，而從發展趨勢來說，微單是未來主流，單反勢必被微單（無反）淘汰。

而在很多喜歡攝影的網友中，一直存在着一個有趣的争論，那就是：單反和微單到底誰更耐用，誰更容易壞？從争論結果來看，可以說是見仁見智，沒有一個統一的結果。

那麼，從使用角度來說，單反和微單到底誰更耐用，誰更容易壞？

目前可以肯定的是，單反曆史已經有了很多年，經曆了時間的考驗，不少10多年前的機器現在照樣在拍，可以說耐用性很高。當然僅僅看你購買相機的時間是不夠的，關鍵是要看使用的相機頻率和時間：有些人的相機是10年前的，但是總使用時間不超過5000個小時，也有些人機器是五年前的，使用時間超過了1萬個小時，你說誰的更耐用？

所以要對比，主要是看相機的使用時間和次數。從這個角度看，單反和微單到底誰更耐用，誰更容易壞？

有人說單反更容易壞，主要依據是單反結構比微單更複雜，機械結構多，磨損部件多，所以出問題的幾率也大。還有人說微單容易壞，主要依據是微單的各種電子元件和線路結構複雜，從測光、對焦、取景等全都是智能化的，這麼多電子系統混在一起很容易出問題。

看上去似乎都有些道理，但是卻都是在想當然。那麼從磨損和消耗的角度來看，誰更耐用，誰更容易壞呢？

首先從結構來看，雖然單反結構比較複雜一點，相比微單多了反光闆和五棱鏡，但是這些零部件是不運動的，就好像眼鏡上面的鏡片，所以這些東西一般是不會壞的，當然有些老機型拍攝視頻的時候反光闆要擡起來，但是這是非常簡單的動作，基本沒有什麼磨損。

而且單反是光學取景器，直接通過鏡頭和反光闆、五棱鏡将拍攝對象折射到光學取景器中，所以在取景的時候是不需要耗電的。而微單則相反，因為微單沒有反光闆和五棱鏡，其取景主要是靠鏡頭和影像傳感器來取景，然後傳送到電子取景器或者顯示屏幕上面。也就是說，微單在取景的時候，影像傳感器是要參與工作的，顯示屏或者電子取景器也是要參與工作的，所以耗電就更厲害，而且對影像傳感器的損耗也更多一些。

也就是說，假如單反的影像傳感器能用10年，微單可能隻用五六年性能就會出現下降了，畫質、高感表現、純淨度、銳度、亮度等都會出現一定程度的下降。而在電池損耗方面，微單也比單反損耗更快。

不過現在一些微單使用的是電子快門或者電子快門與機械快門結合，而單反多數是機械快門。機械快門磨損就比較大，是具有一定的使用次數多，比如佳能入門級單反機械快門隻有3萬次左右的使用壽命，尼康入門級隻有5萬-6萬次快門使用壽命。而一些專業級高端機型，尼康機械快門使用壽命可以達到20-30萬次左右，佳能也能達到15萬-20萬次。

而從機身來看，微單因為電子元件更多，消耗電更快，機身也更容易發熱，比如微單強機佳能R5和佳能R6在進行頂級視頻規格連續高強度拍攝時就容易出現機身過熱等問題，所以微單工作穩定性整體來看不如單反。

但是，微單技術比單反更先進，不論是全自動混合對焦性能，還是機身防抖性能，以及連拍速度、視頻拍攝性能等，微單都要比單反強很多。

從鏡頭來看，微單鏡頭更加先進也更加複雜，除了具備高速自動對焦性能外，很多微單鏡頭還具有防抖性能（或者稱圖像穩定性能），而性能的強大也導緻結構更加複雜，參與運動的馬達更多，所以出錯的幾率也更大一些。

所以有些東西是相輔相成的，你想獲得更好的性能和更強大的性能，就要增加結構的複雜性，最不容易出問題的鏡頭就是最原始的定焦恒定光圈鏡頭。變焦的也是手動變焦鏡頭更可靠。但是雖然可靠，卻沒有新鏡頭那種超強超快而且超準确的對焦速度，以及非常強大的防抖性能，在高速運動抓拍時候，老鏡頭常常跟不上節奏，錯過精彩瞬間，而且也很難精确對焦，拍出來的畫面就容易模糊。

所以，對于這個問題要辯證地去看，耐用僅僅是問題的一個方面，不能因為耐用而放棄更強的性能，而且機器本來就是用的，不用永遠都不會損耗，也就無法發揮設備的價值，也體驗不到攝影的樂趣。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!