1、如果羊脂球不答應普魯士軍官的要求,那些道貌岸然的僞君子該是如何的結局,那麼就不能推動情節的發展,也沒有後面強烈的反襯與對比,這一情節在小說中起到橋梁的作用,連接着前部分到達之前,啟程之後,這就是大師們的獨具匠心。
2、文中有許多細描讓人難忘,羊脂球的外貌描寫與她性格、職業的沖突,處處可見作家對她的偏愛,鳥先生的着墨很多,一個唯利是圖的市儈樣,在情節發展中盡現小醜的本質,在生活中散布謠言,左右輿論掩蓋内心的虛僞,為自己撈實惠。
3、高尼岱讀起來好似高利貸,一個沒落的貴族,良心未眠的正面人物,結尾處講他吹起口哨一直敲擊着馬車上每個人的心靈,讀起來覺得就是作者在文中的化身。他在那群人取笑羊脂球的輿論中間的聲音雖然是憤慨的,可是太勢單。現實生活中何嘗不是如此,正義的聲音總是很微弱,孤單。我不知道作者為什麼安插兩個修女,修女們雖無言,但總是個随從人物,既沒有呐喊的聲音又總是躲在一邊搖着旗幟,使我想起狂人周圍的人,我輩不正是如此之人嗎?
4、深深感到一篇不朽的作品正是大師對人性的深挖掘,生活真谛的揭露,看完後讓人久久回味,百讀不厭。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!