在二十四史中,《明史》被列為編纂得最仔細因而也是最可靠的史書之一。
正史對明朝曆史所作的解釋,是根據清朝政府官方的新儒學正統觀念。在這方面某種偏見是可以預料的。凡是涉及晚明時期明帝國與滿洲和蒙古的關系的題目,其論述是偏頗的。
《明史》部分内容有“偏頗”之處,例如抗倭名将張經之冤死,《明史》歸罪于内閣首輔嚴嵩,稱“嵩皆有力焉。”,“時人多為其稱冤”。但據時人王世貞指出,張經之死與事實上與徐階的挑撥有很大關系。《明史》成于衆人之手,編修時間過長,被魏源批評其列傳繁冗,指出“食貨、兵政諸志随文鈔錄,全不貫串”。
負責纂修明史的官員遵照康熙帝為尊者諱的旨意,盡量少記載明朝皇帝的陰暗面。為了掩蓋明代皇帝的一些暴虐或昏庸行為,相關官員便把皇帝所犯的錯誤及責任推到大臣及太監身上。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!