文/馬慶雲

　　2月23日晚間，東方衛視播出的《歡樂喜劇人》節目當中，最大的話題點，無疑是孫建弘登台，聯合薇娅表演節目，而燒餅認為老孫跑題了，“侵占”了自己的話題。孫建弘是否跑題，引發全場争議。但最終，老孫依舊獲得觀衆票選的勝利，這到底為何呢？

　　這場競賽當中，郭陽郭亮和孫建弘選到的喜劇話題都是“話題女王”。因此，郭陽郭亮這邊請來王菊，而孫建弘這邊請來薇娅。郭陽郭亮的小品，呈現的是角色和選秀成名的女生之間的愛情故事，切合選題立意，沒有什麼可争議的。

　　孫建弘這邊，則多是聊男人的謊言問題，話題女王薇娅的加入，也隻是起到襯托作用，并未成為這個作品的“中心角色”。耿直的相聲演員燒餅，最先表示不認同。燒餅認為，孫建弘的節目，搶奪了自己的關于男女的話題，根本沒有表達老孫自己的“話題女王”的主題。因此，“跑題”一時間成為這期節目的熱點話題。

　　而“刨活”方面，則是燒餅表示，孫建弘表演了男女之間的内容，搶奪了自己的話題内容，造成自己後邊的不少包袱都沒辦法表現了。截至目前，孫建弘的官方媒體平台下方，不少“不明真相”的粉絲型網友都在斥責孫建弘刨活。其實，老孫刨的，隻是自己曾經在《笑傲江湖》上的老活兒，不是别人的。

　　《歡樂喜劇人》這期轉網絡播放之後，不少觀衆彈幕批評燒餅說不不注意分寸。這是一個有意思的事情，大量彈幕網友都願意教育演員們如何做一個嘴甜的藝人。我反倒是覺得，藝術層面上的批評，不必搞成圓滑世故會做人，都互相吹捧，節目更沒法看了。燒餅在這一期當中的表現，還是值得認可的——有不滿，說出來，這是耿直男人的表現。藏着掖着，看似會做人，但這種人，您瞧得上嗎？

　　燒餅的仗義執言毫無問題，值得點贊。與此同時，也不得不面對另外一個結果，即使孫建弘跑題了、刨活了，為何他能夠獲得對決的勝利呢？在面對這麼多的争議之後，為何觀衆依舊把自己的一票紛紛投給了孫建弘呢？

　　顯然，孫建弘的内容當中，有刺痛觀衆的點。最近兩年的喜劇綜藝節目，很大的一個問題就是，沒有刺痛觀衆的地方。換言之，諷刺力度不夠，味同嚼蠟，所以觀衆看完了就忘記了。這些喜劇節目當中，真正能夠被觀衆記住的喜劇點，隻有那些諷刺明确，幹脆利落的。

　　拿這一期的内容為例，郭陽郭亮的小品，觀衆能記住什麼呢？确實流暢自然，劇情也合理，最後的煽情也上去了。但是，缺少喜劇最本質的東西，内核沒有。因此，這個作品演完了，也就完了。郭陽郭亮知道這樣的結局不？

　　他們當然知道。所以，在自己的作品當中，他們用開按摩店的名義，隻是為了增加一個老梗：諷刺國足的腳臭。為了這個老梗，不惜增加一個對主線故事毫無關聯的人物。創作者們太希望國足的隊員們能夠回應他們一下了。但是，國足們顯然已經習慣了這些老梗，不會幫助創作者生成熱點了。

　　這就是整個喜劇人作品的尴尬。一直想要找諷刺點，讓觀衆記住，但一直找不到，隻能靠硬煽情來維持。反觀孫建弘的作品，即使都是老包袱，為何依舊赢得了觀衆的認可呢？因為它的諷刺力度夠，能夠在現實主義的範疇内挂住内容。

　　而諷刺男人，又是非常安全穩妥的。不僅僅素材足夠多，而且所有男人都能會心一笑。孫建弘在《笑傲江湖》上的便宜，就是這麼沾的。做個喜劇作品，諷刺一下女人，您試試，斷然會出現輿論上的強烈抨擊的。所以說，孫建弘找到了一個安全穩妥又适合諷刺的題材，并且素材内容非常廣泛。不排除，他稍後的節目，依舊是這個路數。

　　咱們反過來說，“話題女王”這個題材，能不能做一些喜劇，去諷刺那些買流量的女明星呢？能不能諷刺那些演技不及格但部部都是女主角的人呢？那些蹭紅地毯，賴着不走的女明星，可不可以編劇一個作品，挖苦挖苦她們呢？這些内容，當然可以做出非常勁道的喜劇作品出來，但後續等待他們的，難道不是金星和《金星秀》的命運嗎？

　　這也就是我們現在的喜劇為什麼不好看的原因了。挂不住活兒！觀衆對演員們表演的内容，沒有情感認同。現在的喜劇市場，處于有演員沒作品的階段。

　　�


　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!