自己家門口裝攝像頭合法嗎?法官提醒：日常行蹤信息受法律保護，我來為大家科普一下關于自己家門口裝攝像頭合法嗎?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

自己家門口裝攝像頭合法嗎

法官提醒：日常行蹤信息受法律保護

編者按：明年1月1日，民法典将正式生效。7編加附則、84章、1260款條文、超10萬字内容，這部法典被譽為“社會生活的百科全書”。面對經濟社會不斷發展、生活方式不斷變化、社會關系不斷調整，民法典如何調節社會生活、深刻影響你我？即日起，本報開設“以案釋法·走近民法典”欄目，梳理典型司法案例，與讀者共同感受民法典時代。

鄰居家門口裝了一個360度監控的攝像頭，侵犯自家隐私權嗎？近日，秦淮區人民法院審理了這樣一起因為攝像頭引發的隐私權糾紛。

李民（化名）家住秦淮區某小區，去年，他家搬來了一位新鄰居劉英（化名），沒多久，鄰居家門口裝上了一個攝像頭。單元樓結構為一梯兩戶，鄰居的攝像頭監控範圍覆蓋了兩家人門口。李民認為個人隐私權受到侵犯，多次要求鄰居拆除，報警及協調無效後，李民将劉英訴至秦淮區人民法院，要求對方拆除攝像頭、賠償1000元精神損害撫慰金。

案件審理中，雙方各自提交了相應證據，法院經調查發現，該單元為一梯兩戶，電梯門與原告家門平行，與被告家門成斜角。被告搬入後，因自身防盜及安全需要，在自家門口上方牆角處安裝360度攝像頭，拍攝範圍為電梯口、樓梯口及兩家共用的空間，且能夠完整覆蓋原告大門位置。該攝像頭平時由被告用手機操控使用。原告不同意被告安裝使用，雙方為此産生糾紛并多次報警處理。原告起訴後，被告自行進行了整改，在攝像頭外側加裝隔闆以阻擋攝像頭可視範圍，最終，攝像頭能夠拍攝電梯口、樓梯口位置及部分公共區域，但不能看到原告大門處位置。

法院認為，隐私權屬于一種基本人格權利，是指自然人享有的私人生活安甯與私人信息秘密依法受到保護，不受他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的權利。被告為自身安全需要加強房屋安全防範措施，但措施須控制在合理範圍及限度内，不能影響原告生活安甯及私人信息安全。

被告門前的攝像頭監控範圍包括原、被告共同使用的區域，而且覆蓋了原告及其家人、親友進出的行動軌迹，這一安裝行為并未征得原告同意，使原告及其家人的部分行蹤信息處于可能被他人知悉的狀态，違背其本人意願，屬于對原告隐私權的侵害。對于原告要求被告拆除監控裝置的訴訟請求，法院依法予以支持。對于原告主張的精神損害撫慰金，因并無證據證明其精神受到嚴重傷害，主張缺乏事實與法律依據，法院依法不予支持。最終，法院判決，劉英需拆除裝在門口的攝像頭，并駁回了李民的其他訴訟請求。

即将生效的民法典将人格權獨立設為一編，強調人格權保護，這既是民法典的一大亮點，也是一個重大的制度創新。民法典規定，隐私權作為人格權的重要組成，包含了自然人的私人生活安甯和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息；侵犯隐私權的方式包括刺探、侵擾、洩露、公開等。結合民法典加強公民人格權保護的趨勢和精神，法院通過該案的判決，進一步确定和擴展了對隐私的保護範圍，提醒社會公衆注意：公民的日常行蹤信息也是隐私權的一部分，不可随意侵犯。

通訊員 高遠

來源： 南京日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!