日前，陳某駕駛車輛倒車時與另外一輛車發生事故，事發後洋縣交警部門認定其負主要責任，由于其有異議提出複核申請，重新作出的事故認定與上一次的責任劃分沒有變化。對此，陳某認為對方車輛未懸挂号牌，且存在駕駛人準駕不符等問題，都是與事故相關，質疑交警部門的事故認定不公平、合理。

圖為陳某事發當晚所駕駛車輛

陳某告訴華商報記者，事故是發生在8月23日晚上10點左右，當時他駕駛一輛半挂車在108國道洋縣謝村加油站門前路段，掉頭往地磅上倒車，車正橫在路上往進倒車時，同方向駛過來的一輛重型翻鬥車将他的車撞了，所幸人都沒事，不過他的車受損較嚴重一點，但對方車無牌，事發後當地交警部門對事故進行處理，并于8月29日就事故出具事故認定書。

根據洋縣交警大隊8月29日作出的交通事故認定書（簡易程序）明确，事發當天晚上，陳某駕駛蒙L9****号重型半挂牽引車牽引蒙LA***挂号半挂車，由北向南在往謝村加油站倒車過程中，其車輛左前側與由西向東王某駕駛的豪沃牌重型自卸貨車右前角碰撞，緻兩車受損，發生道路交通事故。

圖為陳某事發當晚所駕駛車輛

陳某駕車駛出道路未讓道路内正常行進的車輛先行，是造成事故的主要原因，其行為違反《陝西省實施辦法》第四十六條一款之規定；王某駕車遇有緊急情況時，未減速慢行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十九條二款之規定。依據《道路交通事故處理程序規定》第六十條一款（二）項之規定，陳某負事故的主要責任，王某負事故的次要責任。

事故認定書出來後，陳某對事故認定有異議，便提出複核申請。“我認為王某準駕車型為C型，而重型自卸貨車為B型車輛，屬證駕不符，且該車輛未依法登記，未懸挂号牌，未年檢，未投保交強險，違法上路行駛，這是導緻本次事故發生的主要原因，應當承擔本次事故的全部責任，”陳某說，因此他申請依法撤銷上述事故認定書，重新認定他不承擔事故責任。

圖為王某事發當晚所駕駛車輛

陳某提出複核申請後，漢中市公安局交警支隊于9月23日作出道路交通事故複核結論：洋縣交警大隊的事故認定書認定的事實适用的法律條款不全面，責令洋縣交警大隊重新作出事故認定。

到了9月30日，洋縣交警大隊就此事故重新作出事故認定書，明确陳某駕車駛出道路未讓道路内正常行進的車輛先行，是造成事故的主要原因，且所駕駛半挂牽引車的蒙LA***挂号半挂車未定期進行安全技術檢驗，其行為違反《陝西省實施辦法》第四十六條一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條一款之規定。

王某駕車遇有緊急情況時，未減速慢行，是造成事故的次要原因，且所駕駛機動車與駕駛證載明的準駕車型不符，所駕駛機動車未經公安機關交通管理部門登記，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十九條二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條四款、第八條之規定。依據《道路交通事故處理程序規定》第六十條一款（二）項之規定，陳某負事故的主要責任，王某負事故的次要責任。

重新作出的事故認定仍然是陳某負主要責任，這讓他很不理解。“對方車輛存在無牌、準駕不符等問題，為啥還是認定我負有主要責任，難道這些問題對事故沒有影響？我覺得交警部門的認定不公平、合理，會繼續尋求其他途經來要說法。”

針對陳某提出的質疑，10月12日上午，華商報記者聯系了負責該事故勘察處理的洋縣交警大隊孟姓警官，他介紹王某所駕駛車輛是從礦山上退下來的，确實存在沒有懸挂号牌等問題，但在此次事故中陳某駕車進出道路時，要保障其他車輛安全正常通行，其他車輛有先行權，所以根據相關法律法規才有此認定。因為同一事故的複核以一次為限，陳某如對事故認定還有異議，可向法院提起訴訟，這些他們在當事人領認定書時都已告知過。

當天下午，華商報記者還就此事咨詢了漢中市交警支隊事故科相關人士，表示王某準駕不符、車輛未懸挂号牌等跟此事故沒有直接因果關系，不是說有沒有這些就肯定會發生或者不會發生事故。事故認定是根據雙方當事人的行為對發生道路交通事故中所起的作用以及過錯的嚴重程度來确定，陳某當時是駕車進出道路，所以要讓其他正常行駛車輛先行，這是路權優先原則，另外一個有無盡到安全義務。

華商報記者 王健

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!