互聯網時代，信息發達。許多未經證實的謠言和細谑，在一些别有用心的人的作用下，迅速傳播。

而所謂的監獄天才李洪濤大的故事正是這樣，在真假不知時，便被大肆傳播，并且越傳越神。

誇張到什麼程度了？我給大家講一下大家就知道了。

第1次犯罪：1980年，李洪濤因為夥同他人僞造銀行印鑒，進行經濟犯罪，在犯罪證據确鑿被警察用手铐抓捕後，僅僅用了幾分鐘，個人就把手铐解開了，然後淡定地逃離了警局。

第2次犯罪：李洪濤在逃離警局之後，從昆明前往貴陽，萌生了偷奧迪車繼續逃跑的念頭。而他開着奧迪車的手段可謂不神。拿着一把奧迪車的毛坯鑰匙，用自己的深湛的演技晃過了車主的智商，讓在對方拿鑰匙給他看的幾秒鐘時間，他就記住了車鑰匙的形狀，當天就做了一個的鑰匙，開着奧迪車去了南甯。

第3次犯罪：居然說是自己不想再逃了，賣了個破綻，給警察，然後發現要被判死刑，于是大徹大悟，給警察說要在生命的最後時間學習知識進行發明創造。

從上面的犯罪記錄中，和什麼三次越獄兩次入獄，最後被判死刑，卻單單僅憑一個發明創造，便偷天換命。結合當時的法律，和所謂的無刷電機内核。我們就可以發現所謂的蛛絲馬迹。這個人完全是被誇大的。

網傳的各類文章和視頻中，李洪濤的死刑執行期間是1993年12月31日，而這個時候執行的憲法是1979憲法。

1979版刑法，對死刑根本沒有重大立功減刑的依據。刑法及後續的司法解釋都明文規定，死刑确确實實就是沒有所謂的“重大立功”，而且後續的司法解釋裡，對重大立功的解釋裡也沒有涵蓋發明創造。想要“重大立功”，隻能是無期及以下才有資格，範圍也主要是檢舉揭發其他犯罪行為這種情況，李洪濤如果真的是判了死刑，那就隻能去死了。所以不管他有沒有發明無刷電機，這都不能成為他改判死緩的理由。

按照網傳的文章和視頻，李洪濤在1995年獲得無刷電機的專利授權，然而，所涉及的專利查詢又是什麼結果呢？官網搜索專利号：95115186X，得知确實有1995年的申請。但是~~~~這個專利申請根本沒有頒發過專利證書！

沒有頒發過證書，這直接說明了什麼了？這說明這個專利根本就沒有得到授權。因此也就不存在李洪濤發明的無刷電機拿下了“第五屆中國專利發明博覽會金獎。

繼續搜索專利号：961015438，得到如下查詢結果，我把他和“新聞”擺在一起截圖以便對照吧：

進一步假設，不管有沒有第5屆中國專利發明博覽會，也不管這個專利得沒得到金獎，甚至不用管這個專利有沒有授權。但是這些都不管 ，再怎麼樣時間線肯定要是對的呀。(除非玩穿越)結果發現，這個所謂的無刷電機申請專利在1996年2月8日。而李洪濤的死刑執行日期在1995年12月31日。這個不用我多說了吧？(這裡如果李洪濤真的被赦免了，那就證明穿越真的存在，oh my god)

19世紀有刷電機就出現了，而在20世紀60年代，電力電子技術出現和無刷電機就出現了。而這個時候時間線最多是一九六幾年。(因此李洪濤在1995年發明無刷電機，也就成為了無稽之談)無刷電機作為一種技術，20世紀60年代就已經作為專利存在，并且有大量産品出廠了。

這世界就是如此巧合，孫小果也是雲南昆明，李洪濤 居然也是在雲南昆明，套路是一樣一樣的，一個發明了專利獲得了免死金牌，一個也搞了一個發明專利，獲得重大立功表現而減刑……

大家仔細想一想，再結合這種傳聞 ，就應該能明白這種故事是什麼性質了。

關于“最牛死刑犯李洪濤的專利“無刷勵磁電機”真有傳說的那麼神奇嗎”的文章，引起了衆多網友的熱切讨論，有人認為李洪濤的專利“無刷勵磁電機”的産品是劃時代的産品，今天我們從專利價值的角度來分析一下他的專利。

李洪濤化名楊紅俊申請的專利

前文所述李洪濤的專利“無刷電機 CN95115186.X，經過檢索發現其根本就沒有授權，根本就不存在有網友所說的李洪濤的專利獲得“中國專利發明博覽會”這一說法，該申請95月9月19日提交，1997-03-26公開，不可能獲得95年的所謂的第五屆中國專利發明博覽會金獎，而且該申請也未獲得過專利權，也不能被稱為專利，隻能稱之為專利申請。先不論“中國專利發明博覽會”這一展覽會存不存在，是人就知道沒授權的專利，怎麼拿到博覽會上去展覽？更不要說傳說的李洪濤為了社會技術的進步，主動将該專利放棄掉，要想放棄專利，你首先要獲得專利權啊，沒有獲得專利權的專利，宣布主動放棄有啥意思。

李洪濤專利的法律狀态

請看該發明的說明書“現有的新型機電一體化電動機，如永磁無刷直流電動機、晶閘管電動機、開關磁阻電 動機等，均是采用老式結構配以電子控制技術而實現的産品。未見與本發明結構相同的無 刷電勵磁電機的文獻報道”，其在說明書中就已經生成現有技術中就已經存在有無刷電機，并不像網友們認為的那樣整個無刷電機系統都是李洪濤發明的，李洪濤是無刷電機技術的祖師爺。

如果說李洪濤的專利“無刷勵磁電機”是一個開拓性發明，那麼其必将被以後的專利所引用，在後的專利肯定是在他的技術上進行的改造，但是經過我檢索發現，被沒有發現該專利被其它專利引用的記錄，哪怕一條也沒有。

李洪濤專利的被引用情況

PS，科普一下開拓性發明：開拓性發明，是指一種全新的技術方案，在技術史上未曾有過先例，它為人類科學技術在某個時期的發展開創了新紀元。這種發明如果你研究出來授權是比較容易的，因為沒有相關的對比專利，審查員審查的時候很難發現對比文件，創造性肯定有，授權率就高。李洪濤的專利“無刷勵磁電機”，做多隻能所是一個組合發明或選擇發明。

檢索知網等文獻數據庫，以“李洪濤 無刷電機”為關鍵詞也沒查到相關的文獻記載，如果是曠世奇才，牛逼哄哄的專利，為什麼都沒有相關領域的專家發文引用或者學術期刊報道過那？

知網檢索的截圖

所以說李洪濤的專利根本就不是牛X的專利，我認為除了學曆、犯罪事實和專利申請是真，其他的各種細節是誇大的，包括越獄。至于媒體報道，更有誇張的可能。當年樹人物典型哪個不誇大事迹？正面人物高大全，事迹随意編。這種浪子回頭的題材也一樣。“楊紅俊”在1989年也有一項實用新型專利，CN2048182U 自适應性氣敏傳感器 ，申請單位是國營春光器材廠，根據文章提供的“李紅濤”人物檔案，那個時候“李紅濤”剛畢業一年，還沒有犯罪，更沒有被抓，“楊紅俊”早就接觸到專利，因此我大膽的推測報道的主人公應該就是楊紅俊”，反而李洪濤是不存在的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!