三問報時，換種充滿意境的說法，就是“可以聽到的時間”。但從實用角度而言，其實就是通過打簧而發出的高低音組合來報出時間。具體過程簡而言之，即把時間拆解為小時、刻、分鐘三部分，并分别以低音“當”、高低音“叮當”、高音“叮”來提示。以12:59為例，三問報時先報12下“當”以代表12時，再報3下“叮當”以代表3個刻，即3×15=45分鐘，最後再以14下“叮”代表14分鐘。三者相加，即可得出當下時間為12點59（45 14）分，其他時間的報時聲以此類推。額外提一句的是，在業内人士眼中，12:59 是最适合欣賞三問報時的“時間”，因為多達32個的報時聲令人有足夠的時間去聆聽機械的美妙。

三問報時在懷表時代是一項極具實用性的功能。漆黑環境下，正是因為有了三問的“叮當”聲，彼時的人們在有可能無視黑暗的限制清楚地知道時間。也正是這份實用性所營造的市場環境，使得三問，無論是技術還是産量，在十九世紀初期達到了巅峰。

但到了19世紀末，随着照明設備的普及，三問懷表的實用價值面臨了極大的挑戰，随之而來的，自然是市場需求的急速萎縮。縱使在1892年，Louis Brandt & Frère（歐米茄的前身）委托愛彼表廠打造除了世界上第一款三問手表，期望能以此調動市場對三問的熱情，但效果寥寥。可以這麼說，三問功能的式微從19世紀末期開始，就已為了一個不可逆轉的趨勢。随後，世界大戰的爆發更是讓三問功能幾乎在鐘表領域消失。

回首三問腕表過去十餘年的發展，給人留下最深印象的應該是相關産品的多樣化。單一搭載三問功能的腕表固然有之，但更多的，是三問與計時、曆法、陀飛輪、大小自鳴、活動玩偶等複雜功能的組合。

除此之外，現代三問腕表中還有個非常有趣的種類，即十進制三問。顧名思義，其就是将如今三問報時中常見的15分鐘替換為10分鐘。誠然，這項功能在實現技術上談不上什麼創新，畢竟早在懷表時代就有半刻、十分鐘三問報時的身影，兩問懷表中更是有5分鐘的存在。但須要承認，十進制的報時方式相比15分鐘的報時方式，更符合現代人的讀時習慣。同樣以12:59作為例子，傳統三問表先以12下低音代表12點，接着以3組高低音代表3次15分鐘，然後是14下高音表示14分鐘；但在十進制三問中，報時聲則變為了12下低音， 5組高低音以及9下高音。兩者的區别顯而易見，前者聽聲時需要經過一個“15×3 14”的運算方可得出59的概念，但後者，5組高低音代表5×10=50分鐘，9下高音代表9分鐘，無需心算直接聽聲即知。

朗格Zeitwerk Minute Repeater 三問

即使在純粹的三問腕表，十幾萬到幾百萬的價格跨度如今也是稀疏平常。那麼同樣是三問腕表，為什麼定價會有如此大的區别？音質是不容忽視的一點。

報時（左）、報刻（中）、報分（右）

以上原理上是相同的，均是通過對應齒條連接渦輪及音錘棘爪來進行。

誠然，就傳統三問腕表來說，三問的實現機制并不難，簡單來說無非就是報時、報刻、報分齒條分别落位小時、刻鐘、分鐘蝸形輪以控制齒條上與音錘棘爪的齧合齒數從而完成讀時，随後據此通過相連的音錘棘爪帶動音錘敲擊音簧。這是一項延續了數百年的技術，就如今鐘表品牌的制表實力而言，并不難實現。但，能報時是一回事，如何讓報時聲悅耳又是另一回事了。

至此，或許哪位會問，如何判斷一款三問腕表報時聲的好壞。說實話，這個一道複雜卻又簡單的題目。它的複雜，在于理論檢測标準，或者說是品牌在三問腕表出廠前對報時聲的最終檢測。以百達翡麗為例，資料顯示，品牌邀請了聲學分析領域的專家建立了一個聲音數據庫，并以此為基礎設立了專屬于百達翡麗三問報時的檢測系統，名為百達翡麗聲音曲線。并以此對每款即将出廠的腕表進行音高、音量、音長、節奏等數據化的檢測，以保證其首先符合理論要求。在這之後，百達翡麗總裁會親耳鑒别每一款三問腕表的報時聲是否悅耳，經過其簽字認可後，方可面世。

百達翡麗三問表

若将這份品牌對三問腕表報時聲的要求轉化為消費者角度，理論上來說，無非也就是音量、音質、節奏那三點。然而，之所以在叙述中用上理論二字，是因為在實際的使用過程中，消費者評判三問腕表音質好壞的标準其實非常簡單，無需一本正經地去拿個儀器測這測那，隻需時刻銘記兩點，聽得清與聽得順耳。

當然，正如有人喜歡爵士但有人追崇搖滾，在三問音質的領域亦是如此。将32聲17到19秒的節奏視為正統，沒錯；但25秒又有何不可。“彼之敝草,吾之珍寶”，之于三問腕表領域亦是如此。

更多腕表資訊還請您點擊文章上方的“關注”，每天五分鐘帶你了解腕表資訊。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!