蘇格拉底之死的原因背後意義? 大事不決,常有少數服從多數、全民公決等所謂民主的表決形式,以為如此,就是公平的、公正的、民主的和正确的那麼,代表大多數人的所謂民主的表決就一定能産生正确的結果嗎?,下面我們就來說一說關于蘇格拉底之死的原因背後意義?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!
大事不決,常有少數服從多數、全民公決等所謂民主的表決形式,以為如此,就是公平的、公正的、民主的和正确的。那麼,代表大多數人的所謂民主的表決就一定能産生正确的結果嗎?
曆史告訴我們——未必!
言必稱希臘,在古希臘有位和中國孔子同時代的人物——蘇格拉底,他是古希臘的哲學大家。他認為現存的不一定就是合理的,他教導人們用一種理性的方式拷問傳統的成見,而不是随波逐流。70歲那年,他被三名雅典公民控告,指責他不敬城邦之神,提出異端邪說,腐蝕雅典的社會構成,唆使年輕人反對他們的父輩。
當時的雅典政治和法律事件是有公民們通過投票或舉手表決以少數服從多數的所謂民主方式決定的。
審判蘇格拉底那天,陪審團有500名公民。公訴人發言後,蘇格拉底進行了申辯。第一輪表決220:280判有罪。哲學家苦笑着說:我沒想到比分如此接近。短暫的申辯後,第二輪表決則以140:360判處蘇格拉底死刑。
偉大的古希臘哲學家蘇格拉底被以少數服從多數的所謂民主表決形式斷送了生命。
蘇格拉底之死使我們認識到,人們的認知水平是有差别的,現實中大多數人由于知識的貧乏,認知的局限導緻其決斷能力是低下的。大多數人對于一般的、常見的或是普通的問題或許能給出一個正确的見解,遇到複雜的或高級一些的問題則未必了。
這也從反面印證另一句話:真理往往掌握在少數人手裡。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!