作為我們認為的2020最強的後衛實戰鞋，即使因為各種因素被吐槽了一年多，即使它的配置對比元年有了翻天覆地的變化，但是它依舊還是最強的，今天我們就來好好聊聊為什麼。

先來看看大家最關心的中底性能吧。

因為中底配置的差異，這雙鞋在我眼中甚至和元年的ZK5就是兩雙鞋，在實際中的表現也是大相徑庭。

前掌從元年的鵝蛋形zoom變成了近兩年非常火的zoom turbo，氣墊的面積是變大了，厚度相差不大。

前掌非常澎湃，腳感非常明顯。在歐文7出現之前，我覺得zk5protro的zoom turbo是最為舒服的一雙鞋了，同時兼具了場地感以及發力時候的反饋。

從我内心來說，我覺得前掌位置實際上是升級了的。

當然我們都知道，真正被吐槽的是後掌的降級。

靈魂般的馬蹄形zoom air被直接取消，更換成了“更柔軟、反饋更軟”的泡棉。

我來幫你們翻譯一下哈，這雙鞋後掌沒有zoom氣墊了！但是我把泡棉做軟了！你踩上去就像是踩氣墊是一樣一樣的！

如果覺得還是不直觀，那就這麼理解吧：以假亂真，唱沙作米。

平心而論，這個後跟是真的軟，靜态腳感甚至無敵，軟得都有點像态極了！可是籃球鞋真的隻是需要軟嗎？當然不是。

這樣的腳感會造成如下幾個問題：

第一，即使腳感無限相似，但是泡棉的緩震性能與氣墊是天壤之别的。

第二，後掌過軟，形變更大，穩定性會有所欠缺。

第三，前掌澎湃，後掌一踩就明顯下陷且回彈較慢，整體前高後低的腳感非常明顯，甚至随着你穿着時間的增加，後跟衰減的增加，前高後低會越來越明顯。

關于前高後低這一點這裡要多說一句，确實在啟動的時候會讓你覺得更爽，更想發力，但是我覺得實際的感受是不如我們更熟悉的前低後高的。

好在這是ZK，還是那句話：隻要ZK的殼子還在，它的整體設計沒有翻天覆地的改變，你就不用擔心它會成為一雙爛鞋。

哦對了，好在還有碳闆。

碳闆比支撐闆好在哪？更硬嗎？當然不，更韌，對力的傳導更加流暢，支撐性更出色，才是碳闆真正的靈魂。

我甚至覺得如果沒有這塊碳闆，這雙鞋會變成另外一個樣子，因為前後掌的腳感其實相差蠻大的，如果不是碳闆的話，它的斷層感肯定非常嚴重，但正是因為這塊碳闆，所以它的整體腳感還是很絲滑的。

同時它的抗扭和足弓支撐，不是滿分也是頂級了。也是因為無比出色的足弓支撐，扁平足的朋友們恭喜你，你省錢了。

鞋面是它最原汁原味的地方，外層的塑料鞋面、中層的Flywire飛線，内層的透氣網布，鞋舌上的六邊形透氣孔都是完美繼承，兼具了無比出色的包裹、支撐還有輕質。

雖然43碼單隻388克沒有元年那麼變态了，但依舊是堪稱變态的數據了。

鞋面最大的問題在于前掌鞋頭的位置過于窄了，一個很像“圓錐”的前掌造型，會讓你腳趾的位置被擠壓的很難受，對于瘦腳當然是非常爽，但是對于寬腳的朋友就不夠友好了。

是的，這雙鞋我特意買大了半碼是43的，但是兩側還是會覺得很擠。

後跟的記憶海綿以及内外置的TPU都是原汁原味的，誰穿誰知道。我就敢說：ZK系列的後跟包裹支撐，是所有籃球鞋裡最舒适最極緻的，不接受任何反駁，即使這雙鞋是Protro，不是當年的zk5，也是同樣出色的。

外底方面。熟悉的心電圖紋路，對比元年紋路稍稍變厚了，也更細密了，灰多的内場會打滑，沒灰的内場就是王。至于耐磨嘛？ZK系列不存在的。

最後，讓ZK系列真正颠覆傳統的地方在哪？是它超低幫的造型還有變态的穩定性和安全性。

前掌教科書般的前掌延伸，出色的重心控制，外底細微的加寬……當他們結合到一起，就是安全的代名詞。

所以你發現了嗎？所有優秀的地方都是基于這雙鞋的造型，隻要造型不變，它就差不了。

性能評分：

鞋面性能：9分

中底性能：8分

抗扭保護性：9.5分

抓地穩定性：9分

防側翻安全性：9.5分

總分：45分 （滿分50）

主觀評分：

球鞋适應分：9分

性價比：6分

耐磨：6分

輕質化：10分（43碼 388克）

球鞋一體性：10分

總分：41分 （滿分50）

其實論證ZK5protro是不是一雙好鞋還有一個很簡單的辦法：看看過去1個賽季甚至2個賽季，在NBA的賽場上有多少球員，不管是内線還是外線球員，穿着的戰靴都是它吧。

即使它槽點很多，即使它真的不如元年，即使我們真的對它有那麼多的不滿。

但是僅就這雙鞋而言，它依舊是出色的。

嗯，元年是完美的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!