原創出品，未經授權，禁止轉載，違者必究。

随着互聯網的普及應用，網絡成為了一個暢所欲言的地方，但我們也注意到，有一些專家的另類言論經常備受争議。

這些言論往往都有兩個特點：

一是好發“雷人之語”，往往提出的觀點是和大衆普遍的認知截然相反，甚至有悖常理，令人震驚。

二是愛拿農民說事。

例如，近日就有專家建議，農民應該在縣城買房，享受城市文明和現代文明，然後需要的時候開車回農村種地。甚至之前還有專家公然說農民沒有用，應該消滅農民……簡直是震碎三觀。

為何這些雷人之語經常和農民有關呢？

這是因為三農問題是我國的核心問題，過去是，現在是，在未來很長一段時期也依然是。

我國是以農耕文化為基礎的，并且人口衆多，我們的祖輩往上數三代都是農民。随着改革開放的開啟，農村人口開始向城市流動，形成了一部改革開放時期中國人口的變遷史。

但流動歸流動，變遷歸變遷，即便到了現在，農村人口占比依然很高。數據顯示，截至2021年，我國農民數量約為5.56億人，占人口總數的約36%。而且還有很多人雖然居住在城市，但是戶口依然在農村，依然在農村擁有承包地及宅基地。如果這麼算下來，那人口占比還要更大。

雖然城鎮化是大勢所趨，但是它就像改革開放一樣，并不是一蹴而就的，需要經曆一個漫長的過程。其中不僅包括人口的流動，還包括經濟的發展、産業的提升以及生活的改變等等，而這些并不是靠“買房”二字就能實現的。

其次，在三農的發展中，産業是基礎，而農民是核心。

産業固然重要，因為産業不發展就無法提升經濟效益，但産業始終是為人服務的，為了給人提供就業機會，提供更多的平台，為了讓人的生活及收入有所提升，因此核心是人。

而這個“人”是誰呢？

就是農民。

專家們的設想十分美好，農民在城市享受着便利的生活，然後開車回村種地。那麼什麼樣的産業能夠為農民提供足夠豐厚的收入來支持農民開車種地呢？顯然這樣的言論是不切實際的，究其根源就是因為沒有以農民為本。

第三，國家在推進三農問題時十分穩慎。

長期以來，國家都很注重三農問題，很多政策都向三農傾斜，但是這種改革與其他領域相比并不是大刀闊斧的，顯得謹慎得多。

因為三農問題涉及的面非常廣，例如土地、人口、産業等等，往往是牽一發而動全身，處理不好很容易出大問題。就拿土地改革來說，縱觀中國曆代的改革，土地改革都是最為深刻而根本的，所以國家在三農尤其是土地方面的政策非常的謹慎，試點再試點，慎之又慎。

國家都謹慎到如此地步，為何少數專家卻好發“雷人之語”呢？

說到底，是因為對三農問題缺乏兩個字：尊重。

一是尊重農民。

從建國以來到現在，億萬農民救中國的事件上演過很多次了。每當城市發生危機的時候都向農村轉移，依靠農村的包容與承接才度過了一次次的城市危機，因此，尊重農民也就是尊重曆史。

二是尊重國情。

一些專家經常把西方的經濟學理論拿來生搬硬套，顯然并不适合中國的國情，因為體制不一樣，本質也不一樣，其發展道路也必然不能生搬硬套。如果非要把西方的理論強加到中國的三農改革上，那就是“狗帶嚼子——瞎胡勒了”。

之前有不少網友建議“專家不要再建議了”，其實建議還是要建議的，隻是希望一些專家不要忽視國情，忽視實際，一味地站在高處，說出傷害農民利益和感情的言論。

慎言也是一種美德。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!