甄嬛傳之民法典知識?《一周說法》欄目由遊戲葡萄與諾誠律師聯合主辦，欄目将對每周遊戲行業的法律資訊進行彙總點評，并提供每周法律TIPS，為讀者提供最及時、最專業的遊戲圈法律資訊，下面我們就來說一說關于甄嬛傳之民法典知識?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

甄嬛傳之民法典知識

《一周說法》欄目由遊戲葡萄與諾誠律師聯合主辦，欄目将對每周遊戲行業的法律資訊進行彙總點評，并提供每周法律TIPS，為讀者提供最及時、最專業的遊戲圈法律資訊。

《後宮甄嬛傳》頁遊侵犯小說著作權 判賠70.2萬

11月30日，海澱法院官網發布了吳雪岚訴北京紫光順風投資有限公司（以下簡稱“紫光公司”）、王剛侵害著作權及不正當競争糾紛二案的審判結果，紫光公司被判賠償吳雪岚經濟損失及合理支出共計50.2萬元和20萬元。

據悉，由紫光公司開發、運營的網頁遊戲《後宮甄嬛傳》未經吳雪岚授權，擅自使用小說名稱，在遊戲中大量使用《後宮甄嬛傳》中的人物名稱、對話和故事情節，同時還在遊戲宣傳中使用“遊戲劇情發展以甄嬛傳小說故事情節為原型”、“根據同名小說《後宮甄嬛傳》所研發的網頁遊戲”等内容，并且紫光公司通過銷售遊戲道具直接獲利。法院綜合考慮網頁遊戲高利潤的性質、涉案遊戲通過銷售遊戲道具、裝備直接獲利及其運營期間，以及涉案作品的性質、知名度、紫光公司的主觀過錯程度、侵權行為性質等因素，認為以上行為已構成侵權及不正當競争。

諾誠評論：

如今在網遊侵權案件中，遊戲公司使用著作權侵權和不正當競争兩個案由來主張權利已經成為“标配”，以最大程度的保護自身權利，《後宮甄嬛傳》案也是如此。《後宮甄嬛傳》案曆經近兩年下達一審判決，最終判賠70.2萬。本案特殊的一個争議點是《後宮甄嬛傳》頁遊的研發運營主體是誰。被告紫光公司主張不是《後宮甄嬛傳》的研發運營主體，其認為遊戲的所有權利已經全部轉讓給公司的法定代表人王剛，應由王剛承擔法律責任。但法院結合案件的整體證據，認定該遊戲是紫光公司開發和運營，與王剛無關，最終判定由紫光公司承擔侵權責任。筆者認為在主體既定事實很難否認的情況下，這種“金蟬脫殼”策略的使用是很有風險的，意義也不大。

《開心消消樂》案一審結果公布：樂元素獲賠220萬元

近日，北京市海澱區人民法院一審審結樂元素科技（北京）有限公司（以下簡稱樂元素公司）與被告浙江古川科技股份有限公司（以下簡稱古川公司）侵犯著作權、商标權及不正當競争糾紛一案。法院經審理後認為，古川公司的行為侵犯了樂元素公司對相關作品的著作權、侵犯了“開心消消樂”商标的商标權，并構成不正當競争行為，最終判令被告賠償原告經濟損失200萬元、合理支出20萬元、古川公司應在自身官網中連續48小時刊登聲明、消除影響。

本案涉及著作權、商标權及不正當競争糾紛三個案由，證據多達三千餘頁，法院以兩萬字的判決文書分别對著作權、商标權、不正當競争行為侵權情況進行了論述，最終判決了220萬元的高數額賠償，對于涉及手遊的侵權案件的審理具有重要意義。

諾誠評論：

《開心消消樂》案法院最終判決220萬元的高數額賠償，“開心消消樂”作為一款休閑類遊戲遊戲，220萬的判額數字是休閑類遊戲侵權判賠數額中非常高的數字。從近期的諸多網遊侵權案例中可以發現，各級法院已經認識到網絡遊戲高利潤的性質，對于侵權賠償損失的金額也是在不斷提高，大大提到了侵權成本。遊戲侵權的成本已經不再是幾年前幾十萬的數字，如今是百萬、千萬的量級。雖然遊戲行業的盜版、換皮情況仍舊盛行，但這樣的盈利模式不會持久，法律不會是侵權者盈利的工具，侵權成本将會越來越高。法院也是通過《開心消消樂》等案件，向外界不斷傳達打擊網遊行業侵權現象的決心。

另外，筆者也注意到樂元素近期加大了對于《開心消消樂》遊戲的維權力度，訴訟案件數量明顯增加，比如近期起訴《賓果消消樂》，索賠1000餘萬元。筆者認為遊戲領域維權案件的不斷增多，對于淨化遊戲行業盜版侵權現象是有利的，希望廣大遊戲人也能正視版權，尊重版權，尊重勞動成果。

“黑子的籃球”搶注商标宣告無效

近日，北京知識産權法院審結原告開平市尚藍體育用品有限公司（以下簡稱尚藍體育公司）訴被告評審委員會（以下簡稱商評委）、第三人株式會社集英社（以下簡稱集英社）商标無效宣告請求行政糾紛一案。法院認定，争議商标“黑子的籃球”攀附日本動漫《黑子的籃球》名稱而獲利，屬于謀取不正當利益。

經調查，藍體育公司注冊了其他一百餘個與動漫作品《黑子的籃球》等作品名稱、人物角色名稱相關聯的商标，而沒有商标使用的确切依據。北京知識産權法院認為，尚藍體育公司大量注冊商标的行為必然會導緻商标的囤積，擾亂了商标注冊秩序，認定尚藍體育公司攀附動漫《黑子的籃球》名稱為謀取不正當利益行為。因此，尚藍體育公司申請注冊的《黑子的籃球》商标最終被宣告無效。

諾誠評論：

如今商标搶注情形仍舊非常普遍，北京知識産權法院對于“黑子的籃球”案的判決，顯示了法院對于惡意搶注商标行為的規制。據悉，尚藍體育公司除了“黑子的籃球“這個争議商标外，在第18、24、25、35等多個類别的商品和服務上共注冊一百餘件商标，其中不乏具有獨創性的“灌籃高手SLAMDUNK”、“足球小将”、“灌籃少年”、“湘北”、“三井壽”等與他人出版發行具有較高知名度的動漫作品中文譯名相同及高度關聯性的商标，搶注意圖十分明顯。這種批量性、大規模注冊他人商标的行為，已明顯超出正常的生産經營需要，擾亂了正常的商标注冊管理秩序，并有損于公平競争的市場秩序，有違誠實信用原則，理應由法律進行規制，就搶注商标宣告無效。

諾誠每周TIPS

在遊戲領域裡搶注商标的情況也十分普遍，筆者認為遊戲公司對于商标問題必須重視，所謂“産品未動，商标先行“，下面就遊戲領域的商标注冊提供幾點建議：

一、起名時進行商标檢索

遊戲公司在設計遊戲名稱及LOGO時應事先做好商标檢索分析工作，考慮商标注冊成功的可能性。如果通過商标檢索，對于在相同或類似商品上已有相同或近似商标申請的，建議遊戲公司可根據實際情況考慮更改調整遊戲名稱。另外，遊戲進行起名時也應當考慮名稱是否有不良影響，比如是否涉及宗教、有損道德風尚等問題，比如“鬼吹燈“的商标就因為涉及玄學、盜墓與宗教等問題，被商标局駁回。

二、及時注冊 注意注冊類别

“産品未動，商标先行“。對于中小遊戲公司而言，商标全類别注冊成本太高，因此如何選擇商标注冊類别就非常重要，筆者建議：

1、在産品上線前應注冊核心類别：第9類的“計算機遊戲軟件”、“可下載的計算機應用軟件”等商品；第41類的“在計算機網絡上提供在線遊戲”等服務；42類計算機軟件設計、網站服務、28類的“遊戲器具”、“遊戲機”。

2、在遊戲産品獲得較大反響可繼續運營後，則可選擇注冊相關衍生類别，比如：38類“通訊服務”、35類“廣告和特許經營”、第16類圖畫、宣傳畫、紙牌、撲克牌、文具等；第25類服裝、鞋、帽、襪、手套、圍巾等；第26類裝飾品等；第29、30類，包括零食、食品等；

3、特别提醒的是，在遊戲上線前就遊戲LOGO（附遊戲名稱）申請著作權作品登記，做好防搶注的防範措施。

關于諾誠遊戲法：

諾誠遊戲法團隊緻力于提供遊戲行業的專業法律服務産品，為遊戲研發商、發行商、渠道商、投資者、媒體、外包團隊、電競選手主播等遊戲行業參與者提供專業的遊戲領域法律服務。諾誠遊戲法現已為多家遊戲行業參與者提供專業的法律服務，在遊戲領域積累了豐富的法律實務經驗。諾誠律師團隊13913541030

關注微信公衆号“遊戲葡萄”，每天獲取最前瞻的遊戲資訊

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!