追求名牌是自我滿足心理的一種需要，是一種虛榮的表現。但是追求名牌并非全是壞事。當你足夠與名牌匹配時，其實這也正好說明你是成功的，因此追求名牌給了積極正面的引導。

有一部輕喜劇電影《穿普拉達的女王》，相信很多看過

的人，印象最深的就是其中讓人眼花缭亂的名牌服裝、飾品、包包、鞋子，米蘭達在片中的經典裝束就是Prada的衣服搭配Hermes的絲巾，隻有舉行晚宴時是個例外。影片中米蘭達帶着艾米麗和安德麗娅兩名助理舉辦晚宴，她當時就穿了一件Valentino的黑色低胸晚禮服。有人猜測穿 Nalentino是斯特麗普的主意，因為她本人正好喜歡這個牌子。來到《天橋》雜志後，安德麗娅的裝扮也逐漸向老闆米蘭達看齊，從一開始天藍色的學生裝，到後來的一身 Chanel，轉變非常大。雖然安德麗娅也經常穿其他牌子的衣服，但身上總會保留一兩件Chanel的飾物。比如她那身白色的秋冬裝，YigalAzrouel象牙色安哥拉毛大衣搭配Calvin Klein 的蟒蛇皮 HOBO 袋，Marni 的丁字鞋，但帽子和手套都是Chanel的。

在這兩大品牌之外，CalvinKlein、Gucci、Dior、Jimmiy.Choo's、Valentino、Versace等品牌的服飾也接二連三地露臉--雖然有的隻出現幾秒鐘。據統計，斯特麗普在影片中的戲服超過60件，海瑟薇的服裝也不下30套，俨然是場頂級時裝秀。這些服裝都造價不菲，僅斯特麗普最後一場戲中的鳄魚皮包就值1.2萬美元。

安妮·海瑟薇飾演的辦公室小白從犯二小助理到獨當一面的女白領，似乎宣告着一個道理--當你穿衣打扮的 Level提升了，你的機會也來了。這也成為很多人追求名牌的一個重要原因。

當然，不是每個人都能追求得起名牌，但是就是有很多工資不高的上班族，欠着高額信用卡也要買一件心儀已久的名牌衣服或者化妝品，似乎名牌的商品就能讓我們感覺幸福了。其實，這種追求名牌的心理并不可取，長此以往，人第本質判斷事物的能力就會下降，而靠表面判斷事物的思維方式會越來越發達，這不利于我們的成長。

經濟學家羅錢特·弗蘭克這樣描述:

“時下流行一種炫耀與追逐奢華的觀念，人們因此而付出了更多的經濟代價。大家總是在提倡，不要讓退休的壓力搞得你小心翼翼、鬼鬼祟祟地生活，來創造一個完美的計劃吧。你的面前是一幢幢誘人的超豪華住宅，大到1萬5英尺(一英尺=0.3048米)、2萬英尺甚至4萬英尺。事實上，美國人的一般住房面積大約是20世紀70年代所建造房子的兩倍。如今，奢侈的陷阱不再僅僅針對那些能夠承受得起的富人，

越來越多的美國中産階級掏盡腰包，隻是為了表面的奢華。

而零售界的奇才們，總會有取之不盡的辦法，讓你心甘情願地掏腰包。即使是買一個花園裡用的小泥鏟，他們也會竭盡

所能地提供一些有關财富的想象。正是這些想象，使你一步步陷人圈套，花錢如流水。”

這也說明，無論你打算花多少錢去買一種小小的奢侈，總會有一些新的更好的出現，而那是絕對超過你的消費能力的，是你永遠也達不到的。多花一些錢買高質量的商品，這種觀念似乎是對的，也非常誘人。許多人為了追求所謂的質量而不惜奢侈浪費。但是，有時候花大量的金錢追求所謂的高質量，對我們的實際生活并不會産生什麼影響。

舉個例子來說，你能感覺出每英尺300根纖維的床單和1000根纖維的床單有什麼不同嗎?你能準确地品味出30年的蘇格蘭啤酒和40年的蘇格蘭酒有什麼區别嗎?我們喜歡認為自己是内行，但是有多少人能夠真正地體驗到其間的差異呢?有時質量的差異确實是存在的，但是你為之付出的價錢遠遠超出了你在商品的耐久性、實用性或設計上所得到的。一件有絲質繡邊的羊絨浴衣必定是漂亮的，但是值得花10000元購買嗎?

在現實中，不管能否承受得起，許多人都以此炫耀，以使自己感覺更好一些。其實說到底，他們具有一種用名牌來擡高自己身價的傾向。

雖然名貴的商品不會給人的本質帶來變化，但不能否認，這種行為并非一點好處都沒有。當人們享受着名牌時會下意識地讓自己跟名牌商品匹配，從而更加上進。因此，崇尚名牌并非完全是一件壞事，重要的是是否把擁有名牌商品當成心理滿足的工具。

很多時候，當一個人被賦予了某種身份，就會朝着這個方向努力，于是原本的性格也會發生改變，進而向好的方向轉變。這種心理效應是強大的。比如說，讓一個流浪漢穿上西裝，他就會下意識地控制自己的情緒、說話語氣以及表情等，這樣一看、名牌商品帶來的也許是某種積極的作用。

追求名牌商品沒有錯，重要的是我們不能過分依賴于名牌，不能期望用名牌商品來改變自己的内心，讓自己獲得滿足，我們要做的是利用名牌商品幫助我們自身發展，激勵我們的進取心，讓自己的内在配得上名牌商品給我們帶來的價值。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!