交通事故發生後，公安機關交通管理部門通過現場勘查、事後調查、詢問有關人員等手段，并根據客觀證據，通過對交通事故因果關系的分析加以确認，按照法定程序，認定當事人責任并出具《道路交通事故認定書》。從民事訴訟層面看，《道路交通事故認定書》屬于民事證據的一種，人民法院應當對認定書的關聯性、合法性和客觀性進行審查，但有相反證據推翻的除外，人民法院應依法并确認其相應的證明力。由于事故認定是一個複雜、綜合且具有高度專業性的過程，公安機關交通管理部門又作為國家法律授權的機構，出具的認定書具有較高的公信力，法院一般應當采信，那麼在何種情況下，法院不予采信事故認定書呢？不予采信法院又如何認定了？筆者認為有以下幾種情況？
(一) 認定事實不清不予采信
1. 事故認定書所作出責任認定所依據的事實不清、沒有證據證明、遺漏、與法院查明的事實不符等情況，可能影響認定結果的客觀公正的，法院一般不予采信事故認定書。
2. 事故認定書認定事實不清的情況下，法院一般根據在案證據和法庭調查确認的事實來認定事故責任。
3. 在事故事實無法查清的情況下，法院一般根據公平原則認定雙方負同等責任。
(二) 相反證據足以推翻事故認定書
1.事故認定書依法作為證據使用，法院經審查認為公安機關交通管理部門所作出的責任認定确屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。
2. 主張不予采信的一方的證據應當達到能夠證明事故認定書内容不客觀真實的程度，或者和現有的證據構成矛盾且後證的證明力大于前證，否則，法院仍然應當依據道路事故認定書認定案件事實。
(三) 因果關系分析有誤不予采信。交通管理部門對交通事故因果關系的分析，是對造成交通事故原因的确認，是保證責任認定公正的重要前提，如果事故認定書對事故成因分析不全面、不合理，則法院應當行使審查職能認定該證據的客觀、關聯、合法性，如果證據存在瑕疵則不予采信。對于因果關系分析有誤的事故認定書，法院在現有證據的基礎上查明事實後，可以作出正确的因果分析并據此定案。
(四) 交通管理部門對交通事故責任劃分有誤或者不合理、不公正的，一般可以視為該認定書存在瑕疵，或者交通管理部門進行交通事故認定沒有嚴格依照法律的規定或法律規定的程序進行，緻事故認定适用法律錯誤，程序違法，影響了責任認定的公正性，法院對此事故認定書可不予采信。對事故認定書不予采信後，法院可以在現有證據的基礎上查明事實，并依據事實及相關法律規定作出正确的責任認定。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
