文/小伊評科技

在國内，首次出現的真正具備實際意義的雙屏手機是來自于俄羅斯手機品牌所生長的yotaPhone，首次出現在2015年。

此後，我們國家本土手機品牌也生産了衆多采用雙屏設計的手機，譬如魅族的Pro7，努比亞Z18，Z20，VIVO的NEX雙屏版，再到目前的小米11U等，凡是在背後帶有一款顯示屏的手機我們都可以稱之為雙屏手機。

但是，不管是小衆品牌推出的産品還是主流品牌推出的雙屏手機，其下場無一例外都是以失敗而告終。魅族的Pro7甚至還成為了魅族手機曆史上的恥辱柱，直接導緻白永祥的離開和魅藍系列的終結。

那麼雙面屏手機究竟為什麼難以被用戶接受？問題究竟出現在哪？

解答這個問題之前，我們先來看一下，雙面屏手機的作用是什麼：

第一、作為正面屏幕的延伸，為用戶提供更加豐富的視覺服務。魅族Pro7，小米11U等采用的小窗模式就是基于這樣的設計。

第二、通過後置屏幕的做法以替代前置攝像頭，用戶可以通過背部的後置主攝來完成自拍，從而實現正面的全面屏效果，努比亞Z18，Z20，VIVO NEX雙屏版采用的就是這樣的策略。

看上去，雙面屏的發力點還是不少的，但是上面所說的這兩點，其實他都沒有很好地完成任務，并且還帶來了很多弊端。

首先說第一點，在背後放置一塊用來顯示内容的屏幕的本質就是讓用戶在手機處于反面的情況下也可以看到一部分信息。

但是由于後背顯示屏幕的限制，其所能顯示的内容非常有限，算來算去也就隻有放上時間是最合适的。

但是大家再想一下，當手機處于靜止狀态的時候，我們一定是處于一個相對穩定的室内環境，這個時候周邊肯定會有大量的可以觀測時間的方式，譬如電腦屏幕，挂鐘等等，為什麼非要去看屏幕小屏上的時間呢？而在室外的情況下，我們随手拿出來手機的時候一定會習慣性地把手機放到正面來看時間或者信息，有幾個人會專門把手機反過來看小屏上的時間？

所以，這個功能本身就是一個沒有太多市場的功能，最多能夠喚起一些用戶的好奇心或者新鮮感，新鮮勁過了之後就會淪為食之無味棄之可惜的雞肋，Pro7和小米11U上的所謂小屏目前都處于這個境地。

而對于那些為了做全面屏而采用後置大塊屏幕的手機來說，他們又不得不面對另外一個問題——功耗和内部堆疊的壓力。

因為在後背内置一大塊屏幕，其耗電量一定會大于配備單塊屏幕的手機，而且由于需要給屏幕模組預留出位置，就不能不壓縮諸如電池，散熱組件的位置，這樣一來就會導緻手機在續航方面的壓力，努比亞Z18，Z20以及VIVO NEX雙屏版在續航這方面的表現确實都比較差勁。這種缺陷在目前這個5G時代是無法被容忍的。

我們來具體舉個例子：VIVO NEX雙屏版和VIVO NEX旗艦版，他們的配置是幾乎一模一樣的，都采用了骁龍845處理器，尺寸也基本接近，但是NEX雙屏版的電池容量卻隻有3500毫安時，而NEX旗艦版的電池容量則有4000毫安時。

另外還有使用頻率的問題，采用後置大塊屏幕的手機，雖然在可視效果上相比于那些配備小屏的手機來說要好很多，但是由于面積的限制，他是不可能配備完整規格的屏幕，所以其綜合實用性依舊是殘缺的，人們為什麼要放着顯示效果更為出色的正面屏幕不用，轉而去用背面的屏幕呢？

最後就是損壞的問題，兩塊屏幕就會增加兩倍的碎屏風險，而且背後的屏幕還導緻手機無法購買到合适的手機保護殼，加劇了碎屏的風險。

總之，時間已經證明，雙屏的設計是一個非常雞肋的設計，未來出現雙屏手機的概率已經不是很大了。

end 希望可以幫到你

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!