前段時間，我們三易生活曾為大家測試了多款老型号的手機。

它們中，有金立在破産前最後一場發布會上推出，但最終卻并未上市、鍍了18K金的M7 Plus商務旗艦。

有樂視在“爆雷”前，幾乎已完成研發的最後一款旗艦、具備“前後三主攝”設計的“樂Turbo”X950。

有第一款采用對稱式雙攝設計，技術想法很好、但直到退市也沒能将相機功能優化到位的榮耀6 Plus。

還有多款配備了聯發科曦力X25、X27、X30主控、留下“一核有難、九核圍觀”的美談，至今仍被不少用戶诟病的“十核機型”。

當然，我們已測試、展示過的經典機型并不僅限于上述這些，大家如果感興趣，可以查閱我們三易生活的往期内容。不過相比之下，今天要給大家展示的這款機型，則可能是我們手頭最特别、最稀有，同時也可能是最有特殊曆史價值的機型。并且在它的身上，我們至少可以挖掘出五段特殊的“曆史”。

這是一款有着索尼設計的“索愛手機”

這是一台什麼手機？正如大家所見，它是一款印着“索尼愛立信”LOGO的機型。

請注意，我們并沒有說它是一款“索尼愛立信”手機，而僅僅是表示它印有“索愛”LOGO。

如果你很熟悉當年愛立信、索尼，以及索尼愛立信這三家的“愛恨情仇”，可能就會知道，2011年10月底索尼全資收購了索尼愛立信。也就是在這之後，“索愛”的機型開始全面換用“索尼”Logo，同時也換用了與此前截然不同的外觀設計。

索尼愛立信MT18i

索尼MT25i

從上面這兩張索愛和索尼時期Android機型的外觀，想必大家就能發現，索愛的機型在造型上偏愛弧線，但一到索尼時期，機身線條明顯就變得更平直了。

明白了這一點，再回過頭來看我們手頭上的這台手機，大家能看出什麼端倪嗎？

索尼愛立信LT18i

我們手頭這台索尼愛立信手機

在其機身正面底部的切邊、側面的線條和3.5mm耳機孔的位置，其實都能看出索愛的經典設計（比如上圖中LT18i）的特征。

但它的正面線條、底部的LED指示燈，以及采用了觸控而非實體的“三大金剛”鍵，則很明顯是索愛轉向索尼後，所采用的新設計。

注意到了嗎？到目前為止，我們一直都沒有告訴大家這台手機的型号。原因其實很簡單，因為它沒有型号，這是一款連研發都還沒有完成、就已“胎死腹中”的産品。

但從其既有索愛、又有索尼時期外觀特征的設計來看，它大概率“恰好”誕生于2011年秋季。并且之所以最終沒有被發布，很可能與索尼并購索愛這件事不無關系。換句話來說，僅從外觀設計和品牌LOGO，就能看出當年那個特殊時期索尼愛立信内部的混亂。

這是一款橫跨觸屏與按鍵時期的機型

衆所周知，2007年蘋果方面發布了初代iPhone，而随着後來iPhone的走紅，越來越多手機廠商開始采用“全觸屏”作為手機的交互方案。而基于按鍵的傳統輸入方式，在手機上也很快就成為了“小衆設計”。

按照這個思路來說，疑似誕生于2011年秋季的這台“索愛手機”，理所當然地應該已經是全觸屏智能機了吧。然而，還真不是。

沒錯，雖然我們手頭這台“索愛手機”配備了一塊小巧的、電容式的觸摸屏，使用了明顯是索尼第二世代Android機型的“三大金剛”觸控鍵設計。但在它的機身下，卻還保留了滑蓋式的實體按鍵鍵盤。

可以看到，這個鍵盤不僅擁有12顆數字與符号按鍵，還額外配備了獨立的删除、回車、上檔和輸入法切換鍵。換句話來說，它的設計思路，明顯是在照顧那些已經習慣鍵盤式T9輸入法，習慣按鍵型智能手機（比如索愛塞班UIQ系統）的用戶。

這并不奇怪，要知道在全觸屏剛興起的那段時期，手機的屏幕還遠不如現在這麼大，在狹小、缺乏反饋、且靈敏度也很可能不夠高的觸屏上打字，對于很多人來說輸入速度要遠慢于傳統的“實體鍵盤”。

觸屏 全鍵盤側滑蓋相對多見，但觸屏 垂直T9滑蓋就很稀有了

正因如此，當時其實就有一些品牌都曾推出過觸屏 側滑式全鍵盤設計的機型。隻不過，像我們手頭這台索愛的工程機那樣，使用下滑式T9實體鍵盤 觸屏設計的，即便是在當時也非常少見。

這還是一款采用末代“國産系統”的智能手機

如今提到“國産操作系統”，大家會想到什麼？有些朋友可能會想到中标麒麟、統信UOS、紅旗Linux，有些朋友可能還記得名人漢風、Hopen OS、SmartNX。

但在2009至2011年的那段時期，在智能手機領域最具公衆影響力的“國産操作系統”，則毫無疑問是中國移動的OMS。

OMS的首發機型聯想O1

OMS全稱為Open Mobile System（開放式移動系統），是由中國移動主導開發、基于Android内核，并深度植入了中國移動諸多服務的一套操作系統。

請注意，WT18i隻是一個假型号

是的，OMS從來沒有避諱過自身“基于Android”的事實。但其實也無需避諱，因為中國移動本身就是Android開放聯盟最早的成員之一，他們完全有權基于Android來做自己的定制生态。

OMS招牌的懸浮“O”型鎖屏

而且OMS自誕生以來，不僅受到了以聯想為代表的國内廠商大力支持（首款OMS試作機和第一款量産OMS機型都出自聯想），還得到了包括摩托羅拉、三星、索尼愛立信等國際廠商的響應。他們推出過諸多基于OMS系統，為中國市場打造的中國移動定制款機型，其中有不少都是完全原創的産品，在誠意上不可謂不足。

不過，當時的Android生态還處于非常早期的階段。與如今Android系統一年一次大版本更新，且新版應用往往能夠向下兼容好幾個老版本系統不同，當時Android幾乎是每隔幾個月就會有一次重大的版本發布。特别是在Android 1.0到2.3這幾個版本期間，每一次版本更新都會帶來極大的底層改動，也導緻了為新版系統設計的APP，幾乎不能在老版系統上運行的問題。

然而作為Android最早期的生态夥伴，中國移動推出的OMS系統，“恰好”就誕生在Android 1.x時期。這也就導緻OMS一方面底層代碼幾乎永遠落後Android主流版本至少一代；另一方面，很多新的主流應用都無法在當時的主流OMS設備上運行。

于是在推出了基于Android 2.2的OMS 2.5後，無論中國移動還是各大手機廠商，都對OMS失去了耐心。而我們手頭的這台索尼工程機，搭載的就正是OMS 2.5。

它還是一款無需網絡就能看電視的3G手機

2008年4月1日，中國移動同時在北京、上海、天津、沈陽、廣州、深圳、廈門和秦皇島8個城市放号，正式啟動TD-SCDMA社會化業務測試和試商用。而TD-SCDMA标準，也由此作為首個“國産通信标準”以及國内最早商用的3G制式，被許多人所銘記。

當然，現在大家知道，TD-SCDMA其實從技術端來說也并非100%“國産”，背後也有諾基亞、西門子等海外廠商的貢獻。但最為關鍵的是，與當時已經在國際市場鋪開多年的WCDMA、CDMA2000等其他3G制式相比，TD-SCDMA存在一個不容忽視的缺陷，那就是網速确實要比其他家要慢不少。

在當時的技術文檔中不難看到，與其他兩種3G制式相比，TD-SCDMA無論下載還是上傳帶寬都明顯更小。特别是其上傳帶寬不到下載帶寬1/7的設計，在如今看來是有些難以理解的。

很顯然，這就意味着對于分配到TD-SCDMA的中國移動來說，要想在這個3G網絡上開展視頻相關業務，難度就會比其他兩家競争對手更大。特别是在當時奧運會的背景下，“3G手機網速更快、流量更大，可以看奧運會視頻”也成為了不少消費者的換機動力之一。而TD-SCDMA網絡本身，又恰恰不太“擅長”諸如視頻直播/點播這類流媒體應用。

于是，為了規避這一技術缺陷，讓用戶在實際使用中感受不到“TD-SCDMA網速慢”的問題。中國移動在當時幾乎所有的TD-SCDMA手機上都搭配了另外一項技術，那就是CMMB數字廣播電視。

CMMB是一種不基于手機網絡，更類似于傳統無線電視/收音機原理的數字電視系統，這也就意味着它“無需流量”，對手機的網速也有要求。理論上隻要能夠收到CMMB信号，就能看到流暢的視頻畫面，雖然清晰度在現在看來很是一般，但在當時“标配CMMB數字電視功能”的做法，卻着實讓中國移動的3G手機多了一大賣點。

不過後來随着4G、5G網絡的出現，清晰度差、且不能自由點播的CMMB服務，最終還是被運營商和消費者抛棄了。據說如今隻有在部分區域，CMMB設備還能搜到可用的電視信号，但至少對于身處武漢的我們三易生活來說，這台索尼手機上的“G3”标志，以及那根拉出來後非常顯眼的CMMB天線，都隻能作為一個特殊時代的“紀念品”存在了。

它還代表着Intel“自主”ARM架構的餘晖

就在前不久，我們三易生活曾為大家回顧了Intel在ARM架構處理器上，哪些不太為人知的産品曆史。

當時我們測試的設備，是一台來自惠普的平闆電腦，其所搭載的是Marvell PXA1928 SoC。雖然PXA1928确實是目前市面上能夠找到，且有量産記錄的最後一代PXA家族移動平台，但畢竟已經是Marvell收購了Intel移動部門後，完全摒棄Intel原有技術路線，換用“公版”ARM方案做出的産品，已經沒有太多Intel原本的“味道”了。

而索尼這台從未發布的工程樣機裡，所采用的卻是Marvell剛剛收購Intel移動産品線後，基于原有的Intel技術資産，結合TD-SCDMA基帶，專為中國市場研發的“88SV331x”主控。

從它的架構信息“5TE”便可以得知，這款單核806MHz的SoC，使用的正是Intel基于ARM v5指令集魔改、加入了自家MMX技術後的“ARM V5TE”指令集。這也就意味着，這顆SoC的CPU部分，應該正是使用了Intel最後一代自研ARM架構處理器“PXA310”的基礎設計。同時806MHz的核心主頻，則是目前有記錄的、Intel自研ARM架構處理器曾經達到過的最高主頻。

然而大家要知道，“ARM V5TE”指令集以及其所對應的Intel PXA310 CPU設計，本質上最多隻能算是性能介于公版ARM9和ARM11之間的産物。而在2011年年底這個時間點，基于Cortex-A9架構的一衆雙核SoC已經成為主流，甚至四核的NVIDIA Tegra3，也于2012年第一季度正式登場。

這意味着什麼呢？從跑分軟件顯示的結果來看，這代表着索尼愛立信的這款末代機型、同時也是中國移動OMS系統的最後搭載機，在尚未發布的當時就已經隻有相當于主流Android智能手機五分之一、甚至更低的綜合性能水平了。

或許，除了企業本身的動亂、操作系統的過時、造型設計的奇葩，以及網絡性能落伍外，使用了極富“曆史氣息”的特殊主控，也是這款全身插滿“Flag”的機型，最終并未真正發布的重要原因吧。

【本文部分圖片來自網絡】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!