太年輕，就等等再看《克萊默夫婦》，可能沒什麼太大感受。即将結婚、新婚和已婚很久的，無論男女，我都推薦《克萊默夫婦》為必看，它能給你更多啟示而讓婚姻更長久幸福。這是我在連看了兩遍，眼淚嘩嘩流之後的最大感受。

這部電影很老，拍于19世紀70年代。重量級男、女主演分别是達斯汀·霍夫曼和梅麗爾·斯特裡普，演技自然不在話下。他們倆都憑此片拿到了奧斯卡金像獎。但我最喜歡、也覺得最出彩的是扮演兒子比利的小演員。電影裡的兒子比利，太招人喜愛（這樣的小孩，我想來一打）。故事很簡單，“回家的丈夫”和“出走的妻子”。妻子喬安娜婚後沒有繼續工作，結婚8年，兒子比利7歲，丈夫泰德在外打拼忙于賺錢升遷。妻子迷失自我，生活痛苦，尋求丈夫幫助失敗，突然離家。丈夫不明就裡，被迫又上班又照顧兒子。18個月後，倆人為兒子撫養權走上法庭。最後結局我就不劇透了。

片子很老，但話題不老。婚姻自古以來就是男人和女人的事。很多支離破碎的婚姻中并沒有絕對的對與錯，就是沖突。這些各種各樣的沖突中很多時候是男性思維和女性思維的沖突。

男性思維理智，女性思維感性。這點在喬安娜和泰德身上可以看得一清二楚。我認為這也是矛盾沖突的根源。

• 家庭分工

男主外，女主内，這樣的分工是在一結婚兩人就開始了。并非泰德看不上妻子，而是他理智分析後，認為妻子的薪水不夠支付保姆費。而妻子也并非沒能力。可以腦補一下，畢業後工作了幾年的喬安娜應該是沉浸于新婚的甜蜜，也應該多少有點工作疲憊。想想自己，有沒有工作幾年後不工作的想法，特别是女性？不然為什麼她是一結婚就不工作，而不是等兒子出生後呢？電影沒有交代，能看到的隻有法庭上，喬安娜說，“頭兩年很幸福，後來越來越艱難”。不管怎樣，這是丈夫理性和妻子感性的結果。

喬安娜的感性顯然不對，但泰德的理智分析也不對。法庭上當他聽到妻子的薪資時那錯愕的表情。妻子離家18個月，現在的薪資是3萬1千。而他，先是試圖虛榮地用差不多2萬9千混過去，實際是2萬8千2百，比妻子低。當然兒子拖累了他。可他之前的薪資也隻是3萬3千，沒比妻子高太多，還是在打拼了8年後。

• “回家的丈夫”和“出走的妻子”

孩子出生後，繁重、瑣碎的家庭事務壓倒了喬安娜。其實壓倒的豈是隻有她，而是無數媽媽們。離婚的高發期之一是孩子1~3歲，占離婚案件的50%。置身事外的爸爸搭配焦頭爛額的媽媽，喪偶式的育兒生活，換誰都容易崩潰。

角色互換讓他們體會了對方的不易。泰德和兒子的第一天混亂不堪的早晨，兒子執意把冰淇淋送進嘴裡的那段，在遊樂場摔破臉。還有我們聽到的，在法庭上他解釋在前一家公司丢掉重要客戶，造成重大損失是因為兒子發高燒、在學校裡受欺負。這一切都讓泰德理解了妻子。而妻子呢？注意法庭上妻子聽到丈夫陳詞後的表情，很複雜。她離家出走時一定沒預想過這些後果。

• 法庭上兒子撫養權的争奪

兩人都很愛兒子，兒子也很愛爸爸媽媽。看看法庭上兩人是怎麼陳述理由的（有點長，看過電影的可以跳過下面兩段）。

喬安娜說，他是我的孩子，我愛他。我離開孩子很糟糕。但我不應該因此受懲罰。我的孩子也不應該受懲罰。比利才7歲，他需要我。我不是說他不需要爸爸，但他需要我更多。我當了他5年半的媽媽，泰德父代母職隻有18個月。我不懂誰會認為克萊默先生比我更适合當媽媽。我是他的媽媽，我才是他的媽媽。

泰德說，前妻說她在我們的婚姻中很不快樂。我想她說的都是真的，有很多事情我不了解。如果可以，很多事情我可以有不同的做法。有些事情是無法挽回的。我前妻說她愛孩子，我相信。但這不是這裡讨論的重點。如果我理解沒錯的話，在這裡我們讨論的重點是怎樣對我們的兒子更合适，誰對比利更合适。我妻子常說，女人為什麼不能像男人一樣有野心。我想你是對的，我現在也許理解了。但同樣的，我想知道，哪種法律規定隻因性别所緻，女人就比男人更會照顧孩子？。我常常在想，怎樣的父母才是好的父母。我不知道哪裡寫過女人天生有母愛，男人對孩子的愛就一定比女人少······比利和我一起建立生活，彼此相愛。請不要毀了它。如果毀了它，可能永遠無法彌補。别再度毀了他的生活。

看出來了嗎？感性思維就一個字，愛。愛就夠了。理性思維除了愛，最重要的是比利。媽媽突然離開，比利一度認為是自已不夠乖。剛适應和爸爸的生活，又要離開爸爸，還有熟悉的家。理智想想，對一個7歲的孩子真的有些殘忍。他們共同的朋友瑪格麗特不顧法庭威嚴，極力勸喬安娜。真是當局者迷，旁觀者清。

• 丈夫的理性還在兒子摔破臉那段

兒子摔破臉，縫了10針。朋友瑪格麗特很自責。泰德不認為是她的錯。不僅如此，他還将兒子托付給她。如果萬一他發生意外，瑪格麗特一定要幫他照顧好兒子。這是信任，更是典型的、男人式的理性思維。長遠思考，不能再有下次，無論什麼情況。必須解決！

最近看到這樣的一個短視頻。小夫妻在吃飯，妻子做了幹鍋排骨。邊吃飯邊給丈夫講她買排骨忘了鑰匙，去取備用鑰匙，又忘了排骨。丈夫聽完建議裝個指紋鎖，就不會再有下次了。妻子卻覺得指紋鎖花那麼多錢，門壞了鎖還在，不劃算。還不如買個掃地機。然後問丈夫，是買指紋鎖香還是掃地機香？看出男女思維的區别了嗎？她認為不會有下一次，我在給你講有趣的經曆。他認為一定會有下一次，所以要解決，一勞永逸地解決。

最後的問題，丈夫很機靈，回的是“你的排骨香”。聰明啊！如果他堅持己見，沒準引發一輪夫妻混戰。妻子可能借題發揮，說他不幹家務活，當然不需要掃地機······巴拉巴拉。而丈夫，最常被聽到的回應是“不可理喻，無理取鬧”，因為在他眼裡，邏輯完全亂了。

這就是男女，這就是我看到的《克萊默夫婦》。據說電影上映後，美國離婚率大大降低。據說霍夫曼演這部片子時，妻子正在和他鬧離婚。

希望你喜歡，歡迎點贊、評論加關注。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!